Да хорошо что взглянул под углом примерно 45гр.Интересно что бы он увидел если бы 90гр.Думаю его ослепило бы.

меня всегда интересовал вопрос, как вы так определяете угол по фото? Просто есть дикое кол-во ньюансов, для определения угла.

Cursed, отвечу за elena-у, надеюсь простит :-)
Если считать, что спиральная галактика в плане окружность, то отношение минимального размера к максимальному (измеренные линейкой на экране) есть синус угла наклона её к лучу зрения :-о

Вот только круглых галактик не бывает. Ну или вероятность очень мала. В большинстве все вытянуто.

Всё вертится, центробежная сила вытягивает. А виной всему центральные ЧД. Малые галактики без ЧД имеют произвольную форму, но всё же гравитация стремится собрать всё в кучу.

Все вертится. Но фишка в том, что для круга нужна идеальная скорость. А идеальное в природе очень редко получается. А при превышении скорости как раз вытягивается овал.

Всё, что мы сейчас видим в космосе, мы видим как застывший фотоснимок. Слишком кратка наша жизнь.
Во вселенной всё идеально, сам знаешь шаг влево, шаг вправо и чего ни коснись ничего не образовалось бы. Цепочка случайностей. Вот только с человеком как то неудачно получилось.

Это ты к чему? По-моему, человек - одна из самых сложных случайностей. Интересно, что сложнее устроено, наша галактика или ДНК?

Я о том, что от нас людей одни проблемы, чего не коснёмся... вот только дети хорошие получаются. /
ДНК- то не сразу образовалось не одномоментно (аминокислоты, РНК, ДНК), а после образования миллиарды лет эволюции. Было время для того, что бы стать сложной. Галактика на своём уровне (если детализировать) не проще ДНК.

У галактики тоже проблемы постоянные. То сверхновая взорвется, снеся скопление систем, то еще что-нибудь

Новичок, ну не брака... Даже в мироздании:)

Забыла "без"

Что-то бара не видно. Никакого намёка. А написано, что NGC-1068 - пересечённая.

Какого бара?

Leonid, подсчитал по Вашей формуле (как положено, измерив линейкой) получилось 40.5391534172. =)

Восхитительное зрелище!!!!

Галактика - настоящий китайский Инь-Ян.
Я поняла почему количество исследований, число научных работ, посвящённых этой галактике больше всех. Ответ очень прост, если вспомнить кто самый распространённый на нашей Земле.
Ответ - бактерии, вирусы, не правильный.

А по дискуссии - шаровые скопления можно отнести к галактикам, или нет?

Nuna Звёзды в скоплении расположены в пространстве недалеко друг от друга, связанны общим происхождением и взаимным тяготением. Все входящие в скопление звёзды имеют примерно одинаковый возраст и химический состав, но в то же время они находятся на разных стадиях эволюции. Т.е. простое устройство скопления или ассоциации не позволяет относить их к галактикам.
А вот Магеллановы облака уже являются карликовыми галактиками.

P.S. Забыл упомянуть, что звёздные шаровые скопления встречаются и вне галактик. Древние создания.

Leonid3-опеделяю угол без всяких измерений.

яблоко

elena, значит у Вас хороший глазомер и интуиция :-)
Virous, проверте на Андромеде -- должно получится ~15 гр 8-)

Leonid3, для начала нужно уточнить границы галактики. Вот, например, тут я мерил (линейкой конечно) светлый овал в центре. А может эти спиралеобразные хвосты тоже надо?

Virous, светлый овал в центре всегда ближе к шару, чем к блину :-)

Надеюсь у вас линейка не железная, а то могут быть искажения по монитору :).

Nuna, и, даже, не пластмассовая -- деревянная, логарифмическая (не многие сейчас и знают, что это :-) )

У меня самодельная! Бумажку длинною 10 см согнул 2 раза. Получилась линейка с ценой деления в 2,5 см.

Когда то всё производилось по ГОСТу, линейкой было всё : и спичечный коробок, и кирпич жжённый и силикатный... т.е. проблемы замера по монитору не стояло.

А как вы логарифмической и бумажной линейкой замеряете углы?

Имею ввиду, как вы градуируете свои линейки?

Nuna, это деревянный калькулятор, делит, умножает, возводит в квадрат и куб, вычисляет десятичные логарифмы, синусы, косинусы, тангенсы углов и все обратные перечисленным действия да плюс ещё обычная линейка с миллиметровыми делениями. Без батареек. !! :-)

А котангенсы тоже может вычислять без батареек?
Может быть эту линейку в космос запустить, она бы все углы и плоскости измерила для подтверждения теории elena. Хотя неизвестно, как себя поведёт в космосе дерево?
Может быть у кого то есть свои версии о поведении дерева в космосе?

А что, так никто и не догадался, почему количество исследований, число научных работ, посвящённых этой галактике больше всех?

Никак себя не поведет дерево. Воздух из него выйдет, может потрескается, но в целом будет живо и здорово.

Эх, так никто и не догадался почему так много количество исследований, число научных работ, а я то думала, и даже подсказака в самом начале коммента есть.