А как давно он валяется на Земле? И тысячи лет не должно было пройти с момента падения, иначе бы он уже ушел в почву.

На камне просто было написано: "Made in Merkury"

Каменная карта прошлого Меркурия когда он был на орбите Земли.Или карта древней Земли.

Как то странно, почему тогда нет метеоритов с Венеры?
И вот это "примерно 4,56 миллиарда лет", просто умиляет.
Как они определяют, что он с Меркурия? Обожённый солнцем, что ли?

Рыжий и конопатый, такие только возле Солнца водятся. Говорят!

А вы не покушайтесь:) Их метеорит, сказали, что с Меркурия, значит с Меркурия:)

Странный подход к науке. Как у врачей : - Какой ещё насморк ? Сказали ампутация, значит ампутация!

Я же уже писал, как определяют. Есть ряд структур или соединений, который обнаруживаются только на Меркурии или могут формироваться только в условиях Меркурия. Вот и подпись, собственно.

Ирвинг вот тоже писал... Кстати, может он тоже, с Меркурия?...

Обожённость - есть подпись Меркурия.

А если посмотрел(а) на метеорит и воспылал(а) любовью, либо после контакта венерическое обнаружилось - то этот метеорит с Венеры.

Ну и если после контакта с камушком глаза налились кровью, появилась агрессия - то явно он с Марса.

Интересно, а существуют метеориты с Луны?
А с Земли?

Kot, по современной теории вся Луна это метеорит с Земли.

Насчёт метеоритов с Земли это надо спросить у марсиан, может быть когда нибудь марсоход ответит. А с Луны пока только искусственные метеориты привозили.

Чисто гипотетически, всякий наш космический мусор, может же стать метеоритом...

Если бы существовали земные метеориты, то почему бы им не упасть (после длительных странствий) также и на Землю. И нашли ли там признаки былой жизни?

Видимо Земля и Венера не способна из-за своей огромной гравитации запустить метеорит. И насчет Марса давно поражаюсь, как камушек мог развить первую косм.скорость (хоть и марсианскую, но все-равно огромную).
А вот с Луны вполне должны быть метеориты, причем сравнительно очень много, т.к. понятно почему.

Вероятность попадания в точку старта очень низка, во-первых, а во-вторых жизнь появилась когда такая интенсивная бомбардировка утихла.

Надеюсь, что на нем написано "Made in Merkury", а не "Made in Сhina" или "Made in R.P.C.", что собственно одно и то же

Я так думаю тут ключевая фраза в идентификации метеорита : "«Этот образец — либо с Меркурия, либо с космического тела, меньшего, чем Меркурий, но похожего на Меркурий", видимо совокупность обоженности, каких либо вкраплений способных образоваться только в условиях меркурия, плюс определенные нестандартности в кристаллической решетке или еще чтото , возможное только в условиях низкой гравитации... А возраст... радиоуглеродный анализ на мой взгляд будет работать как с земными камнями, так и с марсомеркурианскими...

Я удивляюсь предположениям. Почему с Меркурия? Может он родился на Земле. Можно любой нестандартный камень обзывать как гость с другой планеты, да еще и не просто с любой а с конкретной. Будто мы были на том меркурие да видкли какие там камни валяются.

Да мы даже до луны добраться не можем. А уже знаем что там на меркурие.

yupiter, на 100% никогда ничего утверждать нельзя. Просто, исследование показало, что он наиболее вероятно с Меркурия.

А меня удивляет желание многих опровергнуть мнение эксперта озвученное на конференции, думаю на конференции достаточное количество академиков, профессоров и прочих членов, которые если хоть на толику усомнятся в докладе эксперта разорвут его вопросами, шутками и комментариями...

На Меркурий даже не опускался ни один аппарат. Как можно судить о похожих на Меркурианские камни, когда мы самое ближе их видели с орбиты Мессенджера в телескоп с разрешением в сотни метров на пиксель.

Согласен с Бармолеем: раз судят, значит можно. Мессенджер не только фотографии делал, но и спектральные анализы.

Если глину пережечь получится вот такое же зелёное стекло на поверхности.
4,56 миллиарда лет ? На Земле самые старые породы от 3,8 до 4,2 млрд лет.
И ещё, согласно теории в те времена существовало много протопланет, почему именно Меркурий ?

Вот это мне тоже, если честно, не понятно, однако, скорее всего, мы чего-то не знаем. Ведь ученые не делают выводов просто так.

Учёные делают выводы не просто так, а для того, чтобы их узнали. (Не выводы, а учёных).

Почему с меркурия? та на нём же гравировка "Я с меркурия", вы не заметили её? Очередной бред от учёных.

я никак не пойму, вы статью внимательно читали???Что за нападки на конкретику- Меркурий??? Ведь в статье четко и ясно сказано: "Этот образец — либо с Меркурия, либо с космического тела, меньшего, чем Меркурий, но похожего на Меркурий", тоесть ученые определили условия происхождения именно этого каменюки, видимо совокупность температуры, гравитации, может атмосферы и Бог знает еще чего... Насколько я понимаю, совокупность условий соответствует Меркурию (как ближайшей к Земле планете), но при этом не отрицается возможность происхождения камня и с другой планеты, чьи условия соответствуют теоретическим выкладкам...

А может зелёные следы от комет типа кометы Еленина из прошлой новости.Поэтому решено что этот метеорит с Меркурия.Так сказать по определению возраста.

Да что угодно может быть. Просто новости приводятся кратко и без доказательств (только выводы). Если кому-то интересно: Google it! Я уверен, найдется обоснование каждого слова.