Какая то не очень совершенная система управления... Любой чих и ровер исполнит сальто, возможно даже разобьется....

Или это первоапрельская шутка? :)

И форма у него странная, похожа на цистерну какую то...

Там внутри видимо должен быть астронавт, иначе зачем там дверь?

А зачем тогда управлять роботом из дома? Если внутри астронавт.

Kuvshinka, а на руле с педалями решили сэкономить....

Незнаю, не продуманно как то выглядит. Представляете, какой стресс для астронавта внутри? Куда хочу? Куда лечу?

Представьте у оператора нос зачесался, рефлекс сработает. И астронавту сразу кирдык.

НовичОк, так я про то же....

Тогда для чего они там дверь предусмотрели?

На таком только Пацакам ездить!

Нет антенны или тарелки приема-передачи сигналов. Или может по проводах будет. Или через блютуз.

Ну, две маааааленькие аннтенки над дверью имеются....

Да астронавт находится внутри робота А нос почесать можно другой рукой-которая выполняет другие функции.

Есть функции которые человек не всегда контролирует, рефлексы, движения выполняются автоматически без мозгового анализа.

Еlena, это если астронафт управляет ровером, а когда это происходит с Земли, то оператор может не учесть последствия для астронавта и почесать.......... какую нибудь часть тела

Фууу, опять ошиблась.... астронавт

В данном случае бочконавт.

Kot, логично. И бочка какая то уж очень специфическая.... то ли для "живой рыбы", то ли для "молока". то ли........

А вот это покраснение экрана снизу, это типа жизни сняло? :-D

Может из дома-это дом который находиться на этой же планете.

Вообще на видео это не бочка, какой то краб. И то, как им управляют, лучше использовать в других целях. Например сделать его поменьше и как забава в пруду рыбок ловить, или блох, ведь он такой шустрый! На крайний случай дистанционный массаж им делать.
А если и помещать в эту бочку с клешнями на колёсиках человека-астронавта, то как на аттракцион в каком-нибудь парке, а управление доверить его друзьям.

Перевод статьи корявый явно :). Кувшинка, причем здесь цистерна ты видео видела? ))).

Елена, а почему у вас постоянно тире стоит? )))

Чтобы не заморачиваться на других знаках-отделяя одну часть предложения от другой.

Наверное систему разрабатывали те же, кто разрабатывал Cut the Rope :-)
Want this on my IPhone :-D

А теперь по делу: разрешу все возникшие вопросы. Сальто аппарат не исполнит, так как повороты его в пространстве, синхронизированные с поворотами кисти нужны для того, чтобы астронавт мог посмотреть на ситуацию и расположение манипуляторов со всех сторон.

Управление происходит изнутри. Управлять с видом снаружи удобнее (во всех компьютерных играх - автосимуляторах стандартный вид от третьего лица), поэтому используют подобный способ. А во избежание почесывания носа действия должны дублироваться вторым астронавтом, который сидит рядом с таким же планшетом.

Ну и наконец, на фото бочка, а в модели бочку убрали, чтобы легче просматривались дальние манипуляторы.

Видео? Я со смартфона, не видела:(

Многое упускаете. В кратце: там на планшетнике 3D картинка этого крабомобиля, рядом сидит китаец, шевелящий пальцами и клешни дублируют его движения.

И крабомобиль не такой цистерновидный?:))

Да, но опять же говорю, что цистерна - это по сути груз крабомобиля. Цистерна - это отсек для астронавтов, но крабомобиль может быть использован для перевозки груза. А в модели для того, чтобы цистерна не закрывала обзор ее нет.

Кин дза дза какая-то

Всё что не красиво- не жизнеспособно.Ведь не заберётся на горку, его похождения только для програмы "Сам себе режисёр." Я так думаю...

Да ну, прикольно)

Обкатают по пустыням, доработают. Когда пошлют, если пошлют, вид будет наверное несколько иной, доработанный.

Жизнеспособно или нет, это другой вопрос) вопрос развития техники и программирования, а сама идея, довольно интересная и имеет право на существование)Быть может, в будущем это будет обыденная вещь, кто его знает...)

Круглый вагончик, модифицирован под корпус ракеты, удобнее доставка. я так думаю.

Когда будут обкатывать на земле астронавт будет сидеть в роботе.и ЧЕРЕЗ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ ПЕРЕСТАНЕТ ЧЕСАТЬ НОС.

Ему нос отрежут, так, на всякий случай.

Я бы на это не согласилась-осталась бы на земле.Конда ради науки аппараты бьют -ещё так себе.но отрезать нос.

В нашем полку прибыло, мы с Valentinoy тоже не летим. Там не только нос, но и всё здоровье потеряешь.

Вот когда они сделают технику чтобы меня доставила как хрустальную вазу-тогда и поговорим.

За деньги сделают. За большие деньги хоть завтра.
Просыпаешься утром от аккуратного стука в дверь :
- Кто там ?
- Ракета подана!
Можно лететь хоть на Марс, хоть на Луну, а при большом желании можно посетить стратегические места в США, но только в одну сторону. Программку маршрута можно получить в ФСБ РФ.
С 1-м апреля.

Да мне бы лучше машину так подали-везделёт.

Гитлер спец по таким был, который Адольф, не дали закончить, кончили самого.

А я бы полетел, пусть и с пожертвованием носом и всем чем угодно, что на Луне не понадобится. Только меня никто не возьмет.

А как же девушки потом или бактериям всё равно.

А их на Луне нет.

Но я против половой дискриминации и ничего против девушек-астронавтов на Луне не имею.

Первым делом космолёты-ну а девушки а девушки потом.Или вы дерево на Луне посадите.Дом построите тоже.А лунята почкованием.

Дерево при моей жизни вряд ли посадят, дом роботы строить будут, а третий пункт пусть те, кто на Земле выполняют.

Короче одинокий лунатик -в свободное от работы время выть на Землю.Где останутся девушки с Virousятами.

Почему одинокий? Я в команде)

Думаю, может на огороде и получится по управлять таким роботом, может еще на луне с большими тормозами, но не Марсе. Пока сигнал дойдет до робота и обратно пройдет большое время. А если Марс за Солнце зайдет тогда воще кирдык.

Такого краба лучше использовать в театре кукол безо всяких верёвочек. Это самое оптимальное использование показанного на видео.

yupiter, я же сказал, что он управляется изнутри. Причем тут робот?

Этот аппарат который под рукой очень напоминает беспроводную мышь.

В общем этот крабожук ещё пока не совершенный, и на Марс его рано запускать.

Такую конструкцию при хорошем ветре перевернёт!

Тоже так думал- парусность большая при высоком центре тяжести.

Да просто у них "под рукой" цистерна оказалась, вот и использовали.

На Луне ветер только Солнечный, а он не перевернет. Все под контролем.

Луна не в тренде.

Не перевернёт.В случае ветра ножки распластает как собачка-так упрётся лапами если не хочет идти-попробуй сдвинь с места.И форма туловища почти та же.

Еще можно предусмотреть быстрое закапывание в грунт

Выглядит конечно не как что-то прогрессивное... Так наверное это выглядело в фантастических книгах начала прошлого века. Имхо жуть на колесах.

Эта жуть на колесах брейк данс спляшет) Дарт Лукас думал, что в будущем все будет на ногах ходить, Родденберри о том, что все будет ездить на колесах.

А NASA сохранили нейтральную точку зрения

В нём не присутствует рациональности живой природы, ну только что если как надувшийся клоп.

Virous, "А NASA сохранили нейтральную точку зрения"
Ходить на колёсах или ездить на ногах ?
Nuna, Скорее всего будет надувная двухслойная конструкция такой же формы. Такие сейчас проходят испытания в космосе. Преимущества : лёгкий вес и компактность в сложенном виде, удобство доставки, менее затратное в производстве.

Как то странно, сюжет о нём я видел ещё год назад по Galaxy.
Хороший прототип, но в ближайшем будущем, лет через 15, дальше луны не улетит. Это не автомат какой-то, а целая лаборатория на колёсах для пребывания на борту космонавтов. Использоваться такой аппарат будет не в разведывательной, а полноценной научно-исследовательской экспедиции (и не одной). Цель экспедиции будет конкретной, изучение местности для основания первой лунной базы. Пришло на ум сравнение, с полярной станцией, которую посещают раз в пол года.

Насчет полярной станции, пришла мысль: почему конструкторы откидают самый подходящий, оптимальный, и довольно эффективный принцип резинового колесно-гусеничного шасси?

Что случалось с танком, когда подбивали его гусеницу?
Теоретически для движения хватит и 4 ног, две дополнительные увеличивают проходимость, но не обязательны для движения по относительно ровной поверхности. С вероятностью 99,9 % предположу, что все узлы ног взаимозаменяемы. Поэтому при поломке одной из ног остаётся ещё одна запасная. Скорая замена деталей одна на другую играет огромную роль в условиях повышенного стресса и ограниченного запаса дыхательной смеси!!!

Почему ж тогда самое разумное на Земле, так не разумно расположено на 2-х ногах? Ведь стоит переломать одну ногу и капец? Стресс до конца жизни, если не вылечишь вовремя ногу.

Этот ведроид катится на колесах сколько может, а когда препятствие или неровность - перешагнет/переступит. Это лучший вариант после, разве что, вертикальной реактивной тяги, но она довольно затратна.

SergDaren "Что случалось с танком, когда подбивали его гусеницу?"
С кем воевать собираемся ? В мирных экспедициях вездеходы меняли гусеницы только по износу. Ноги тоже изнашиваются и технологически сложнее, определённо будет сбоить электронное управление.
Спешу напомнить вам ещё одну проблему : в безвоздушном пространстве исчезает жиро- окислительная пленка с поверхности трущихся металлов. Поверхности представляют собой микро- абразивы. Вы скажете, а как же смазка, а как же сальники ? Здесь то же куча нюансов : во первых перепады давления по сторонам сальника, во вторых перепады температур по сторонам не сравнимые с Земными, в третьих ....
не располагаю достаточным временем описывать все проблемы, и то что написал это навскидку, а если ещё подумать. Мораль : даже обкатав на Земле, обкатка в Космосе будет периодически выявлять неточности технологии и требовать доработки.
И ещё приводить в пример марсиан. роверов не стоит, они почти не движутся и для совместной деятельности с Человеком не подходят.

Нет, однозначно. У гусеницы слишком большая нагрузка в виде силы трения и кучи поворачивающихся, скользящих механизмов.

Колесо конечно же великое изобретение, но что, любопытно, природа не придумала животных на колёсиках. Видно с подшипниками не преодолимая проблема? Костяные шарики наверно быстро приростали бы в ногоколесе к оси :).

Nuna, растения перекати- поле ; паучки в пустыне Намиб катающиеся колёсиком с барханов, конечно не совсем то, но всё таки они же катятся. Видать природа всё- же экпериментировала в этом направлении.
Virous, Давно уже используются резино- гусеницы с большой износоустойчивостью без сочленённых деталей.

новичОк с танком я имел ввиду, что при повреждении гусенницы танк становится неподвижен. Так же Вы правильно заметили о трущихся поверхностях. Но у гусеничной ленты площадь трущихся поверхностей гораздо больше, следственно и износ выше. В случае представленного ровера думаю правильно рассчитано, что его проходимость выше чем на гусеничной платформе. Основное достоинство ровера, как сказано в сообщении, это шесть степеней свободы. Ему даже разворачиваться не нужно, остановился и двинулся в другом направлении.

Не по теме, но отвечу Nuna. Считаю большинство разделит мою точку зрения. Гуманоидное строение и человеческая раса в частности высшая степень развития разумных существ. Конечно есть недостатки, но за красоту и эстетику нужно платить.
Наверняка видели мульт монстры против пришельцев. Вы хотите на него походить, а ведь такое существо гораздо живучее человека.

Я говорил о человеке-таракане.

Как раз колесо при поломке заменить легче всего, или вообще обойтись пока без него если осей много. А вот со сложной структурой ноги без СТО не обойтись. И в ноге не меньше трущихся механизмой и подшипников. А уж абсолютная зависимость от програмного обеспечения, электроники, электропитания и подозреваю не обошлось без гидравлических приводов. Кроме того сложная поломка ноги в неудобной позе может вообще помешать дальнейшему движению.
Вспоминаются легендарные Т-34, которые сравнительно легко поддавались ремонтам даже в боевых условиях; в то время как немецкая техника хоть и имела лучшие тех.показатели, но при малейшей поломке требовала сложного и квалифицированного осмотра и сложного ремонта.
Может пример не точен, но суть ясна.