Ох уж мне эти симуляции. Т.е. они считают, что рукава стали закручиваться уже после того как галактика набрала свои звезды? И все то время пока галактика набирала массу звезды просто вращались по круговым орбитам? Как-то неверится.

И что вся симуляция обошлась без ТМ? И скорости вращения соответствуют? Не верю.

Симуляции..., что захочешь насимулировать, то и получается. Симуляци, это как видеовыражение фантазий учёных. Ну и считаю не корректным, на русскоязычном сайте выставлять ролики на английском. А так новость ни очём, потому что как формируются спиральные рукава галактик, вообще не раскрыто.

Считаю, что любое безбаровое моделирование рукавов S-галактики - несостоятельно.
Тем более за один сеанс.

Nuna, ранее существовало мнение, что "рукава" отнюдь не сгущение материи галактики, но лишь место более активного звёздообразования, поэтому выделяются более ярко. Возникают они от первичного взрыва сверхновой в центре облака будущей галактики и неравномерности врывной волны распрстраняясь по первичному облаку сжимают газ, создавая условия для ускоренного звёздообразования.

Посмотрела дополнительно ещё одно видео здесь же.Всё-таки всё напоминает как образ-как выкручивается бельё.Сжимается -что то выталкивается затем просто существует как жгут во вращении.Перестаёт вращаться и форма потеряна -опять растворяется в окружающем пространстве.

Это мнение какое-то нелогичное. =Неравномерное распределение материи= какое ж оно неравномерное? Ведь во всех спиральных галактиках структура спиц почти идентична, и это не может быть совпадением случайной неравномерности.

Причём при выкручивании выталкивается не только видимая вода если она присутствует или избыток-но и при сухом варианте невидимый воздух.

Какое у Вас пониженное доверие симуляциям, однако. Крупные автомобильные гиганты проводят краш-тесты своих продуктов в программе симуляции деформаций. По сути симуляция - это сложный расчет, проведенный компьютером.

Да я поняла что вы хотели сказать.Типа железки сталкиваются и ни воды ни воздуха не видно.Но происходит сжатие деформация и части которые выперли иди вдавились однозначно вытеснили в ту или иную сторону окружающее пространство.Если машина в гармошку-то она и места занимает меньше вытолкнув пространство между деталями.

Virous, Прежде чем ответить произведи дефрагментацию коммента Elenы.

Если произвести дефрагментацию, то "разбросанные" части машины снова соберутся в одну.
Leonid3, у большинства спиральных галактик чётко обозначено два рукава, очень мало где четыре. Это не может быть случайным. Вполне возможно, как моя гипотеза, эти рукова есть остатки от джетов, или подобного явления.
Сверхновая это локальное явление, и превратиться её остаткам в устойчивые два рукава, да ещё в большинстве галактик, весьма маловероятно.

Дефрагментировать? Попробую)))

Елена считает, что галактика состоит из трех элементов: воздуха, воды и железок (наверное в переводе это означает газы, жидкости и твердые вещества, что в общем-то правильно). Так же Елена считает, что газы и жидкости по определению легче твердых тел (что в масштабах галактики, увы, неверно, так как основная масса - это именно газы), поэтому и обладают большим гравитационным воздействием, а следовательно стягиваются в рукава, а пространство между ними занимают газы и жидкости.

Так как газы и жидкости не видны (что опять же не верно, так как Юпитеру, состоя на 99% из прозрачных газов быть непрозрачным ничего не мешает), видны только рукава. Именно так Елена объясняет это явление. Продолжаем...

Железки собираясь в кучу начинают давить друг на друга и часть железок, которые в этом, по мнению Елены, не участвуют выдавливаются соседями. Таким образом, Елена привела несоответствие в своей теории, так как пространство между рукавами должны заполнить вытолкнутые железки и рукавов быть не должно.

Virous ну вы даёте.Ну а я что говорила-если сухой вариант выдавливается воздух-вернее пространство.И вообще многие выражения для сравнения.И вообще прежде чем что то писать-спросите у меня если вам не понятно.И ещё раз перечитайте мои комменты и ваш.

Спираль хорошая, но мало похожа на настоящую галактику и, конечно,не доказывает происхождение рукавов.

Стыдно товарищи исследователи за вашу работу. Более гав.я ной симуляции трудно себе представить.

В стаетье ясно сказано " рукава формируются под влиянием молекулярных облаков, и последующие взаимные возмущения последних способны поддерживать существование рукавов неограниченно долго, говорится в исследовании.". Вы возмущаетесь насрпасн опо поводу симуляции ведь она понятна этим ученым которые её делали :). Да согласен немного неряшливая симуляция :). Как будто не в 21 веке делали :).

Елена, я переписал то, что написали Вы более доступным языком. Если Вы имели в виду другое, то и пишите другое.

Virous не присваивайте мне ваш бред.

elena, это потребность .
Предоставленная симуляция - это продукт тех , кого называют " симулянты " .

О чем разговор? Меня попросили дефрагментировать комментарий Елены. Я его прочитал и на основе того, что понял - написал. Елена, если Вы не хотите, чтобы Вас неправильно понимали - пишите так, чтобы Вас понимали с первого раза и дополнительных вопросов.

Nuna, может попробуете исполнить просьбу НовичКа лучше меня?

Я не дефрагментатор, иногда переводчик.

Nuna, скажите, только честно. Вы понимаете Елену? Если да - то переведите или дефрагментируйте или сделайте что-нибудь, чтобы поняли окружающие.

С чего это вдруг я должна переводить elena для понимания окружающих? Перевожу тогда, когда мне это интересно.
Чтобы понимать elena, вам Virous надо бы посмотреть на самого себя и обнаружить собственные стереотипы восприятия. Но это порой очень не просто, потому что не понятно, зачем смотреть на "себя", если надо понять другого?
Вот тогда не будут возникать вопросы ко мне, типа: понимаю ли я elena?

Меня больше огорчает, что нет ссылки на работу в этом журнале... Любое моделирование - всего лишь моделирование и большего от него ждать не стоит.