Интересно-каков состав был той атмосферы.Может она была непригодна для нашего вида жизни.

Не буду утверждать, но для себя я уверен, что состав земной атмосферы несколько миллиардов лет назад был абсолютно другой, и изменялся кардинально несколько раз и напротяжении всех тех периодов был непригоден для нашей сегодняшней жизни

Kot, логично, достаточно учесть, что миллиарды лет назад на Земле не было основного источника кислорода - флоры :)

Кислород в атмосфере планеты -- явный признак жизни, подобной нашей. На Земле содержание кислорода в атмосфере изменялось скачками (в геологическом смысле) ~2 милиарда лет назад до 1-2%, и 600 миллионов лет назад до сегодняшних 21-22%.
(Если посчастливится попасть на машину времени, не забирайтесь глубже 500 миллионов лет назад -- задохнётесь :-) )

Печальное подтверждение. Действительно, каков был состав атмосферы очень важный вопрос. И ещё один, не менее значимый, за какой период времени концентрация упала до существующего уровня?

Ну можно ведь посчитать исходя из размеров ядра и приблизительной начальной температуры, за какой период оно остыло, хоть примерно. Вот, мне кажется, и будет ответ.

Перефразурую вопрос: Сколько времени надо чтобы превратить планету в безжизненную пустыню (чтобы на ней все постройки превратились в прах)?

Вспоминается сериал на эту тему - "Жизнь без людей".

Мне кажется что атмосфере Марса могло унести за собой какое-нибудь крупное тело-пролетающее мимо-например по касательной к атмосфере.Вернее проредить прихватив с собой какие нибудь элементы.

zaruspoidu полагаете что потеря атмосферы связана с остыванием ядра? Поясните последовательность.

Потеря атмосферы - от солнечного ветра при ослаблении магнитного поля планеты. Магнитное же поле на Земле обуславливается активностью железа в ядре - от сюда прямая зависимость от температуры ядра.
Извините, встрял со своим видением данной последовательности, но лично я её не потдерживаю, как высосанной из пальца и за уши подтянутой.

Весьма правдоподобно. Каково Ваше предположение Kot?

Спасибо, Кот

Но у меня есть ещё одно предположение.Я и раньше это предполагала.Ядро Марса только начинает запускаться.А часть атмосферы уже унесена.Если я права то будет другая атмосфера.

elena допускаю правильность Вашего мышления, но изложение мыслей абсолютно неясно.
Складывается впечатление, что Вы доносите только первые фразы больших абзацев.
Объясните подробнее, прошу Вас.

Для начала вопрос-каких абзацев7Это всего лишь моё мнение высказанное по отношению к новости-а не научный труд.Я сделала это предположение на основании того что магнитное поле на Марсе всё таки есть-пучками.Т.е.ядро только начало разгонятся и центробежная сила ещё не распределила равномерно содержимое ядра.

Елена, если не сложно, напишите, как ядро может запуститься?

Моё давнее мнение-под действием силы притяжения солнца.Это при условии что Марс движется к солнцу.Как я предполагаю было с Землёй.

Это типа как Ио в дуэте Юпитером???

Ну если вы имеете ввиду вращение вследствие воздействия Юпитера-тогда да.

Официальная версия ослабления магнитного поля Марса - прекращение движения ядра планеты относительно её коры т.е. динамо-деятельности. Причины же этого доподлинно неизвестны, может это действительно связано с измен.температуры ядра (опять же- от чего?) или прохождением мимо астероида или столкновения...

Елена, уже обсуждалось. Марс не может двигаться по спирали к Солнцу так как его скорость ВЫШЕ первой космической Солнца.

Прочёл статью о титане (спутник Сатурна). Сила тяжести на его поверхности в 2,5 раз меньше Марсианской, а магнитного поля вообще нет, тем не менее давление атмосферы Титана в 1,5 выше земного. Учитывая постоянное истечение его атмосферы в космос первоначальное давление было в 30 раз больше настоящего.
На данный момент можно сделать вывод:
1. Изначально давление марсианской атмосферы было не многим больше существующего.
2. Эффект сдувания Марсианской атмосферы солнечным ветром не столь значителен.

А может вообще имеет значение изначально правильное расположение слоёв атмосферы.Может на Титане более тяжёлые слои были вверху-поэтому и давление.А со временем так как нет магнитного поля происходит перемешивание и потеря давления и атмосферы.

Более тяжелые слои опускаются вниз, если им ничего не препятствует.

Насчет Титана сравнение некоректно, т.к.:
1) растояние от Солнца огромное, сила ветра намного меньше;
2) хоть у Титана нет своего магн.поля, но он находиться под защитой огромного Сатурнийского магн.поля.

Kot по этим пунктам относительно Титана соглашусь. Но относительно изначально разряжённой атмосферы Марса мнение не меняю.