Эх.... А я так надеялась на Европу

Тяжелые времена. Но я верю, что они закончатся.

наса сокращает бюджет,зато роскосмос планирует увеличивать,правительство обещало 1,6 триллиона рублей на космическую отрасль до 20 годов выделить...может у нас что то получится?_

Почему ни копейки? )) Ни цента тогда уж

просто наса выбрало для себя приоритет поиск жизни и исследования марса...и вообще внутренней солненой системы,а внешняя нерентабельна,слишком далеко лететь,расходы большие,и еще не факт что все пройдет по плану,тем более европа неизведанный объект по сути

я считаю...что надеяться на наса бесполезно...ученым нужно искать частные средства...и частные компании,будущее за ними,дрэгон летает уже к мкс,спейс икс компания развивается...вот им предлагать эти проекты делать

и вообще сейчас все стали деньги выделять на астероидную защиту,но ведь ученые говорят,что крупные астероиды которые действительно могут нанести ущерб нашей планеты все известны...неизвестны лишь мелкие обьекты менее 1 километра...а от них нет смысла защищаться,и вообще...челябинский астероид,тело такого размера падает раз в 100 лет,так что защищаться не от кого

я бы предложил создать такой международный фонд,в который бы крупнейшие бизнесмены мира,отчисляли небольшой мизерный процент своих доходов,поверьте мне,фонд бы накопил значительную сумму,для осуществления,космических полетов,полетов на марс,и многочисленным запускам спутников и межпланетных станции к другим телам в том числе и во внешнюю сисему.

современный космический прогресс тормозится и упирается деньги...нет денег нет прогресса,и ученые прекрасно понимают это,если был бы жив сергей королев,то мы бы уже давно слетали и на марс,и на луну,и на астероид.нехватка денег...главная проблема современного развития космоса

Насчет фонда - это утопия. А вообще откуда берутся деньги на космос - с налогов ведь и бурутся, или предлагаете увеличить налоги?

А денег всегда небыло и не хватало. Может стимул был?

Видимо поиск жизни для НАСА уже не приоритет.

Действительно, решили все силы не распылять а бросить на астероиды и марс... Жаль. Только я никак не пойму, доставка кусочка астероида это начало долгого пути по их коммерческой разработке ?

Из вики:
С точки зрения промышленного освоения астероиды являются одними из самых доступных тел в Солнечной системе. Ввиду малой гравитации посадка и взлёт с их поверхности требуют минимальных затрат топлива, а если использовать для разработки околоземные астероиды, то и стоимость доставки ресурсов с них на Землю будет низкой. Астероиды могут быть источниками таких ценных ресурсов, как, например, вода (в виде льда), из которой можно получить кислород для дыхания и водород для космического топлива, а также различные редкие металлы и минералы, такие как железо, никель, титан, кобальт и платина, и, в меньшем количестве, другие элементы вроде марганца, молибдена, родия и т. п. По сути, большинство элементов тяжелее железа, добываемых сейчас с поверхности нашей планеты, являются остатками астероидов, упавших на Землю в период поздней тяжёлой бомбардировки. Астероиды являются практически неисчерпаемыми источниками ресурсов, так, один небольшой астероид класса M диаметром в 1 км может содержать железо-никелевой руды до 2 млрд тонн, что в 2—3 раза превышает добычу руды за 2004 год. Промышленное освоение астероидов приведёт к снижению цен на данные ресурсы и даст возможность активно развиваться космической инфраструктуре, необходимой для дальнейших исследований космоса.

Понятно, значит коммерческая составляющая взяла вверх над чистой наукой))) Надеюсь вырученных денег и разработанных технологий хваьтит и для Европы

кстати вчера посмотрел Обливион, весьма интересное размышление на тему первого недружественного контакта... Любителям фантастики рекомендую посмотреть и иметь фильм в личной коллекции...

кот почему утопия...Возьми хотя бы дениса титто первого космического туриста...ему не жалко ни денег,не времени...а я уверен таких как он меценатов в области космоса очень много,тех кто увлекается астрономией.вопрос в другом будут ли доходить эти деньги до космических фондов

а по поводу бессмысленно,потребуется много денег,чтобы долететь до него...а добыча полезных ископаемых на нем..потребует огромных затрат...вы представьте если доставить астероид на землю...это же невозможно при современных технологиях...мы пока только пыль от астероидов можем доставлять

налоги увеличивать не надо...это должно быть добровольные сбоы на средств на космическую науку

Сегодня тоже посмотрел обливион, класс.

Я вчера)

У Луны масса после дробления измениться не должна была и взаимодействие с Землей должно было остаться прежним.

Комментарий заблокирован

Профора, а вот материться не стоит здесь.

MP, можешь восстановить его коммент без матов, если помнишь?

Virous, вкраце мы смотрим всякую фигню...

Неправда. Мне кажется, неплохая фантастика, оригинальная задумка, присутствует аж 3 неожиданных поворота сюжета, хорошие спецэффекты и хорошая игра актеров.

Дык я ж не против :-D мне тоже понравился фильм.

В действительности это не сокращение финансирования, а переориентирование приоритетов.
Думаю для скорейшего достижения целей нужны узкопрофильные программы и тут НАСА правильно расставила приоритеты. Какой смысл в широких исследованиях космоса заложенных на 10-15 лет. Оптимальнее финансировать цели достижение которых возможно в ближайшие 5-7 лет.

Коt, насчет "неисчерпаемых источников ресурсов" я с Вики согласен, но давайте посмотрим, как сначала прооперируют с маленьким астероидом (меньше 10 метров). Ведь рентабельна добыча той же железо-никелевой руды будет только в случае доставки на Землю (каким образом?) астероида "класса M диаметром в 1 км", потому что возить на ТКК куски руды из космоса на Землю очень дорого.
Вчера посмотрел по ТВ "Район №9". Тоже показан недружественный контакт. Но по отношению к пришельцам.

Европа очень нужна нам в плане понимания,как формируется жинь в таких далеких уголках

Никак не формируется. Нет её там.

я должен тут с вами не согласиться.ведь доказали что под поверхностью плещется океан,который может разогреваться от тепла ядра и мантии,так что очень может быть,что там под поверхностью кто то есть

если есть океан значит есть первичный бульон и простейшая жизнь.никто точно не скажет пока мы не попадем туда

Не доказали , а предположили, И бурить 8- 16- 100 км льда даже на Земле не предоставляется возможным и при этом не учитывая разное агрегатное состояние льда.
Всё, что касается космических тел основывается лишь на предположении.

ну когда нибудь пробурят все равно.если конца света не будет.может там трещины есть,откуда океан выходит или гейзеры,надо проверить

На Земле бурить нежно не лед, а горные породы, которые гораздо горячее (основная помеха) и плотнее.

для начала надо просто отправить лабораторию на Европу. Исследовать основные данные

Проблема в дороговизне отправки. Для поэтапного исследования, как Луны, денег ни у кого не хватит. Нужно все и сразу.

да деньги проблема.это всегда,но без денег ведь не будет прогресса

Думаю, что прогресс делает деньги. Любое изобретение приносящее пользу ставится на конвейер и приносит большие деньги. К примеру изобретение двс или дизельного двигателя породили бум в автомобилестроении.

вывод такой выделять больше надо на космос