я не понимаю причем тут сверхновая...ни дне нашего тихого океана

Да уж... называть следы изотопа фрагментами сверхновой - это круто.

kepler2013, данный изотоп железа не образуется на Земле, вот поэтому и пытаются обвинить в этом Сверхновую.

Т.е. как я понял 2,8 млн.лет назад нас накрыла (сквозь нас пронеслась) ударная волна (газо-пылевые остатки) сверхновой. Спрашивается, на земле живые существа получается безболезненно перенесли это, и что мы теперь всередине газо-пылевой туманности находимся, или она расстворилась, или речь не об этом типе сверхновой?

Kot, да кто ж знает, как "живые существа" все это перенесли. Может и нас бы с вами сейчас не было.

и в виде чего ОНО Fe-60 к нам прилетело?

она что была такой мощной что оставила следы у нас

Бактерии с компасом.

да уж.и еще катаклизм 775 годов на солнце тоже следы оставил в кольцах деревьев

а может Fe-60 с метеоритом или астеройдом на землю прилетело?

может быть,почему все взяли что это из за сверхновой

Masik, я тоже сначала так предположила,но сколько его могло с метеоритом прилететь?
Слишком мало. А тут колонии магнитотаксических, распространённых бактерий, да ещё под водой. Круто.

инопланетяне принесли

А может это ещё указывает на то что дно океана могло быть поверхностью Земли на тот момент.

Остатки сверхновой с расстояния 10 парсек способны если не уничтожить, то очень повредить более крупные формы жизни чем бактерии, т. е. 2 миллиона лет назад должны отметиться в истории не только и не столько, чем повышение содержания Fe-60 в бактериях. Что-то в новости не стыкуется 8-)

Если метеорит подобный челябинскому упадет на город, это все заметят. А если упадет в океан?

То заметят жители побережья. Железо-60 отличается очень долгим периодом полу распада. Значит, могло и долететь от звезды.

сомневаюсь что это долетело до нас,дело в другом

Я опять со своей точки зрения.В железе60 -прочитала в инете-содержиться много нейтронов.Может это не от далёкой звезды а от нашей-в которой -нейтронная звезда.И могли происходить какие нибудь выбросы когда -дно океана было поверхностью.Может в то время Луна-защитница в дни солнечных затмений по каким то причинам могла не защитить.

может у нас где то в солнечной системе засела нейтронная звезда

Есть одна особенность нейтронной звезды - от нее ничего не отваливается :-) А много нейтронов в любом радиоактивном веществе. У урана их почти в 4 раза больше!

может правда рядом с нами нейтронная звезда живет

От нее не отваливается, я же сказал) Она имеет огромную массу, а у нас центр тяжести внутри Солнца. Она должна светиться в конце концов)) В фантазии некоторых она есть.

а в друг она у облака оорта сидит.вы верите воблако оорта

"Верить ли" - не вопрос для физика. Пока есть косвенные факты. Появится более полные данные - определимся. Однако буть она у облака Оорта, центр масс был бы не внутри Солнца, а где-нибудь за Плутоном.

соглашусь.нейтронной нет,а облако все таки есть.говорят там миллиарды кометных ядер.почему же ни одну мы увидеть не можем

Потому, что они свет не излучают, а только отражают. А его интенсивность обратна квадрату расстояния. А еще нужно путь назад в Ваши глаза сделать.

хаббл что хороший телескоп.почему хоть одну не видит

Объяснил же выше. Он и Плутон видит как пятно. Все относительно.

ну плутон то он видит,а комету можно и как точку различить

Учитывая то, что комета меньше Плутона в десятки тысяч раз + в миллионы раз дальше и тусклее - вряд ли Вы ее различите. Хотя, есть ряд кандидатов, но это все не подтверждено.

соглашусь что в миллионы раз тусклее но не в миллионы раз дальше в тысячу как максимум

Увы, в миллионы. Сравните сами.

нет вирус ты не прав в миллионы раз тусклее,это да.плутон находится на расстоянии 35 а.е. облако оорта начинается по разным данным от 50000 до 100000 а.е. от солнца.вот и считай.

Да, возможно и так. Ну, это особо сути не меняет.

это точно так.поситай,значит в 2000-4000 раз кометы дальше чем плутон.а не забывай что перед облаком,есть и рассеянный диск,и пояс койпера,там обьектов во много раз больше чем в поясе астероидов

А при чем тут они?

как причем,из пояса койпера много что не открыли

Из околоземного пространства много чего не открыли. А дальше обратно пропорционально расстоянию.

ну околоземное там мелкие обьекты а в облаке и очень крупные ес

Эрида - самое крупное, что есть в поясе Койпера. В облаке Оорта совсем легкие тела не более 1 км диаметром.

кто тебе сказал что эрида самое крупное,а ты не допускаешь мысли что мы видим маленькую часть пояса койпера,а рассеянный диск с облаком и вовсе почти н евидны.а ты говоришь что не более 1 км.

еще точно не выесняно плутон или эрида крупнее,они вообще могут быть равны

допускается ошибка в погрешности диаметра.поэтому точно назвать не берется ни один ученый

вирус ты слышал что открыли новую группу троянцев марса недавно,ты знаешь о них инфу,я что то про них найти не могу.ни названий,ни сколько их вообще

kepler2013, за исключением редких случаев, если объект больше Эриды, то и светится ярче (большая плоскость поверхности) и угловой размер больше. Поэтому если бы что-то и было больше, уже бы обнаружили. Размеры Эриды и Плутона почти равны, однако это "почти" все же в пользу Эриды. Масса Эриды гарантировано больше, и диаметр по последним данным тоже больше. Я доверяю этим цифрам.

Как это не берется? Берутся очень многие, начиная от первооткрывателя Эриды заканчивая теми, кто оперирует орбитальными телескопами. Про троянцев слышал. Ничего особенного. Есть новость на сайте. Поиск используйте.

плутон же близок к нам вот его и видим,а ты не допускаешь,что есть обьекты даже в 4 раза больше чем он,только находится в сотни раз дальше,поэтому и не видимый

эту новость про троянцев я здесь и прочитал,только там не написано сколько троянцев,какие размеры и как их зовут

Нет, не допускаю, так как плотность вещества по мере удаления от Солнца уменьшается.

плотность пусть и меньше но размер больше

Я имею ввиду о плотности вещества в пространстве. Суммарной. Вполне логично.

как это плотность вещества в пространстве.в облаке она наоборот повышенна,если там миллиарды ядер комет и прочего материала

Комета - маленькое тело. Основное вещество, если исключить Солнечное сосредоточено в пределах орбиты Эриды. Далее существование крупных объектов крайне мало вероятно. Однако, чудеса иногда бывают, так что исключать это нельзя. Однако пока нет достоверных фактов делать какие-либо выводы по моему, не стоит. Крупнее Плутона там точно ничего не найти - массы мало.

по массе соглашусь,но по размеру вполне возможно плутон 35 а.е.а облако оорта по разным оценкам простирается на 1 световой год,даже полтора,так что в этом пространстве очень многое может быть

Суммарная масса этого всего пространства крайне мала. Поэтому там безусловно может находится что-то крупное, однако вероятность этого настолько низка, что можно считать, что не может. Наиболее вероятно наличие большого количества мелких тел: комет, например.

Возможно существование и других Плутоидов. Так или иначе - я не делаю выводы на пустом месте. Будет факт - продолжим разговор.

надозапускать веббба чтобы он увидил