Я прочитала в инете что по ближним блазарам можно узнать с чем взаимодействовали их дальние предшественники-так может предшественники этого блазара не взаимодействовали ни с чем.Может снят под таким углом.

впервые слышу о блазарах,о гало галактиках слышал

Elena, мне кажется, что это каким-то образом может согласовываться с вашей теорией. Elena, может плоскость вселенной быть в виде не полностью скрученного листа бумаги, т.е. в сечении иметь вид подковы? Это вот к чему. Может быть так что видимый свет идет по плоскости, а гамма-излучение напрямую, но при этом наблюдатель это видит так, будто бы все идет из одного направления (из одной точки)?

Вообще, хотелось бы больше узнать о вашей теории, но вы даете очень скудные сведения о ней.
Мне это напоминает ситуацию из прошлого. У нас в школе факультативно преподавал математику доцент университета. И часто была следующая ситуация. Он писал на доске пример и уходил пить чай. Мы над бились. Потом он приходил и писал его решение, НО решение он писал не полностью, а только те части, на которых, по его мнению, стоило остановиться. Элементарные части, опять же по его мнению, он пропускал. А дальше ответ.
Когда же он видел наши взгляды, типа О_о, то понимал, что нужна более глубокая детализация решения

Незнайка, отвечу за Елену. Безусловно в ее теории логика есть, только вот объяснить ее никто не может. Елена явно использует термин "плоскость" не по назначению и почему-то не объясняет, что же это такое, а если объясняет, то появляются еще десятки не известных никому терминов.

Гамма излучение и видимый свет очень похожи: отличаются лишь частотами. Все они движутся одинаково: изменяется лишь способ преодолевания препятствий. Низкочастотные волны лучше всего "обходят" препятствия благодаря большой длине волны, собственно поэтому используются микроволны и радио волны для передачи информации: они преодолевают ландшафт. А высокочастотные лучи проникают сквозь.

Про спираль я вообще ничего не понял, вероятно потому, что не совсем понимаю, что такое плоскость. Ведь в понимании Елены это явно не среда существования двухмерных объектов.

Virous, после прочтения статьи (инфы опять же вней мало) осталось впечатление что гамма-излучение дошло до нас сквозь разряженную область (тунель/пещеру или т.п.), вероятность чего при таких расстояних очень мала. Вот я и подумал, может Elena может это объяснить

Если исходить из моего представления бозона-энергия замкнутая в соей плоскости.тО вселенная может так выглядеть.Почему пишу может-потому что может мы с вами до конца не поймём друг друга.Что касается прохождения до наблюдателя то тут я уже писала-угол под которым смотрим.Если вы смотрите под углом 90гр. а свет исходит допустим под углом 45гр. то часть пути он будет идти по прямой -до той дуги на которой вы находитесь.А потом чтобы достигнуть вас-по этой дуге.А излучение может оказаться возле вас почти сразу.

Вот, Незнайка, я же говорил - Елену лучше не спрашивать.

1)Бозон-энергия
2)Энергия замкнутая в плоскости
3)На какой дуге я нахожусь и свет всегда идет только по прямой, если пространство равномерно.
4)Свет - тоже излучение.

Вот в этом и вопрос-предположение: почему свет идет сложным (или длинным) путем, а излучение оказывается сразу рядом с наблюдателем

Они идут по одной траектории и с одной скоростью. И прибывают через одно и тоже время.

Это в общепринятой теории, но не факт что она объективная.
Когда то говорили, то Земля плоская и потверждали наблюдениями, а еще жгли на кострах тех, кто утверждал, что она круглая

Об этом я говорил и буду говорить: будет факт - поверю, а делать выводы на ничем я не могу.

Беда в том, что многие склонны отбрасывать то, что не согласуется с общепринятой теорией.
Тут нужен человек не просто среволюционным мышлением, а с революционным характером, который ради своей теории любые стены общепринятой теории головой пробивать будет, пусть даже если она окажется не верной в конечном счете.
Но я уверен, что общепринятая теория ошибочна или требующая значительных доработок, если хотите

Свет на вас не реагирует-он идёт своей дорогой-вы его либо видите либо нет-то есть вы его притянуть не можете-вы можете только оказаться в области пространства в области где он рассеивается и вы его видите.Излучение реагирует на вас как ракета с самонаведением-то есть оно активно-а не пассивно как свет.

Elena, а тогда, в соответствии с вашей теорией, почему излучение от указанного в статье источника ведет себя иначе, чем от других аналогичных?
С чем это может быть связано?

Эх,Virous, вы мне напоминаете Шерлока Хомса, который был наумнейшим и современным человеком, но считал, что Солнце вращается вокруг Земли, потому что он так видел, и это не смотря на то, что в школе в то время детям уже преподавали строение Солнечной системы

По моей теории плоскость взаимодействия блазара могла совпасть с плоскостью нашей солнечной системы-как кинжал и ножны-поэтому свет пассивно мог двигаться к нам.А излучение активно-как ракета с самонаведением.Или мы могли оказаться на его пути к цели.

какая у вас enn дискуссия.чем блазары отличаются от квазаров

Незнайка, для любой новой и революционной теории нужны факты. А вдруг в ядре Земли есть другая цивилизация? Вы предлагаете аналогичное. Как только будет хотя бы один факт, подтверждающий чего-то новое - будут новые теории. Но пока что это всего лишь "пустые" слова.

Елена, Гамма излучение и свет распространяются одинаково. Ничего не наводится никуда.

Блазар - буквально, маленький Квазар (из вики).

Viorous- у древних вики не было.И компъютеров и техники.Работали головой.Т.е.заняться этим могли только единицы со всего мира.

теерь ясно вирус.что такое блазары

А ещё было бы очень интересно узнать-как утверждались старые.Многие тайны сейчас открываются.

У древних не было Вики, по этому в большинстве своем все были не образованы. И теперь, когда она есть, не пользоваться ей - грех.

там тоже много неправильного

Но правильного больше, чем не правильного.

да надеюсь

В этой статье прямо по Высоцкому - все извилины заплели.
Гамма-излучение - поток фотонов высокой частоты, его энергия, по Планку, зависит от частоты (E=hv, h-постоянная Планка, v- частота). Фоновое излучение - беспорядочное излучение в разных направлениях из разных точек Вселенной, с разными частотами (энергией). Как это фоновое электромагнитное излучение может поглощать другое эл/магнитное излучение, направленное из определенной точки (блазара), не могу врубиться. И в чем странность его спектра?

Иван, существует такой термин - интерференция. Вот в нем и ключ)

он слишком далек,чтобы исследовать его

Virous. не соглпашусь. Интерференция - наложение КОГЕРЕНТНЫХ волн. В случае фонового излучения о когерентности не может быть и речи. К тому же при интерференции волна не исчезает, а там говорится о поглощении.

блазары далеки.мы квазаров то не изучили

Блазары - это те же квазары, но названы так потому, что их джеты направлены прямо на нас, но насколько это достоверно утверждать не могу.