Судя по спектру по прошлой новости-сплошные хим.реакции.

Елена, а связь какая?

К воде в виде льда примешивается космическая пыль.

А химическая реакция и !главное!, астероиды то тут причем?

В статье сказано не астероиды а метеориты.А это поставщики допустим железа-что в спектрах в прошлой новости было сказано.Ну и других более тяжёлых элементов чем газы.

Астероид становится метеоритом сразу после столкновения и по химическому составу они не отличаются. А в статье говорится о метеороидах - маленьких астероидах.

Спасибо за ликбез.Я вот подумала если такое нехилое тельце пройдётся по касательной к кольцам или протаранит против движения наверное событие космическое.Если маленький спутник из новости выше так влияет.

может быть это не из за метеоров,просто там находятся маленькие спутники

как может рябь остаться спустя 30 лет после бомбардировки

Много факторов, kepler2013.

все равно такая рябь на 19000 км,и столько сохраняется.мне кажется причина в спутниках которых не видно

Может быть рябь это не как физическое действие а как химическое раззвитие.

А может это следы параллельного мира? =)

Имеете ввиду взаимодействие с тёмной материей.Это в моём понимании -что тёмная материя вытолкнутый отрезок пространства-времени.

Имею ввиду взаимодействие с обратной плоскостью и нулевым углом колебания с горизонтом до центра Сатурна.

Понятно про плоскость.А какое действие отражается?

Плоскость колец колеблется и искажается пространство-время (как Вы говорите - выталкивается). При этом средняя плотность вещества кольца становится отрицательной, а объем квадратным. Вырабатывается дугообразное, незамкнутое магнитное поле и по закону Фарадея частицы движутся.

Возможно вы правы.По крайней мере выглядит убедительно.А представляю проще.Сатурн и кольца движутся относительно друг друга в обратном направлении.Пока всё спокойно это уравновешивается.Но стоит нарушить равновесие-в данном случае удар метеорида.Как возникает эта рябь и держится так долго-пока опять всё уравновеситься.

Elena, последние 3 сообщения я писал то, что первым в голову приходит. Вы этого даже не заметили, да еще и сказали, что я прав =)

Всё дело в том что я пишу тоже из того что придёт в голову.Поэтому написала возможно.А выглядит убедительно -вы так козыряли физическими терминами что мне трудно разобраться.Тут иногда в доказанных теоремах и законах трудно разобраться а что уж говорить про вашу физическую мудрённость.Тем более вы себя зарекомендовали как приверженец всего правильного и вики.

Я приношу извинения за внесенное заблуждение. Если высказаться трезво, то:

в большинстве своем содержимое колец - это твердые тела. Как Вы знаете, реакции между ними происходят очень медленно, если и вовсе происходят. Во-вторых, за редким исключением, хим. реакция не привела бы к движению объектов, так как нет атмосферы, воздух которой мог бы двигать объекты при, скажем, нагревании. Причина - гравитационное взаимодействие, а никак не химические реакции.

Перекиси водорода атмосфера не нужна -а реакция такая....!

Но речь то о камнях, а не о перекиси водорода.

Перекись водорода взята мною для примера-некоторым хим.реакциям атмосфера не нужна.Как впрочем и происходит во вселенной.

спутник пан тоже рябь делает

Атмосфера не нужна, но что будет двигать элементы?

Элементы будет двигать сталкивание.Ведь хаос уже внесён ударом инородного тела а то и проездом по касательной при чём в этом случае расстояние может быть большим.

Ну вот сталкивание и двигает. А при чем тут реакции?

А реакции это побочный эффект.Весь спектр колец Сатурна.Но у меня же ещё одно предположение -движение планеты и колец -в обратную сторону.

в кольцах много спутников скрывается

Друзья мои складывается такое впечатление, что когда Вы говорите, то Вы бредите!

Не хочу ни кого обидеть, но комментарии elena лучше оставлять без комментариев. Прошу перестаньте устраивать ненаучную полемику.

Ну а вы лучше бы вообще здесь не выскакивали.Два коммента не имеющих никакого отношения к новости и к науке.Всё на что вы способны -я уже заметила это выскочить как чёртик из табакерки.