Жду комментарий от Елены)))

Не исключено, что это явление может быть следствием, а не причиной преобладания материи над антиматерией в нашей Вселенной, вернее в наблюдаемой части нашей Вселенной.
Вывод сделанный нашими материальными учёными вполне может соответствовать такому же выводу антиматериальных учёных в антиВселенной :-О

А я уже раньше высказывала своё мнение по этому поводу.Непропорциональность в момент большого взрыва.

Главный вопрос - откуда взялась эта пропорциональность. Как пишет Хоккинг, вероятной причиной преобладания материи - неверность законов симметрии.

Думаю неверность симметрии здесь заключается в том что необязательно зеркальное отражение двух половинок.Здесь больше имеет значение-сохранение свойств в одинаковой последовательности-в данном случае цветные области.

Согласно этой теории, если:

1)Поменять материю на антиматерию и наоборот
2)Изменить ход времени на обратный
3)Отразить вселенную зеркально

То ничего не изменится. Однако, как считает Хоккинг, это верно лишь для нашей материи, а для антиматерии неверно. Таким образом, если ряд этих событий (неполная симметрия) имели место в прошлом, то это могло вызвать дисбаланс.

Если поделить пополам изображение то становится заметно что справа цветные слои более растянуты значит растянуты во времени существования.И если поменять местами и изменить время обратно -то будет несоответствие существования во времени.Вот тут то и накладывается непропорциональность.

Что касается усиления взаимодействия -то сама форма таких ядер имеет больше точек взаимодействия чем правильные формы.Если перевести в понятие моей плоскости-то здесь два разных по величине горизонтов взаимодействия

Представьте, что некий корабль летит на юг (допустим). Обратите время. Тогда он будет лететь на север задним ходом. Разверните вселенную. Снова летит на юг и мордой вперед. Вот в этом то и симметрия. Если допустить, что корабль целиком состоит из материи, то тогда первый пункт можно исключить. Если же допустить, что, скажем, двигатель у нашего корабля работал за счет аннигиляции, то тогда придется менять вещество и антивещество местами, иначе двигатель не заработает :-)

Почему они решили, что это новое взаимодействие? Мпин движения электронов вокруг ядра легко можно проследить по движению спутников вокруг планет и даже планет вокруг солнца. Неготорые имеют идеальный круг, некоторые с вытянутым эллипсом. Это давно известно всем, в том числе и про атомы.

Электроны никак нельзя сравнивать с планетами. На них действует принцип неопределенности и они являются от части волнами.

Прикольная теория, Как сделать из ничего все. Берем ничего и разделяем на материю и антиматерию. По ходу существует паралельный мир из антиматерии. Вот такой замес.
Ща посмотрю в Вике что еще за антиматерия...

Ну вот почитал, как бы такое есть и даже с в лабораториях синтезировали.
ККД антиматерии 100% по сравнению с ядерной энергией 1,5%.

А чем они не симметричны? Где проведёшь ось. Разрешь эту "грушу" по длине, будут ровные половинки. Не круглые, как апельсин, но симметричны относительно друг друга. Может здесь и кроется "неверность законов симметрии", "наклон осей всему виной". И что, удивительно, от этого и взаимодействие другое и это и есть антиматерия? "Вот такой замес" -:)) Как это в голове уложить?