Ну воти раньше предполагала что -что то связано с атмосферой.

В прошлойновости из разряда фэнтези -я предположила что комета переломляет космические лучи.Так может при этом и накапливается космическая энергия?

Может такое энергетическое облако и зажгло атмосферу-когда при проходе через атмосферу начало гореть?

FacePalm, HeadDesk. Cursed, помогай 8-)

Вероятно при таком раскладе мамонты просто сгорели и снаружи и изнутри.С таким объёмом лёгких дышать раскалённым воздухом долго невозможно.

Какой-нибудь археолог будущего, занимаясь исчезнувшими видами тоже напишет: "В начале двадцатого века в Северной Америке исчезли осетровые, а в Восточной Европе в начале двадцать первого. По всей видимости повлияло падение космических тел Тунгуского и Челябинского"
Новость может быть и нормальная, но Автор работы привлёк излишние сущности в надежде на повышенное внимание к себе.

Излишние сущности-это что?

В Музее естественной истории США есть сушеный мамонт :-) Его нашли в Сибири и фраза: "Он умер настолько быстро, что в его желудке осталась непереваренная пища" известна каждому.

Умер он от холода. Причем тут метеорит?

elena, Уильям Оккама: "Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости" Многие явления можно объяснить сотней способов начиная от Бога и пришельцев и до прозаических "Споткнулся, упал, очнулся -- гипс"(с) Так и с мамонтами, начинать объяснения с вещей прозаических: потеплело, от жары перегрелись в своей шубе и вымерли, другие пошли на север, а там есть нечего тоже вымерли, а тут хомо сапиенс подоспел, съел тех, которые хотели приспособиться, а Автор новости сразу метеорит, комета, пришельцов хорошо не приплёл :-)

В теже времена многие крупные животные повымирали в Автралии и Ю.Америке. Мамонтов меньше было чем гипотез про причину их вымирания.
Отступил ледник, резкое изменение климата приводит к тому, что крупным животным трудно приспособиться к... и т.д.

хм, самовозгорание...круто! Это возможно!
Мамонты на самом деле состояли из(30% воды) остальные 70% были твёрдые горючие материалы.
Самовозгорание человека(так же животных и др. жив. орг.)- ПЯ, когда человек возгорается без внешнего источника огня. Пришло это к нам где-то XVII - XVIII) века если я не ошибаюсь. А вообще это отличный миф, а проще говоря "глухарь", думаю дальнейшие объяснения не требуются("глухарь" должен натолкнуть на истину). Хотя если вдуматься...., да нет это бред...фантазии безумцев, не раскрытые убийства... Согласен чтобы сжечь моментально нужен взрыв, и нужно находиться в эпицентре, ну или нырнуть в вулкан, можно хим. оружие, ядерное оружие, хотя два последних не возможны были в "дриасе". Покажите мне 100% доказанный случай самовозгорания и тогда я лично испробую это на себе, чтобы это было научно доказано. Самовозгорание это бред, или киньте в меня камень если я не прав.

Ну так уж прям " испробую на себе..."-:)

Cursed-вы как всегда налили много мутной воды.Я не имела ввиду самовозгорание как таковое.Есть понятие сгореть от температуры-это бывает даже в наши времена с людьми-когда тем-ра повышается выше предела-при чём изнутри.А я имела ввиду горячий воздух для дыхания-сжёг их изнутри.Вообщем у вас как всегда надуманное противоречие-лишь бы против.

А древние люди тогда почему не вымерли? Или метеориты у нас теперь избирательного действия?

Я думаю что тут ещё имело значение такое понятие-как теплообмен кожи с внешней средой. Думаю что кожа была очень толстой и плотной.Возможно для тех условий которые были до этого момента этот теплообмен подходил.

И ещё люди и им подобные могли выжить в пещерах где прохладно глубоко под землёй.

Люди умели разводить костер и одеваться. Естественный отбор.

Да съели их(мамонтов) расплодившиеся "хомосапинсы" а те которые удрали на север замерзли. Их до сих пор достают в Канаде и Сибири. Они бы наверное все живое сожрали бы как саранча но на то мы "сапинсы" что бы додуматься позже одомашнить животных и окультурить дикие растения что бы от голода не умереть когда ничего ползающего- летающего больше не останется.

Елена !! Ты когда над народом издеваться перестанешь ? Они ж думают что ты серьёзно ТАК думаешь

Я не издеваюсь-я высказываю свои мысли -я так думаю.Я писала об этом уже не раз.Другое дело что мои мысли иногда могут не совпадать.А сами то вы что думаете не по моему поводу а по поводу мамонтов?

Одно дело, когда мысли автора не совпадают с мыслями читателя. Другое дело, когда мысли автора не совпадают со здравым смыслом. Это я не Вам, Елена, а просто: лирическое отступление.

То есть если я говорю стакан наполовину полный-а вы говорите стакан наполовину пустой.То значит вы считаете что у вас здравый смысл а у меня не здравый?

Излишние сущности - это что-то новое! Итересный термин. Но думаю к данной теме самое то!

А я думал люди добили исчезающий вид, а оказывается чтобы не винить себя можно придумать метеорит))).

Если я говорю, что стакан наполовину полон - то в этом есть здравый смысл, а если вы говорите, что стакан перевернут, но по прежнему наполовину полон, то в этом нет здравого смысла.

thestorozhuk, я тоже так считаю. Всех убил холод, а кто выжил - того съели.

Смена климата тому виной. Трагически погибли последние представители уже после отступления холодов и ледников. А то что их ели это не страшно, немногочисленные к тому моменту люди выполняли роль санитаров выбивая из стада старейших и немощных, параллели ищите в наше время.

Ага, Новичок, нашел санитаров! Да человек - первый варвар по отношению к любому виду животных, совсем не стариков или слабых. Тигрицу, лосиху убьют не задумаются, что где-то ее дети, которые без матери погибнут. Вот тебе и паралели.

В те временна человек жил в единении с природой. Параллели в современности хищники наподобие волков, лисиц и т.д., там где нет таких хищников животные накапливают болезни и уродства в наследственном материале, что явно не способствует их процветанию. Человек на данный момент не дитя или хозяин, а пасынок природы и на флору и фауну оказывает только губительное влияние.

Virous есть и такой случай -можно перевернуть стакан с жидкостью-не важно полон он или нет.Другое дело что не каждому это удаётся.

ох елена, я так и не понял, как можно сгореть внутри и снаружи. Кстати про объём лёгких так и не понял, что вы имели в виду. А вообще я того же мнения, что и остальные.

Вид может исчезнуть -либо при резкой смене окружающей среды -несовместимой с его существованием.Либо генетически во времени.А тут предположение что резко-поэтому и причина в изменении окпужающей среды.

Я человек достаточно пожилй и помню эту дисскурсию в технике молодёжи ещё в 50 тые и про атлантиду тоже Периодически эту тему со сменой поколений каждые 15 -20 лет выкатывают на потребу публике журналюги И всегда она сама собой затихает ибо нет точных данных Вроде последние мамонты вымерли на острове врангеля 8 тыс лет назад Данные о том что они погибли мгновенно это просто туфта Вот мамонты вымерли а овцебыки остались А они ведь жили рядом и их легче было убить людям охотникам Хотя последнего тура убил в 30 тые какойто придурок лях Вот чем он думал и все зоопарки мира тоже об этом стоит призадуматся Или лошадь пржевалского чудом сохранилась Теперь пытаются размножить Или сайгаки В 70 тые миллионные стада а теперь в красной книге Вот такое моё мнение Люди просто сволочи

как и прежде елена, на вопросы не ответили=)
1. смена климата со всеми вытекающими обстоятельствами(соответственно возникшего из-за многих причин)
2. болезнь
а остальные не интересные, кстати второй пункт очень занимательный, но встречается и озвучивается достаточно редко. Рад что кто-то думает так же.

Cursed-я ответила на вопрос.Просто изначально вы противоречите мне во всём.А то что до вас не доходит это ваши проблемы.

Ваш первый пункт-обсуждается всеми.Второй пункт подходит с натяжкой.В прошлом бывали сильные эпидемии-но всегда были выжившие.И людей в те времена было не так много чтобы съесть всех динозавров.Я придерживаюсь своих двух пунктов-генетически исчезли и комета изменившая атмосферу.

съесть мамонтов-ошиблась в названии.

вообще-то я про >> ох елена, я так и не понял, как можно сгореть внутри и снаружи. Кстати про объём лёгких так и не понял, что вы имели в виду.<<
Насчёт остального, это было обращение к "keldish", так сказать на каком месте для меня стоят обе теории, о5 же не будем играть в капитана Очевидность, вымирание вида не происходит разом, откуда вы знаете сколько было людей? Не будем спорить попусту...

В принципе умерли так умерли но вот было сообщение что несколько клеток живых нашлось в каком то трупе найденном недавно Я думаю что тут сошлось несколько разных факторов и болезни и люди и климат и кратковременные колебания климата И вообще в этот период окончания Вюрма кажется многие животные вымерли но дисскутируется только вымирание мамонтов Видимо потому что большие Обсуждать это на астрономическом сайте .......Интересно конечно А всё таки как быть с сайгаками и лошадью ?