Путаница какая-то. А точнее - полная запутанность :-(

Где Елена)))? Пусть Елена обьяснит))).

Если понять еще как-то можно, то представить сам процесс физически - нет (имхо)

"Взяли две пары...", "запутали по одному фотону..." - это же вам не нитки какие-нибудь. Не могу представить - КАК они это делали. Если теоретически, то тогда только теоретически, а никак не практически "была доказана связь между поляризациями фотонов".

Да без Елены не разберешься ))).

Вот черт... "Учёные смогли экспериментально доказать" - получается, что практически, а не теоретически... Срочно, кто свободен, за Еленой - в студию!

Что ту непонятного? Представьте что у будущего Вас (ну, скажем лет через 10) есть некая ручка, а у Вас сейчас есть ручка. Допустим, эти ручки запутаны. Если Вы сейчас эту ручку расплавите, то будущий Вы сильно удивиться, так как она расплавиться у него в руках просто так. Информация была передана через время мгновенно.

А что мы из этого имеем?

1)Путешествия во времени возможны, причем мгновенно и в обе стороны.
2)Существует бесконечное множество миров, со временем отличным от нашего (т.е. миры, прошлые по отношению к нашему и будущие).

Все это очень трудно осознать и смириться. :-)

Запутывают фотоны очень банально. Достаточно пустить одиночный фотон на поверхность с двумя дырочками, не прибегая ни к каким наблюдениям. Тогда получится как бы два фотона, один из которых пройдет через одну дырочку, а другой через другую.

Нам остается надеяться на то, что экспериментаторы ошиблись :-D

Оу, какой у меня рейтинг то :-) Выпьем!

Virous, с этим рейтингом я уже Вас поздравлял с соответствующими пожеланиями :)
Объяснение хорошее, но оно опять же теоретическое (капсить это слово не хочется) и вполне понятное, в отличие от именно физики самого эксперимента.

Один фотон в две дырочки... Да уж...

А может тогда сделать четыре дырочки-и они пройдут как стежки -лицевой изнаночный.Во времени так и получится что один исчез а а четвёртый появидся.

Есть только одна неувязочка. Спутанные частицы как раз рождаются при "двоении". Таким образом, чтобы спутать две частицы нужно взять одну и "поделить". Как же экспериментаторы спутали два уже существующих фотона - непонятно. Видимо имело место магия, так что я бы спешил с выводами.

Елена - фишка в том, что они все всегда существуют. Дырочки лишь позволяют это экспериментально заметить.

Или три дырочки. Или расположение в пространстве форма пропеллер.Если двигать вместе две части то остальные две будут появлятся и исчезать во времени.

Две которые спутаны будут как одно целое а остальные две тоже одно целое как в пропеллере-первая уходит четвёртая через промежуток времени появляется.

А какие приборы могут, действительно, регистрировать количество фотонов? Ну, скажем правда ли что на входе пустили 1 фотон, и пропуская его через преграду с двумя дырками, на выходе получили два?

Ну, riddler, я сильно упростил мою модель. На деле частицы путают на коллайдерах при точном расчете энергии итд. Но суть примерно такая.

Люди, выпустите меня, где у Вас тут выход??!!-:))

Кнопка сверху справа.

Вироус,ты самый верный друг! Ещё не вышла, но спа-си-бо.

три дырочки, двигать две части, остальные будут появляться и исчезать во времени... ужоз какой-то. это точно астрономический сайт?

p777, всегда пожалуйста. Стараюсь :-D

Tyge_Brahe, сайт астрономический, но со своей атмосферой, странностями и... личностями!?

Родилась в голове идея, но не уверен, что смогу изложить. Попробую, так или иначе.

Представьте две любые частицы. Они могут занимать две любые отличные друг от друга пространственные координаты, при этом находясь в одной и той же вселенной. Это легко понять и представить.

Однако эти две частицы имеют одну и ту же временную координату. Если у них две временные координаты отличаются, то мы их не сможем увидеть, так как одна из них по любому окажется либо в прошлом, которое уже прошло, либо в будущем, которое еще не наступило. Таким образом в окружающем нас мире все частицы имеют одну и ту же временную координату. Если частица имеет отличную от этой временную координату, то мы ее помещаем в параллельную вселенную. А почему? Что если мозг или органы чувств человека просто способны видеть лишь объекты, находящиеся в той же временной координате, что и он, а на деле существуют и другие, которые мы не видим? Которые могут существовать на равне с нашим окружением, но в будущем или прошлом?

И очарованием.
Virous, электроны делятся, интерферируют и т.д., если нет наблюдения (что Вы и отметили), а иначе не хотят. Но если не наблюдать, как понять, кто с кем спутался и, главное, зачем?

Virous -я вашу мысль представляю так.Одна временная координата у всех частиц которые мы видим и можем определить либо в недалёком будущем либо в недалёком прошлом.Т о что мы не видим -это тоже мы и все частицы которые с нами -но только в непроявленных точках прошлого и следовательно будущего тоже.И может быть спутанность и выражается в том что одна и та же частица воздействует на саму себя или совпадение происходящего в моменте нашем или будущем или прошлом.- или как вы написали в другой вселенной.

То есть точку прошлого мы не проявили но события там тоже повернулись в какой то миг абсолютно идентично.Соответственно и в будущем.

Virous, пока размышлял над Вашими дырочками, Вы выдвинули интересную гипотезу. Только, мне кажется, мозги тут ни при чём. У приборов мозгов нет, они бы зафиксировали. А может, дело в принципе неопределённости? Вообще-то он относится к координате и скорости (импульсу), но что мешает подключить сюда и временную координату?

Ну, начитались фантастики и сами нафантазировали!
Ещё раз:
1. Нет и быть не может житейского представления о явлениях квантовой теории, для этого надо мыслить не образами, как мы все, а формулами, а так мыслит один из десяти миллионов людей.
2. Обсуждаем новости в переложении журналистов, в большинстве своём технически не очень грамотных.
3. Информацию с помощью "запутанных" частиц не передаётся, а предсказывается, и что два инструмента в разных частях Земли намеряли на паре "запутанных" можно сравнить, лишь тогда, когда один инструмент сообщит свои результаты другому, а до этого информация отсутствует.
:-)

У приборов есть мозги, так как их конструируют с использованием мозга.

Leonid3, отвечу по пунктам:
1)Безусловно. Однако как-то упрощенно, аля сферического коня в вакууме мы смоделировать и представить можем.
3)Тоже верно. Но зачем сравнивать результаты, если мы однозначно уверенны в их абсолютной идентичности?

Hfcgkfdbk 2 ghjwtccjhf/
Расплавил 2 процессора.
8-)

Leonid3, Леонид Попов?

riddler, к религии не имею ни малейшего отношения :-)

Много чего читала про квантовую запутанность, но так и не поняла, почему, в принципе, не допускается что фотон, летящий сквозь пространство, может быть не одной и той же частицей, а передавать свою энергию, свойства другим частицам. Может потому на входе летит один фотон, а на выходе может получится два, три фотона с теми же свойствами, что и у входного. Вот тебе и простое объяснение всех этих загадочных квантовых запутанностей и прочей мудрености.

А если Вы толкнете один из этих фотонов дернуться и остальные. Вот в чем дело.

опять же таки ...дерганье - это свойство частицы. бросьте камешек в озеро, вызовите волны, и эти волны дойдут может быть до другого края этого озера.

А теперь представьте другое озеро, в котором после броска камня в первое пойдут такие же волны, якобы без причины.

причина всегда есть, только иногда мы ее неправильно трактуем, или не замечаем.

Но, использовать это для передачи информации все равно нельзя исходя из принципа неопределенности. Так что...

Вирус. Что нельзя использовать для передачи информации?

Бес попутал эти фотоны, а физиков крайними сделали.

Все же чувствую, что квантовая запутанность ошибочна. И вот почему... Предположим, что вселенная многогранна, имеет параллельные миры в пространстве и времени. Будем считать такую вселенную системой "А". Человек был создан, эволюционирован в системе "А". А значит и должен подчиняться всем законам (свойствам) этой системы. Следовательно, исходя из последних открытий, человек должен жить одновременно во всех мирах, во всех временах одновременно. И более того, ощущать это. Так почему же тогда человек воспринимает только настоящее время, и одно пространство мира? Да и не только человек, любое живое существо на земле. Где же логика? Обратите внимание, что человек даже изобретения делает подсознательно, подобные из того природного набора. Мозг - компьютер, зрительный аппарат летучей мыши и морских обитателей - радар, ночное зрение зверей - видео приборы ночного наблюдения... и т.д. Мы сильно зависим от той системы в которой живем. Так как же так получилось, что живя в системе А, мы не ощущаем параллельных миров и всевременье?

riddler, Вы начали последний коммент с допущений, а к середине к- та допущения превращаются в утверждения "Так почему же тогда человек воспринимает только настоящее время..." .
Что касается подсознательных изобретений, я думаю это не совсем так, скорее человек наблюдает, анализирует, изобретает. Био́ника (от др.-греч. βίον — живущее) — прикладная наука о применении в технических устройствах и системах принципов организации, свойств, функций и структур живой природы, то есть формы живого в природе и их промышленные аналоги.
Критиковать не хотел, так получилось, а размышляете вы красиво.
Сам я в эту "запутанную" тему не лезу, вроде понятно, но осознаю, что сути не ухватил.

Leonid3 многие события сначала предсказывались-иначе чего рассчитывать формулами.Т.е. теоретики впереди.А формулами можно доказать истина это или нет если сами формулы не ошибочны.Если объект или явление сформировались образно или в теории -значит они сформировались по каким то законам.Мы до сих пор не можем представить что такое ничто.

ну да, это как предсказали про Бозон Хиггса. Вроде должон быть, а на практике никак не получается.

Кто -нибудь может показать формулами что такое ничто.Понятие -ноль-и я знаю.

В прошедшей новости о джетах ЧД я попыталась дать понятие про вакуум ничто.Она сейчас на пятой странице.

Я бы предложила новое понятие ноля-переходный период состояние.

papik78, спутанность частиц нельзя.

riddler, вселенная может быть и многогранна, но человек развивался лишь в одной из этих граней, а остальные вполне может не воспринимать, если они напрямую не влияли на его жизнь. Как атрофируются ненужные органы, так могло и атрофироваться 4D зрение.

тогда вопрос, почему человек и живые существа выбрали для себя какую то определенную грань? По какому принципу делалась выборка?

Может быть свою грань за них выбрали первые жизнеспособные организмы а дальше эволюция и развитие.

Если верить тому, что жизнь появилась случайно, то возможно она появилась лишь в нашей вселенной, а в других нет. Либо же существует параллельная жизнь.

А может здесь в нашем мире колебание температур от -273 и до миллионов градусов определяет нашу Вселенную.

и по поводу нашего восприятия...типа мозг воспринимает только то, что знает. Был не так давно скандал в Америке после появления на экранах фильма Аватар в 3Д. Многие люди говорили, что не видят зверей в зД. Специалисты стали разбираться и выяснили, что это может быть из-за того, что наш мозг был не знаком с неведомыми зверями в 3Д версии, т.е. мы их не наблюдали со всех сторон, и потому звери виделись в 2Д. Так вот исходя из этой практики, мы можем предположить, что незнакомый практический феномен квантовой спутанности мы могли и не наблюдать, или наблюдать его в искаженном виде, настолько, насколько позволяет наш мозговой аппарат.

Аватар был моим самым первым опытом 3D. Я никаких проблем со зверями не испытывал, а пребывал в восторге. Сейчас это уже обычное явление :-(

а какая у вас самая яркая сцена была со зверем, которая прямо таки вылезала из экрана?

Я уже все очень смутно помню, даже сюжет. Давно это было. Но никаких 2D проблем я не помню.

:-) не логично. Может вы просто и не знали что в этой сцене что-то должно было вылезать?

В смысле не знал? Ничего вылезать не должно :). Должно чувствоваться расстояние до той или иной точки экрана от глаза. В этом суть стерео-картинки.

Я просто когда прочитала, что зверь похожий на пантеру, который бежал за гл героем должен был вылезать из экрана, когда хватает его... так вот я никакого вылезания не видела. Видела только утопленную картинку вглубь...потом когда прилетел дракончик к гл. героине, тоже не было вылезания...а должно было быть. Хотя смотрела зд в качеством кинотеатре 3 д макс.

я не про анаглиф...а про затворный

Слухи. Ничего там вылезти в прямом смысле не могло. Экран и в Африке экран.

а вы в анаглифе смотрели? :-О

Думаю, что такого измерения - как Время, просто не существует в природе. Время присуще нашему мировосприятию, и придумано человеком для объяснения процессов в природе. Опыты, подобные этому, могут подтолкнуть исследователей к переосмыслению теории относительности.

FIRS, летят две кометы в пространстве их траектории совпали в точке zy, если время совпадает, то они столкнуться, а если нет то полетят дальше своим путем. Время есть и без наблюдателя. Потому как с вами или без вас кометы могут столкнуться.

Многие физические формулы содержат в себе составляющую -время. Вы предлагаете их исключить.Интересно какие изменения будут-думаю катастрофические.

riddler, I-Max

очочки какие были? сине-зеленые? или с одинаковыми стеклами?

А у меня есть вообще новое мнение о времени.Наша Вселенная это материя время.И мы в ней и вместе с ней движемся.И стареют объкты и умирают от того не сколько лет а от того как эта материя взаимодействует с объектами.

ну, недаром говорят, что время - это движение материи.

я бы даже сказала, что время- это изменение энергии.

Вы опередили меня в смысле упоминания энергии.Энергия движет материю время.Так что вакуум вполне может быть энергией-временем то есть понятием ноль переходное состояние.

Изменение распределенности энергии происходит во времени, но тире тут ставить нельзя ну никак.

Riddler, однотонные. I-Max.

Virous -хотите вы или нет вам придётся смириться с понятием новой материи а вернее вакуума в новом лице-материя время-энергия.

Материя это и есть энергия... скажите мне в чем отличие? чем энергия отличается от энергии? и что есть материя и что есть энергия?

** чем энергия отличается от материи?

Материя - это то, чем наполнено пространство.
Энергия - способность совершить работу.

Способность не может существовать просто так. Она должна существовать у кого-то. Энергия - характеристика материи.

Elena, мириться я не с чем не буду, а останусь при здравом смысле.

Virous обобщу.Вакуум это -переходное состояние материи время -энергии.Дальше писать не буду.Я остаюсь при своём мнении.

вы дали определение, которое никто не может расшифровать и объяснить с точки зрения элементарных частиц. Материя состоит из частиц, а частица - это что?

ладно не буду ждать... частица это и есть некий сгусток энергии с соответствующими параметрами. Следовательно материя есть сгусток энергии, или просто энергия.

Есть очень интересная теория твисторных пространств, согласно которой ни пространства, ни времени на самом деле не существует, это лишь усреднённые статистические свойства сложной термодинамической системы неких элементов (твисторов). Как я понял, это что-то вроде нейронной сети, связи между огромным количеством таких "нейронов" и образуют пространство, время, материю, энергию. Но применительно к каждому из "нейронов" эти понятия бессмысленны. Точно так же бессмысленны понятия температуры и цвета для отдельных атомов или молекул вещества. Что-то в этом подходе есть рациональное. Разрабатываются ещё несколько подобных теорий, причём мозговитыми учёными, которые разочаровались в современной физике.

Что же, у меня разочарования еще нет.

riddler, словосочетание "сгусток энергии" конечно круто звучит, но, увы, является абсурдом, потому, что "сгустков способности" не существует.

Наконец-то пришли к полному согласию с Эйншнейном: Е=МС^2 :-)

Leonid3, да я не уходил от него :-D

а ну да...вспомнили школьные постулаты, которые никак нам не объясняют что такое энергия, из чего она состоит. Просто загадошная энергия... повторять это слово и с умным видом сидеть, не понимая что это.

Очки для 3D, насколько я помню, с синим и красным стеклом.

да, ошиблась...сине-красные, либо зелено-красные.

MP, различают две основные технологии. Первая, довольно старая - это двое очков с разноцветным стеклом. То, что нужно падать в левый глаз в фильме изображают красным, то, что в правые - зеленым (или наоборот или вместо зеленого синий). Таким образом картинку делят. Недостатки этого способа в том, что исходные цвета картинки сильно искажаются.

Другая, более новая технология - монотонные очки, одна линз которых затемнена чуть сильнее. Таким образом, глаз с более затемненной линзой начинает работать медленнее и графический поток двоится. Этот способ лишен указанного Выше недостатка.

"да я не уходил от него"
-это он ушёл от меня. B-)
Это из алгоритма : - Если гора не идёт к Магомету...

про затворные очки. у меня как раз такие сейчас для philips... активные. они лучше всего показывают глубину и выпуклость объектов :-). Да и в имаксе тоже они... в общем на сегодняшний день - они самые распространенные.

А ещё при цветном методе иногда проявляются "призраки", т.е. контуры начинают двоится и на фоне основного стереоизображения видим смещённый его силуэт.

а кто-ть смотрел телевизоры 3D без очков? Сделать то их давно сделали,но на рынке их мало.

Я много раз ходил на 3D сеансы, в том числе и на пару мультиков, но всегда давали сине-красные очки. Все нормально видно, в одном из мультов даже было ощущение что птички реально летают по залу. В аймаксе я не был.
Что касается распространенности 3D телевизоров, то я бы себе такой не брал. Во-первых что смотреть на нем? Покупать спец диски. И вторая проблема в очках, чисть линзы, не сломай, лишние проблемы.

у меня такое же отношение к мобильным телефонам. Ну, не понимаю я зачем пихать в телефон столько функций... ладно бы еще работало стабильно, а то покупать себе за 20 штук глючную мобилку, у которой батарейка садится через 8 часов... и долго искала и купила себе обычную стареньку модель nokia, без камеры, без прибамбасов. Зато не глючит, работает без подзарядки больше недели, и связь ловит на ура. У меня даже ловит, когда у любителей айфонов и прочей модности, не ловит. И зависимости мобильной никакой нет. Я не тыкаю в кнопки на ходу в телефон и не пялюсь в мобильник как зомби.

Как вообще можно смотреть 3D-фильмы, не пойму! Я вчера немного поразглядывал только три стереофотографии, и то глаза стало резать.
З.Ы. Далековато отклонились от обсуждения проблем квантовой физики...

LShadow77, стереокартинки - это совсем другое. Они предполагают специальное раположение зрачков. 3D фильм - это невероятно круто. ИМХО.

Riddler, про мобильники Вы рассуждаете как заурядлый консерватор. Смартфон - это быстро, удобно и всегда под рукой все, что нужно.

riddler , 3310 действительно лучше обеспечивает связь в необжитых районах, но и излучение у него без меры.
Virous, Смартфон- это для малоподвижной цивилизации.
Всё это крайности, есть мобильники и по средней, самой необходимой функциональности.

Н-да, походу робот тут наливает и наливает сразу всем и по многу

Virous, "..и всегда под рукой все, что нужно." А если подумать, так-ли оно нужное, что всегда под рукой, не зазомбировали-ли Вас производители, что это настолько нужно Вам и должно быть всегда под рукой, и надо-ли менять железку через полгода на ещё более супер-пупер железку, чтобы КАЗАТЬСЯ таким-же окружающим крутым, круче не бывает? :-(

Нужен мне постоянный доступ в сеть, удобная и быстрая файловая система, возможность установки приложений сторонних разработчиков.

Кванты имеют свойства частиц и волны. Две частицы пройдя через две щели сталкиваются и начинают делится.А когда пропускают одну частицу через две щели,то она так-же сталкивается сама с собой и делится.

Virous, Наверное обувь часто меняешь ? Под ноги не смотришь.
По ночам заметил нечто странное : бледноликая молодёжь. В неосвещенных районах движутся с мобильником как с навигатором, постоянно глядя на экран, отчего ночью видно только их бледные лица на фоне темноты. Мистика!

Virous, профессий нуждающихся в постоянном доступе к сети можно по пальцам пересчитать, да и то в РАБОЧЕЕ время, даже записные блогеры, зарабатывающие себе на кусочек масла не постоянно в сети, только не говорите, что Вы играми увлечены, это уже клиника :-)
Файловая система и "сторонние" приложения не более, чем маркетинговый ход производителей, да и они же убеждают ВАС, что они лучше Вас знают, что Вам нужно, просто необходимо всякие фото-, видео-, аудиоприблуды всегда под рукой!
Нет, чем портить зрение пялясь в экранчик по 18 часов в сутки, надёжнее "Войну и мир", или на крайний случай Библию перечитать :-)

Vorous "Родилась в голове идея.. " Мир как отрожение нашего сознания , или сознание как отрожение нашего мира .
Согласен , смарт это удобно .

Elena , время это процесы на фоне других процесов .

Какая глупость,досих пор ученые не знают что такое фотон, частица?волна?что запутывали частицу или волну? вы говорите опоеделения материи что нечто что наполняет что то... интересно, а между материей чтоуважаемый вирус? неужели по вашей версии между материей пустота? а как же аристотель что природа не терпит пустоты? м,жет просто вы заблуждаетесь? материя это искревление пространства во времени. но вы говорите время то время се. вирус а что по вашему время? вы говорите запутали во времени нечто что не понимаете. ведь нейзвестно что ьакое фотон. чтотакое время. очень интересно ваше определение.

Leonid3, мне постоянно нужна машина под рукой. Не телефон, а именно полноценная машина с полным функционалом. Речь идет как о музыке по дороге, так и о быстром доступе и возможности принять документ в любой точке города. НовичОк, современный мир :-)

Я ничего и никого не запутывал. Время и пространство - это то, чему дать определение невозможно. Это фундаментальные физические объекты. Я пытался уже не раз. Материя - это нечто, наполняющее пространство. Трудно сказать, что это: волны, особые формы излучений или что-то твердое, чего можно потрогать. Тут есть оооочень много всяких теорий. Может, даже струны.

Пустоту пространство терпит и неплохо. Она вакуумом называется.

"...- оооочень много всяких теорий. Может, даже струны.
Пустоту пространство терпит и неплохо. Она вакуумом называется." С уважением Virous . Сейчас я в ночном клубе. У нас 5 утра. Продолжаю танцевать.
B-)

Virous, --Нужен мне постоянный доступ в сеть, удобная и быстрая файловая система, возможность установки приложений сторонних разработчиков.
Ну не смешите меня. Никогда мобильник не заменить полноценного компьютера. Я, например, программист-разработчик, по профессии проектировщик вычислительных систем. Чтобы поставить мне архи необходимые приложения, даже ноута маловато. Я уже не говорю про мобильник и прочие ненужные и дорогие гаджеты. Это просто дорогое баловство, без которого вы сможете прожить. Вы оглянитесь вокруг, посмотрите в московском метро... даже страшно - общество деградировало, и виной тому частично потребление этих гаджетов. Особенно податливы дети и женщины. Идут и не моргая, на ходу тыкают в свои мобильники с глупой улыбкой на лице. Эдакое дибилко!

Безусловно не заменят! Но в том же метро с ноутбуком довольно не удобно, поэтому приходится ограничиваться тем, что входит в карман. Я тоже разработчик. И Ваши рассуждения, как разработчика меня довольно удивляют. Обычно люди Вашей профессии стремятся к новому, а не против него.

Я стремлюсь к новому, но не к бессмысленному. Я эти 20-40 тыс лучше вложу в аппаратуру для умного дома, чем в ненужный гаджет. Лучше куплю 3Д телевизор за 130 тыс., чем смартфон. А гаджет для меня - это зря потраченные деньги. тоже самое что открыть форточку и выкинуть туда денежки. Расскажу несколько историй прошлого, чтоб лучше было понятнее. Покупали технику и мебель в новую квартиру. Технику выбирали не по дизайну, а по надежности, у долговременных компаний. Кухонную мебель выбирали по таким же принципам. А наши родственники выбирали по красивостям. Купили холодильник родственники с водным кондиционированием, с телевизором, ну куча всяких прибамбасов и наворотов, только что не разговаривает. По цене намного выше, чем наш. В итоге не прошло и года как он сломался, и даже, как оказалось, починить то его в нашей стране проблема. Деньги выброшенные на ветер. А наш холодильник работает как часы. Ни разу ничего не было вот уже более 5-ти лет.
Кухня ... выбирали по надежности, заплатили конечно не мало. Наши родственники купили гораздо навороченнее и красивее, но компания неизвестная. В итоге уже на второй год стали отваливаться фурнитуры и расклеиваться материал. Нашей хоть бы что.
Мораль: я не вкладываю деньги во всякий хлам, тем более зная как сейчас делают гаджеты. Там специально применяются микроэлементы из материалов, у которых период действия меньше года. А потому те, кто покупают такие гаджеты, несут их в ремонт уже на второй год, а то и ранее. Не замечали, что эти игрушки уже через несколько месяцев начинают глючить. Думаете дело только в программном обеспечении? Типа перепрошьют и все пройдет?

Ну, до последнего времени я перепрошивал и все проходило. Без доступа к сети в любой точке мира жить крайне трудно, а действительно удобный доступ можно получить лишь со смарта. Так или иначе, тут это не тема для обсуждения.

А может быть спутанность гораздо всё проще.Человек и тень.Человеку подошёл кто то сторонний и и совершил с ним какое то действие.у тени появились те же самые изменения.Информации не было передано никакой.Если только поток света изменяется формирующий тень а следовательно информация могла быть передана потоком света.Возможно если бы на тени сделала рожки то и у человека они бы появились если бы прищла информация обратным потоком света.

Учитывая кол-во таких частиц и как я понимаю совершенно одинаковых вполне могло быть совпадение событий о которых я уже писала.Как совпадение допустим статистики о том что в мире в минуту происходит какое то количество одинаковых событий.И свойства у этих частиц одинаковые.

Тень - вообще интересная штука. Удивительно, но она может двигаться со скоростью, превышающей световую, не нарушая никаких законов. Потому, что не несет информации.

Однажды я даже испугалась из-за тени.Прогуливалась зимой по освещённой улице.Тень моя тень была впереди чуть слева -потому что освещение справа.И тут неожиданно мне показалось что кто очень быстро появился возле меня -боковое зрение.Я испугалась.А когда пришла в себя то оказалось меня догнала моя же тень только вторая.И я некоторое время шла с двумя тенями.Вторая ещё левее и ярче. Вот как это объяснить.Через автодорогу был такой же освещённый тротуар..

Две тени объясняются двумя фонарями. На футбольном поле, если присмотритесь, их еще больше.

Было безлюдно-поэтому от другого человека тени быть не могло.

При чем тут другой человек? Другой фонарь!

Да но освещение было стабильно справа и по идее у меня сразу должны были появиться две тени.А тут я шла с одной тенью а вторая через довольно длительный промежуток времени появилась неожиданно как бы догнала.В этом то и загвоздка.

Потому, что Вы шли, проходя мимо фонарей. Не ищите мистику :-)

А потом она исчезла -вот такая спутанность частиц.

А потом Вы отошли от фонаря.

Фонари горели все через равные промежутки между ними .При чём они все одинаковые.Может быть вы и правы-другой поток света возможно с другой стороны дороги внёс вторую тень.

Ну уж спутанность частиц тут не причем.

Плавно перетекли от темы. ну да ладно. надо уже доказывать всем очевидное вероятное.

Вот я тоже раньше ухмылялся, мол смартфон - игрушка "бульдого-носорог" для избалованых багатеньких ничего не делающих детишек. Но недавно пришлось покупать новый телефон и я приобрел, как оказалось, бюджетный смартфон. И мое мнение кардинально изменилось, действительно, одно из лучших изобретений. Часто бываю в разъездах и командировках - незаменимая вещь, всегда при себе и интернет и эл.почта, офис.приложения, фотокамера, клиент-банк. Хотя, конечно, честно говоря, иногда, при свободной минуте, завлекают и др.сайты, в.т.ч. и этот. Естественно дома все это заменяет ПК, но ведь в доме так редко бываешь...

По поводу 3D - мечтаю посмотреть, никогда ранее не приходилось видеть.
8)
А по запутанности - воспринимаю её как объективная реальность, неощутимая и непонятная как например магнитные поля или радиоволны. Намного больше я не понимаю как ученым удается диагностировать поведение этих мелких частиц и находить именно эту нужную пару среди миллиардов таких же частиц в исследуемой колбе пространства. Т.к. сомневаюсь что удалось создать именно такой бесконечно малой плотности вакуум.