новости космоса
5154 20
29 мая 2013 09:47:33

Ранние галактики штамповали звёзды, как сумасшедшие

Галактики из ранней Вселенной создавали звёзды в тысячи раз быстрее, чем наша галактика Млечный путь, согласно новому исследованию. И астрономы, использовавшие в своём исследовании телескоп Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA), расположенный в Чили, пытаются понять, почему галактики рождали звёзды с такой феноменальной скоростью спустя совсем немного времени, прошедшего с момента Большого взрыва.

На самом деле недавно увидели свет целых три научных работы, связанных с телескопом ALMA. Вкратце их можно охарактеризовать следующим образом:

1) Наблюдаемые галактики увеличены «гравитационной линзой» — говорится в работе, представленной в журнале Nature. Этот эффект раньше часто наблюдался «Хабблом» в видимом свете, но для субмиллиметрового диапазона это в новинку.

2) Галактики дальше, чем мы думали — говорится во второй работе. Некоторые из них оказались расположенными в 12 миллиардах световых лет от нас.

3) Галактики штампуют звёзды, как сумасшедшие — скорость формирования звёзд в ранней Вселенной превышала скорость образования звёзд в нашей галактике в 4000 раз! Этой теме посвящено третье исследование.


(Добавил: RoboAstroNews)

комментарии
1
Masik142 · 29-05-2013

Я думаю, что в ранней вселенной галактики образовывались быстрее т.к. использовали энергию от большого взрыва, сейчас эта энергия меньше и галактики образуются медленнее.

2
новичОк154 · 29-05-2013

Masik. Вещество сейчас более разреженно, чем в начале "времён".
Сумасшедшие штампуют звёзды ? Однако!
- Зачем им это надо ?
- А просто так! Они же сумасшедшие, чего здесь логику искать.

3
elena192 · 29-05-2013

Так и все процессы в начале были ускоренными.

4
elena192 · 29-05-2013

Мне кажется что если бы энергия не преобразовалась в материю -то Вселенная выглядела бы как высокоэнергетичный вакуум.

5
thestorozhuk55 · 29-05-2013

Елена, немножко не так. Если бы вакуум был бы высокоэнергетичным, то взрыв имел бы место. Вот если бы вакуум был бы вообще без энергии тогда да)).

6
Virous164 · 29-05-2013

Энергия не может существовать без материи. Энергетический вакуум - заранее бред.

7
thestorozhuk55 · 29-05-2013

Если пофантазировать)) то меня терзают сомнения почему вообще что-то произошло просто так. Если космос эволюционировал то зачем делать Большой Взрыв? Все бы шло и так постепенно. Но здесь имеет место быть быстрый взрыв и ускоренными темпами расширение. Эволюция Вселенной как будто искуственно происходит. Мне кажется если все таки существуют другие вселенные как предполагают другие ученые, то должна существовать Супер Вселенная)) которая как раз таки и развивалась постепенно. А Большие Взрывы (и создание новых вселенных) для неё это как в нашей Вселееной взрываются нейтронные звезды после остатка которых появляются планетные системы. Это все таки пока что фантастика)) но мало ли что там в неизвестности...

8
thestorozhuk55 · 29-05-2013

Вирус, ты прав) энергия - материя. Я упустил первую часть её комента)).

9
thestorozhuk55 · 29-05-2013

Вот даже тёмная энергия которой где-то 80% все таки материя)). Мы живем в материальном мире)).

10
Virous164 · 29-05-2013

Да я вообще я всегда прав :-D. А если я не прав, смотри предыдущее предложение 8-)

Энергия - способностью. Способностью должно что-то обладать.

11
thestorozhuk55 · 29-05-2013

А вообще моё ессе не такая уж и фантастика так думает и Хокинг)). И еще кое что скажу)) Вот никто не знает что выходит из черных дыр, а вдруг они производят как раз таки тёмную энергию и тёмную материю!!! Но не тут то было)) как известно тёмной энергии много, а черных дыр меньше)). Следовательно они производят что-то другое)). Но что? Может вакуум?)) Ведь даже свет и вещество не могут вырватся из пут черной дыры)), а вакууму то пофиг)). Ведь вакуум - пространство, свободное от вещества. Хотя настоящего вакуума впринципе нет и всегда есть некоторые микроскопические газы. В этой Вселенной из чего то или кого то выходит что то (из нас сами знаете что :)). Вот какие отходы идут из чёрных дыр нам еще предстоит узнать)). Как писал Хокинг "...если вы прыгнете в черную дыру, вас разорвет на части и расплющит так, что от вас ничего не останется. Однако в некотором смысле частицы, составляющие ваше тело, окажутся в другом мире. Не знаю, утешится ли превратившийся в спагетти в черной дыре сознанием того, что его частицы, возможно, уцелели.")))

12
thestorozhuk55 · 29-05-2013

Но как известно вакуума тоже побольше)) поэтому что там выходит из черных дыр непонятно)).

13
thestorozhuk55 · 29-05-2013

Не, Елена лучше фантазирует)). Лучше буду оперировать известными научными фактами :)

14
Незнайка145 · 29-05-2013

Как страно читать, что мы материальны. Электрон обладает свойствами и частицы и волны (энергии). Уверен, что если и протоны с нейтронами раскрошить, то они окажутся состоящими из частиц, обладающими свойствами подобно электрону. Я как то всегда был уверен, что мы и все нас окружающее - это сгустки энергии, которые мы называем материей.
А то, что энергия - это способность или одно из свойств материи - так это только потому, что нам так удобно на сегодняшний день, хорошо вкладыается в общепризнанные (не равно фактически верные) теории

15
Virous164 · 29-05-2013

Электрон обладает свойствами и частицы и волны - все верно. Но энергию в скобки брать нельзя. У энергии есть четкое определение. Что-то отличное от этого определения никак нельзя назвать энергией.

16
новичОк154 · 29-05-2013

"Энергия не может существовать без материи."
А наоборот, материя без энергии ? Это как "две палки одного конца." B-)

17
slavchek1153 · 29-05-2013

Virous, Может я не прав, но мне кажется, что материя и есть энергия. Пример атомная энергетика, где из материи извлекают энергию, возьмите супер пупер микроскоп и мы увидим не песчинки и пылинки вещества, а как мне кажется облачка или струнки энергии взаимодействующие между собой при помощи других энергетиков(глюоны мюоны). В конце концов откуда энергия для машины из Назад в будущее 1,2,3

18
Virous164 · 30-05-2013

Из материи не извлекают энергию. Из материи извлекают излучение, которое используют для нагрева. Энергию нельзя извлечь.

НовичОк, и наоборот не бывает. Они прямопропорциональны, а коэффициент - квадрат скорости света.

19
slavchek1153 · 30-05-2013

Virous, специально полез в вики(материя (англ.))
Альберт Эйнштейн показал, что в конечном счете, все дело в том, способны превращаться в энергию (известный как эквивалент массы и энергии ) известной формуле E = MC 2 Поскольку скорость света 299 792 458 метров в секунду (186 282 миль / с), относительно небольшое количество вещества могут быть превращены в большое количество энергии. Примером является то, что позитроны и электроны (материи) могут превратиться в фотоны. Однако, хотя вопрос не может быть создана или уничтожена в таких процессах, ни количество изменений массы или энергии в ходе процесса.
Так, что,на этом поле можно подискутировать

20
Virous164 · 30-05-2013

Да, иногда, я отмечал это ранее, энергией еще называют ЭМ излучения. Однако я не считаю это верным, так как волна - это явление перемещения энергии без перемещения материи, а тире тут никак не поставишь.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!