"...использовал экспозицию продолжительностью в 120 часов, наблюдая поле обзора снимка на протяжении 43 ночей, охватывающих период с февраля по март этого года."
И это одно фото!?
Лишь бы не работать!

Снимок впечатляюще красив.

Меня на снимке заинтересовало НФАЯ.Треугольник из трех точек разной величины и яркости.Может у меня монитор с деффектами?

Или это поекция одной точки во времени.

Если галактика -это эта косточка.То что на заднем плане за "солнце".Может это БВ.

Когда прибудут к нам гости с Центавра, вот они то полюбуются фоткой своей галактики сделанной с Земли! :)

Скорее раскритикуют, назвав автора безруким андрогином, и скажут, что на самом деле у них и небо голубее, и лимонад слаще...

Елена, эта "косточка" пыль, газы и звезды, а на заднем фоне это снова таки галактика это центр который так светится как и у всех галактиках с вашим любимой ЧД))).

Мне вот что не понятно: экспозиция в 120 часов, как? Ведь Земля вращается и звёзды на снимке должны превратиться в смазанные линии. Или имеется в виду, что делалась выдержка каждый день по чуть-чуть, чтобы эффект вращения был незаметен? Но тогда имеем: 43*24/120 = 8.6 часов экспозиции каждую ночь - не сходится, так не может получится такого чёткого снимка!

LShadow77, можно ведь и следить за звездой.

Эээ... ну да, можно, но какая для этого точность нужна!

Да никакой) Есть телескопы с функцией слежения

Жаль, что я не на последнем этаже живу, а так бы можно было любительскую обсерваторию организовать на крыше)

Да, функции слежения у моей трубы никогда не было, поэтому если приходилось фотографировать с длительной выдержкой, то получалось фото точь в точь как в старом добром учебнике астрономии - с четким вращением всех звезд вокруг точки у Полярной звезды.

LShadow77, смотря где жить, этаж - это уже вторично. В Москве я до сих пор не могу увидеть сближение планет.

LShadow77, а мне вот не понятно, что такое экспозиция в 120 часов) Обычно временной интервал в фотосъёмке выдержка называется, что дальше и написано. А экспозиция, это количество света падающего на матрицу ну или на плёнку.
Кстати, я как-то фоткал ночное небо с выдержкой в 30 секунд, звёзды из-за смещения земли, превратились в небольшие полоски. Тоже не понимаю, как он добился резкости..

MadMagezz, ну Вам и остальным же объяснили - Ваш фотоаппарат был на неподвижном штативе. Поэтому звезды вышли на снимке в виде концентрических дуг. А есть такая штука, как телескоп с системой слежения, к которому можно подсоединить камеру для съемок. Объектив будет всегда направлен в одну точку и получатся не дуги, а точки. Резкость в этом случае будет зависеть только от стоимости данного устройства.

Bamper, думаю Вы ошиблись, а может и нет). У товарища Рольфа чуть ли не ручная самодельная херь из деревянных дощечек. Я не вникал в технические подробности как именно и зачем, но он смастерил эту штуковину с противовесами. Он достаточно подробно это описывает на своей страничке и в соцсетях. Так же он написал что использует новые проги заточенные под корректирование искажений чему неимоверно рад.
Он использовал диафрагму f10 и 5-10 секундные выдержки. С такими выдержками вполне можно сделать подобную резкость без всяких сложнодвижущихся компьютерных моторов (ну и спец-объективов соответствующих конечно))