Вот что интересно...если на родной планете надо фигачить лопатой в пустыне дня три, что бы откопать скелет когонть дриопитека...и то зная примерно где копать) а тут чужая планета, которая уже несколько миллионов лет (ну если предположить)необитаема. Там ветра, снега, бури. И у бедного марсохода бурчик размером в карандаш. Туда бы послать кировца какого с краном и бульдозер))) а так...ну это тож самое что по пустыне с вилкой бегать и копать) попытка не пытка, конечно..но я думаю надо готовить чтот посолиднее уже.))

Я писал про это, что таким бурчиком ты даже червей не откпаешь на земле и придешь к выводу что земля необитаема.

во во...ну хотя для разведки-то оно сойдет. Вот кстати было бы неплохо звездануть по Марсу ядерной бомбой (радиоактивных загрязнений нет - за счет того что там и так не оч чисто) а в сию дырочку запустить марсхода уже...вот там тебе и слои и останки и прочая труха. Сверли - не хочу.

Я пока придерживаюсь своего мнения-газы отдельно.

Уж слишком радикальное решение с ядерной бомбой, она много чего просто расплавит и испарит... Тем более планета хоть и необитаема и радиация большая, незачем все крушить, варварство это. А вот насчет бура, согласна, он нужен гораздо и гораздо больше, чем на марсоходе.

Хотя опять же необитаема ли, тоже неизвестно, я за более тонкие методы исследований

Достаточно болванки в 500-1000 кг без заряда, чтобы сделать кратер, и не надо обходить запрет на использование ядерного оружия в космосе.

Припоминается анектот про "прилетели на Луну какие-то, с помощью кувалды и какой-то матери починили косм. корабль и улетели" Пора уже менять методы дикарей. Я вот порой смотрю на некоторых людей и... с чего это Дарвин решил, что была эволюция?

А где гарантия что после такого удара планета Марс не испариться от тепловой энергии а окаменелые остатки не пополнят кол-во метеоритов.