"наполненную отрицательной вакуумной энергией"
Ну- ка, умники, затуркавшие Eleny,за ↑ вот это, признаёте ли вы свою неправоту и близорукость ? :/

А почему не на одно больше, или на два меньше? А может, вселенная - это всего лишь 0-мерная точка, и всё, что мы воспринимаем, как трёхмерную реальность, является плодом наших воспалённых несуществующих мозгов? Пустота, наполненная формами, как говорят буддисты. Пошёл ка я спать...

"Пошёл ка я спать..."
Аналогично! Утро вечера мудренее.

LShadow77, это Вы говорите о субъективном строении мира. Это физики не рассматривают :-)

НовичОк, идеальный вакуум считается вакуумом тогда, когда его суммарная энергия равна нулю, то есть отсутствует. Согласно квантовой механике вакуума как такового не существует и он заполнен носителями взаимодействий, которые могут и должны обладать энергией. В данном случае речь идет именно об этом. Однако при разговоре с Еленой речь шла именно о классическом вакууме.

Идеальный вакуум; классический вакуум.
Я сталкивался с понятиями:- физический
вакуум; абсолютный вакуум, хотя последнее существует
лишь теоретически.

Regul37, приношу извинения за отход от общепринятой терминологии.

Идеальный=абсолютный
Классический - пространство, в котором отсутствуют частицы-носители взаимодействий.

Недалеко остановилась цистерна, написано Вакуум.
Постеснялся спросить у водителя- идеальный или классический.

Virous Вы как всегда просто нае хотите признать что я права.Тем более что как то в обсуждении вакуума я сказала что есть такое понятие в физике как безмассовость.

А это отрицательная величина.А по поводу ноля я вообще сказала что это переходное состояние.

Возможно что ноль это переходное состояние в материи-время как миг настоящего в бесконечном прошлом и бесконечным будущим.

И возможно что это переходное состояние состоит из моих частиц-еленонов.

Возможно вот этот миг и есть четвёртое измерение которое мы просто не успеваем заметить.

Для нас это 4 измерение как материя в плаще невидимке.Которая оказывает влияние и действие.

Вот уже почти, но лишнее измерение это время.

Очередные математические выверты в построении математической МОДЕЛИ Вселенной! Это всего лишь модель, обсуждать все имеющиеся в решении корни -- чуть натянуто :-)
Вот близкая аналогия: квадратного корня из минус еденицы (√(-1)) не существует в природе, но если принять, что он есть, можно сильно облегчить некоторые расчёты, например в электротехнике 8-)

Чем дальше - тем страшней. Может быть, чтобы не было такой каши из множества вакуумов, пора подобрать какой- то другой термин? А то ещё будет вакуум с тёмной материей, а потом с тёмной энергией и понеслась... Когда учёные сами не понимают, что несут, то чтобы сделать умный вид, "пудрят мозги". Всё гениальное- просто.

И возможно что этот миг-материя имеющая сверхсветовую скорость.Поэтому мы не можем видеть миг-настоящее.

Сначала, я думаю, нужно определиться, возможна ли скорость, более скорости света, потом продолжать высказывать предположения. Пока математика говорит об обратном.

Понятие "время" ещё долго будем "мусолить", То что это миг, уже и песни сложены, Прошлого нет, потому, что его уже нет,Будущего- потому ,что не наступило, есть только миг " за него и держись", Я слышала высказывание одного учёного, время не движется, время не идёт, движемся мы, время едино, всегда и везде. На "миг" можно согласиться, но ...старость - это время??, Скорость- это время??

А почему при понятии сверхсветовая скорость все думают что это скорость быстрее света.

А может это наоборот-когда понятие ноль и скорости у света нет.

Тогда согласуется с понятием увидеть собственный затылок.В прошлой новости о нейтрино которые пришли с краёв вселенной -что может это не момент прибытия а момент убытия.А ведь существует мнение что нейтрино обладают сверхсветовой скоростью.

Virous, давай на ты. Мы же все братья по Космосу!

Я не верю в то, что существует абсолютный вакуум. Пространство само по себе - это тоже вид материи и оно имеет свою структуру, в которой надо разобраться. Если физик говорит, что он открыл нечто фундаментальное и далее не делимое, то он самоуверенный лжец, история тому подтверждение. Если мы сталкиваемся с чем то, что кажется абсолютным, то скорее всего нам просто недостаёт знаний или просто ума, чтобы постичь правду. Я сильно подозреваю, что современная физика зашла в тупик, потому что возможности человеческого мозга в познании мира исчерпаны. Это аналогично тому, как если бы кошка пыталась понять принцип действия электрических цепей. Если всё действительно обстоит так, то весьма печально...

это всего лишь теория, не больше....

Большой взрыв - тоже теория. Но у нас это уже религия :-) Неверующих казним гневными комментами.

Помнится была новость - там какая-то женщина открыла что-то типа выглядевшим как фаллус!
8-)))))))

Это была студентка, мечтавшая стать фигуристкой и ее Квазар :-D

Нужен очереной сумасшеший гений т.е новый Эйнштейн!!!

извените "очередной"

Дааа... "отрицательная вакуумная энергия" это сильно )))

Получается, Земля плоская, звёзды - гвоздики, вбитые в небесную твердь. Кто не верит - на костёр. Виват инквизиция!

Нуу...
1.для начала ответте на вопрос: правомочно-ли
вообще квантовать пространство и время!
(лично я ответ на этот вопрос не знаю)
2. Что.есть масса?
(лично я ответ на этот вопрос не знаю)
(в смысле почему спин протона занимает 3/4
от его объёма?)
3.Тёмная энергия ™ -физ. сущность?
Причём здесь тогда Е=mc^2?
доб. скор. свет., конечно, const!
Но, эт" не макс. скорость!!!

Масса это изменение объёма вещества зависимое от изменяющейся плотностью.

1)Конечно провомочно. Квантование - это очень интересное занятие :-D. А если серьезно, то лишь квантовая механика позволяет достаточно очно предсказать поведение частиц микромира, а она противоречит ТО. Поэтому квантование - обящательный процесс.

2)Масса - это в классической механике количества вещества и, по совместительству, способность тела сопротивляться изменению скорости (инерционность).

2а)Спин - это характеристика частицы, характеризующая ее вращение. Или, если более точно, характеризовавшей ее вращение, если бы она вращалась.

3)Темная энергия - тьма непойми откуда взявшейся энергии, аля космологическая постоянная, которая заставляет вселенную расширяться ускоренно.

3а)Эта базовая формула физики. Суммарная энергия системы всегда пропорциональна суммарной массе.

4)Скорость света максимальна для объекта, обладающего энергией и способного нести информацию. Для всех остальных ограничений нет.

А почему решили, что максимальная скорость передачи информации - скорость света? Потому что у нас есть глаза? А представьте, что человек (не как индивидуум, а как вид) не обладает способностью воспринимать электромагнитное излучение и зеленого понятия о нем не имеет, а всю информацию об окружающем мире получает посредством аккустических волн. Тогда максимально допустимой скоростью для него будет скорость звука (примерно 350м/сек), иначе нарушатся причинно-следственные связи. Может, есть другие виды излучения, которые мы не в состоянии или еще не научились регистрировать? К примеру, те же гипотетические кварки, предсказанные "на кончике пера" и до сих пор не обнаруженные.

в классической механике понятие массы
известно.
Что есть масса вообще?

Скажем, с точки зрения массы,
отличие фотона от нейтрино!

Насчёт — с.
ККС - нужно учитывать!
При использовани "напрямую" формулы
Хаббла для объектов с z~10
можем получить, что он(галактика, квазар) удаляется
от нас со скоростью выше с.
Никакого противоречия ОТО/СТО здесь нет.
Пекулярная скорость объекта относительно
сопутствующих координат может быть даже
меньше, например М31 относит. Мл. Пути.
Хотя, где тут брать сопутствующие координаты(в см. относит.чего)
Про РЭМИ? Нуу... не знаю.

Прошу пардону, имел в виду не кварки, а тахионы, оговорился.