Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенМожет для ЦУП это и важно.
5526
9
ЦУП не будет отдан "Российским космическим системам", сообщает Роскосмос
Российское федеральное космическое агентство (Роскосмос) не рассматривает передачу Центра управления полетами, расположенного в г. Королёве Московской области, корпорации "Российские космические системы", сообщил агентству ИНТЕРФАКС первый заместитель руководителя Роскосмоса Олег Фролов.
В настоящее время в федеральном агентстве идёт оживлённое обсуждение возможного будущего места для ЦУПа в структуре космической отрасли, что связано с её идущим в настоящее время реформированием. Однако в практической плоскости вопрос о передаче ЦУПа "Российским космическим системам" не стоит, по словам Фролова.
Кроме того, в настоящее время даже предполагается некоторое расширение функций ЦУПа за счёт передачи ему части возложенных в настоящее время на НПО им. Лавочкина обязанностей по управлению научными космическими миссиями. Это связано с тем, что руководство российской космической отрасли стремится сосредоточить управление всеми космическими аппаратами в одном месте, которым должен стать ЦУП. В настоящее время этот вопрос находится в фазе рассмотрения, и сроки его практического воплощения пока не оговариваются. Однако Фролов подчеркнул, что этот вопрос, в отличие от вопроса о передаче ЦУПа, рассматривается целиком в практической плоскости.
Говоря о реформах, проходящих в настоящее время в космической отрасли, Фролов отметил, что процесс реформирования происходит непрерывно, новые сроки и задачи, поставленные перед отраслью руководством страны, приводят к постоянной перестройке внутренних структур и организаций.
(Добавил: RoboAstroNews)
к последнему комментарию
Может для ЦУП это и важно.
А вы хоть представляете что такое ЦУП?
Центр Управления Полётами.Если образно грубо-авиа диспетчер.
weg должен быть одним я считаю правильно решили
Возникает какое-то двойственное противоречивое мнение:
С одной стороны действительно центр должен быть единым: контактная унификация, согласование, отслежывание траэкторий от столкновений, экономия средств в конце-концов.
Но с другой стороны если ведомство/фирма сами желают и имеют возможность контролировать свой спутник, то почему бы и нет, ведь это их осознанный конкурентный выбор, средства, и главное - дублирование систем на случай ЧП в основном ЦУПе.
Ну контролировать то они могут.Но допустим сведения о нём нельзя разглашать а чтобы не случилось казусов кто то должен об этом знать.И скорректировать данные чтобы ааврий не было.
Так вот как раз ради неразглашения, фирмы и не хотят делиться инфой с ЦУПом.
Значит в ЦУПе должны находиться их представители которые будут отвечать за неразглашение.
Очень пригодиться способ передачи информации из недавних здесь новостей выше.
