А если Луна, Земля и ... "объекты главного астероидного пояса Солнечной системы" -
части одного космического тела, разорванного Солнцем в своё время?

[Гришин С.Г.] Красивая теория, но, на мой взгляд, маловероятная. Чтобы такое "супертело" было разорвано Солнцем, ему бы пришлось оказаться довольно близко от него. И что бы в таком случае заставило разорванные куски покинуть орбиту солнца и улететь на теперешние орбиты чтобы и превратится в планеты? Кроме того, при "разрывании" такого тела выделится столько энергии что, вероятно, никакой лёд не уцелеет .

В сущности выводы я вижу такие: либо Луна возникла не в результате столкновения Тейи с землёй, а была захвачена еёпритяжением пролетая мимо. Либо столкновение прохожило не так как считают учёные и вода смогла уцелеть. Либо Луна получила свою воду после столкновения одновременно с Землёй.

"...и сформировала Луну 4,5 миллиарда лет тому назад".
Земля с Луной и соседние с ней внутренние планеты Солнечной системы — Марс, Венера и Меркурий — около 3,9 - 3,8 миллиардов лет назад подверглись одновременной бомбардировке астероидами, по последним данным доставивших основную воду. Это- ли не общий источник на остывших к тому моменту Земли и Луны ?
И ещё одно : при отсутствии атмосферы защищающей Луну, бомбардировка её поверхности была более интенсивной, что порождает сомнения в истиной принадлежности доставленного грунта Луне, а не конгломерату астероидов. Если на Земле у геологов было время "пошарить по закоулкам" и в недрах, то на Луне это были разовые заборы грунта с поверхности, не дающие полной картины и выглядящими как- бы фразами вырванными из контекста.

Между Марсом и Юпитером есть астероидный пояс, который образовался (по некоторым гипотезам) в результате разрушения планеты. Возможно огромный кусок этой планеты отправился в сторону земли, которая его и притянула на орбиту по которой сейчас "гуляет" луна.

DimitriyP, я тоже думаю, что Луну притянула Земля, когда она пролетала поблизости, вернее они "полюбовно" притянулись друг к другу. А Луну , до этого, кто- то подтолкнул, т.е не настолько сильно ударил, что бы она потеряла воду и раскололась на части, но сошла бы с орбиты. Луна ведь родилась где-то поблизости, детё нашей СС. Да и по строению, Луна похоже образовывалась самостоятельно, т.е не чей-то кусок. Как-то так.

Масик, я уже писала, когда твой комент вышел, извени, что я почти повторила твою мысль.

[новичОк] Про одновременную бомбардировку астероидами - очень интересная мысль!
Однако, насколько я понял, вопрос заключался не только в наличие одного источника воды, но и в том, что она находится под поверхностью в довольно больших количествах. И по расчётам учёных, при прочих равных, её вроде как должно было бы быть меньше, а рассеяна она должна быть "ширше" в силу отсутствия атмосферы и "ударного" способа доставки.

р777, ничего страшного, значит я не одинок в своих рассуждениях и мыслях!

Ну а я повторю свои давние комменты в которых я писала что Луна попала в обратное течение по спирали и была захвачена Землёй и стала её спутником.

DimitriyP , Про одновременную бомбардировку это не моя придумка, общепринятая гипотеза.
Тея образовалась в точке Лагранжа, недалеко от Земли, по размерам не сильно от неё отличалась и не обладала какой- либо непостижимой скоростью. Можно с этим не соглашаться, но при этом предложить что- то своё убедительное.
Все тела внутренней системы первоначально образовывались из одного вещества, исходя из этого и воды должно быть примерно в равных количествах.
По этой ссылке alex6767 затеял подобную тему.
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=question&id=108

Решил освежить про точки Л. заглянул в интернет :
"Один из сценариев теории гигантского столкновения предполагает, что гипотетическая протопланета Тея, в результате столкновения которой с Землёй образовалась Луна, сформировалась в точке Лагранжа L4 или L5 системы Солнце — Земля." Есть сопоставимые точки и в системе Солнце- Юпитер где сейчас обитают троянцы.
"В системе KOI-730 две из четырёх планет обращаются вокруг своего солнца по одной орбите. Вдоль общей орбиты эти два мира постоянно разделяют 60 градусов дистанции."

Любая из действующих гипотез происхождения Луны грешит внутренними конфликтами. Очевидны нарушения закона сохранения импульса при контакте массивных тел. При ударе о водную поверхность на скорости 100 м/с и более, вода ведёт себя, как твёрдое, а при значительном увеличении скорости - как хрупкое тело. При этом разрушение кристаллической решётки должно сопровождаться выделением огромного количества энергии. После полученного импульса куски и молекулы распылённого вещества, чтобы выйти на эллиптическую орбиту, каждый должен иметь тормозной двигатель. В противном случае компьютерная модель аккреции твёрдого тела из распылённого вещества - невозможная вещь.

У меня(и не только) есть гипотеза что Луна и Земля образовывались одновременно из газо-пылевого облака на близких орбитах и впоследствии Луна плавно вышла на орбиту Земли.

В принципе тоже логично!

Ну, если возможен "плавный" переход на чужую орбиту и никто тебя не "принудил" при этом , я как Масик в остальном "за"!! т.е думаю так же.

DimitriyP:"И что бы, в таком случае, заставило разорванные куски покинуть
орбиту Солнца и улететь на теперешние орбиты, чтобы и превратится в планеты?"
Думаю, количество движения и влияние планет-гигантов, находящихся тогда вблизи Солнца.
А вот о выделении большой энергии при разрушении - хорошо бы поподробнее.

давняя теория, о том что пояс жизни образовался в следствии разрушения планеты. Теория которую я не исключаю, что у нас в системе 8 планет, и когда скажем блуждающая планета посетила нашу СС, она была захвачена солнцем
1) небольшая планета была разорвана на кусики, образовав пояс жизни.
2) пример новичка,но с некоторыми корректировками, было 9 планет, прилетела блуждающая вытеснили маленькую на орбиту ниже, столкновение двух планет.
3)было 9 планет, прилетел астероид, и разбил одну планету.
вот думаю что часть спутников это и есть остатки этой планеты.
кстати первый пункт мне больше нравится.

Комментарий заблокирован

[Гришин_С_Г] По поводу выделения большого количества энергии. Возможно неточно выразился. "Разрывание" планеты (по моему мнению) может произойти либо в следствие столкновения её с другим телом, либо под воздействием приливных сил (возможно есть ещё причины, но сходу назвать не могу). С первым случаем думаю понятно. Во втором случае гравитация "раскачает" недра планеты, подобно тому как это делает Юпитер с Ио. При том что воздействие на Ио сравнительно слабое, он сотрясается от вулканической деятельности. Если на планету будут действовать силы, способные её разрушить, температура её, как мне кажется, возрастёт настолько что существование льда (и, возможно, жидкой воды) будет невозможным. Как то так.

Не могу назвать себя знатоком теории образования планет, поэтому прошу помощи "аксакалов". А как согласно общепринятому мнению образовались спутники других планет? Они возникли сразу вблизи "своих" планет или были притянуты позже? Я имею в виду действительно крупные спутники, вроде Европы или Титана (во всяком случае не уступающие Луне по размерам). Возможно ответив на этот вопрос, станет проще решить загадку появления Луны?

Ну как бы Европа и Титан это спутники планет-гигантов, и их происхождение в результате гравитационного захвата не выглядит удивительным. Традиционное их происхождение из газопылевого диска вокруг планеты тоже вполне логично - столь массивные молодые планеты-гиганты в своем движении в протопланетном диске должны были собирать вокруг себя большое количество материала оседающего как на них самих, так и формирующего вокруг них спутники.
А вот для крошечной Земли гравитационный захват столь массивного небесного тела как Луна действительно вызывает удивление, поэтому гипотеза о столкновении с Тейей и образовании Луны конечно предпочтительнее.

Я где-то прочитал гипотезу, что наша Луна изначально была спутником Марса, а спутником Земли был Меркурий. В качестве доказательства было высказано утверждение, что плотность Луны соответствует плотности Марса, а Меркурий по плотности подобен Земле. Но потом произошёл катаклизм, в результате которого Луна была выкинута с орбиты Марса и притянута Землёй. А Меркурий был вытолкнут в сторону Солнца. В мифологии разных народов якобы даже нашли упоминание о периоде, когда в небе были две луны.

DimitriyP, у меня не "планета", а "космическое тело".
Eugene, в моей спекуляции, коль скоро вопрос касается уже не только Луны,
из одного космического тела образовались не только Земля и Луна, но и все
планеты Земной группы и некоторые спутники планет-гигантов.
LShadow77, Меркурий по плотности не подобен Земле и большую часть
этого "апельсина" составляет тяжёлое ядро.
Дефект прочитанной Вами "гипотезы", по-моему,
состоит в том, что она требует очень сложного сценария и ответов
на каждом его шагу на вопрос: "Из-за чего это, с какой стати так?"

Вобшето вода как и любой другой элемент присутствует в космосе на правах очевидного.

Заголовок статьи точно описывает на мой взгляд суть проблемы. Ни одна!! теория происхождения
Луны на сегодняшний день не решает все трудности ее происхождения. Но теория "гигантского столкновения"
все таки снимает большинство вопросов. Самый главный , который на мой взгляд-это то что Луна неуклоннно "уходит" от Земли по спирали, а это значит ,что она была сформирована совсем "рядом". Главная проблема такого образования это- если бы Луна так или иначе оказалась на орбите Земли в столь далёкое время и после этого не претерпевала существенных потрясений, то на её поверхности по расчётам успел бы скопиться многометровый слой оседающей из космоса пыли, что не было подтверждено при посадках космических аппаратов на лунную поверхность.
Что-то происходило еще....

По поводу ухода Луны по спирали.Возможно Земля вращаясь вокруг собственной оси закручивает пространство как водоворот только направленный в сторону от Земли т.е. водоворот в обратную сторону.Говорят что Земля остановится-думаю что да потому что с расстоянием сила завихрения пространства ослабнет и прекратиться.

Сам уход Луны от Земли за 40 лет наблюдений происходил, как мне известно, с территории Америки с помощью уголкового отражателя, установленного на поверхности Луны. Земля - открытая и "живая" система, подверженная воздействию гравитации со стороны той же Луны. Подвижная земная кора ежедневно в районе экватора поднимается на полметра. Поэтому измерения расстояния до Луны требует внесение переменных поправок, зависящих от перемещения подземных масс. Да и сама Луна, имея воду под корой может постоянно её терять, уменьшая общую массу и момент количества движения, увеличивая радиус орбиты.