Если эти микробы найдут в будущем в океанах других планет.

А если найдут то значит что жизнь микроскопическая могла путешествовать по космосу на кометах используя космическую энергию накапливаемую кометами при переломлении космических лучей.

Очевидно и выжили они на Земле потому что сразу попали на глубину в океане.Ну а потом эволюция если она была.

И каков вывод? Что организмы использующие только ИК фотосинтез для поддержания метаболизма будут отличаться от привычных? Но это очевидно, причём не только для других планет, но и для Земли. Если на нашей планете когда-нибудь найдут микробов, питающихся только за счёт ИК фотосинтеза они будут походить на своих собратьев не более чем червяк на лошадь. Кроме того, я с трудом могу представить себе условия, в которых живые существа вынуждены былибы использовать только этот способ, игнорируя другие. В том смысле, что при таких условиях они бы либо вымерли либо даже не появились бы. Хотя... Жизнь такая штука что всюду приспособится. И ко всему.

То есть математически вычислили что такая жизнь крайне нестойкая, хотя фактически она процветает в своих нишах пребывания.
Не верь глазам своим, а верь нашим вычисленным моделям.
Интересно, а если такой часчет применить например к человеку, то вероятно его жизнеспособность утвердят на 2 года, а все что не так - считать недействительным.

[Kot] Не совсем так. Они лишь рассчитали, что питание Только за счёт ИК фотосинтеза не эффектвно. Микроорганизмы же, обитающие глубоко на морском дне, вблизи "чёрных курильщиков" используют преимущественно хемосинтез, а ИК фотосинтез идёт как "добавка".

Дмитрий представить условия которые заставили бактерии перейти на другой вид фотосинтеза элементарно- закройте глаза! Темнота вот причина заставляющая "игнорировать" "традиционные" способы получения энергии! Там где нет видимого спектра солнечного света используют ИК. И внешне кстати они не отличаются от обычных. Бактерии такие существуют и преспокойно живут- они ведь неграмотные, статей в интернете не читают и не в курсе что некоторые учёные путём математических умозаключений пришли к выводу что они неэффективны.

В природе вообще много такого про которое учёные считают что оно не должно иметь место. Наглядный пример- майский жук. площадь его крыльев недостаточна для того чтобы поднять в воздух жука такой массы. С точки зрения законов аэродинамики эти жуки летать не должны, а они преспокойно летают.Почему- энтомология пока ответа не дала что вовсе не мешает жукам летать. и таких примеров в природе полно.

Кстати елена бактерии не могут на кометах путешествовать от планеты к планете и тем более не выживут- когда комета войдёт в атмосферу она за счёт силы трения очень сильно разогревается и сгорает в верхних слоях. Ну и никакая бактерия неспособна питаться "переломанными" космическими лучами. (Кстати может поясните что это за новый вид космических лучей)

[ptuf] С последним - полностью солидарен! Кстати, секрет майского жука раскрыли, если интересно - посмотрите док. фильм "невидимые миры" там об этом есть.
По поводу ИК фотосинтеза: мне кажется что в силу эволюции бактерии научились бы использовать не только его, но и дополнительные источники энергии, вроде хемосинтеза. Это обусловлено борьбой за существование и выживанием вида. Земные микроорганизмы, живущие в темноте так же не остановились только на этом способе получения энергии и наравне с ним пользуются и другими. С чего бы останавливаться инопланетным?

Поправка: в "нивидимых мирах" раскрывается секрет полёта шмеля. Он по расчётам тоже не мог подняться в воздух.

Основа хемосинтеза-высокая температура и сероводород который и усваивают бактерии, а ими в свою очередь питаются все остальные. Такие условия возможны при вулканической деятельности,а там где её нет (пещеры. дно океана,подземные моря)используют то что возможно. Бактерии живут в широчайшем диапазоне условий : при колоссальном давлении и экстремальных температурах их находят практически везде. Но к сожалению с многоклеточными организмами всё сложнее- узкий диапазон существования, ограниченные условия. Что толку если мы найдём в космосе бактерии? Ну например на Марсе?

Это будет означать, что жизнь гораздо более распространённая штука во вселенной чем думалось раньше. Микроорганизмы, даже обитающие в экстремальных условиях, могут являться "детонатором" появление более развитых форм жизни, когда (или если) условия на планете изменятся в более благоприятную сторону.

Ну до определённого времени считалось что планеты солнечной системы тоже вещь уникальная, а потом оказалось что планет в космосе полно. По теории вероятности при таких условиях жизнь не должна быть чем то уникальным. Не встречающемся повсеместно но всё же не в единственном экземпляре. Вот только размеры нашей вселенной колоссальны и искать в ней жизнь задача во много раз сложнее чем поиск иголки в стоге сена.