Ну вот, добились своего? 3 новости без новой бредовой идеи Елены висит =. Теперь она опять постить будет в свой журнал яндекса.
Хотя может пока не увидела.
Галактики ранней Вселенной оказались разнообразнее, чем предполагалось
С появлением мощных космических инфракрасных телескопов, таких как космические телескопы «Спитцер» и (недавно окончивший свою миссию) Herschel, астрономы получили возможность изучать свойства пыли, расположенной в галактиках настолько далёких от нас, что их свет шёл до Земли на протяжении периода, составляющего почти 90% от возраста Вселенной.
Команда исследователей во главе с Хо Сёнгом Хвонгом проанализировала 2500 далёких галактик, пытаясь установить сходство или различие физических процессов, протекающих в них, с физическими процессами, протекающими в близлежащих галактиках из так называемой Местной группы. Результаты удивили астрономов. Учёные обнаружили, что пыль в далёких галактиках оказалась теплее, чем пыль в галактиках Местной группы той же светимости.
Эти данные могут указывать на то, что пыль и её окрестности эволюционировали со временем сложным образом. Имея это в виду, учёные предположили, что галактики ранней Вселенной должны отличаться более широким разнообразием, чем считалось ранее. Кроме того, в этой работе указывается, что первые галактики могли появиться во Вселенной после Большого взрыва раньше, чем это предсказывалось некоторыми прежними моделями.
(Добавил: RoboAstroNews)
Ну вот, добились своего? 3 новости без новой бредовой идеи Елены висит =. Теперь она опять постить будет в свой журнал яндекса.
Хотя может пока не увидела.
Если посмотреть внимательно на картинку то можно заметить на втором плане сероватые образования.Я бы охарактеризовала это как забрезжил рассвет и первые лучики света заиграли красками.
А ещё очень похоже на калейдоскоп кирпичики из которых будут складываться различные комбинации.
Светимость одинаковая а тепловой энергии больше что может давать её.Может в те времена спектр космических лучей приличную часть занимала тепловая энергия.
ну вот сглазили Елена высказалась в своём стиле Да целых три раза Это она за каким то ......рейтинг набирает
Если вы бы внимательно почитали то поняли-3 коммента каждый со своим смыслом.
Елена, а вот эти ваши наборы слов в одно сообщение не помещаются? На кой ляд вам эти циферки около имени?)
п.с. Не знаю где вы там рассвет и первые лучики обнаружили. Но вы явно видите не ту картинку, что и я.
По поводу как расположить свои комменты-это моё личное дело вас оно не касается.Очень жаль что вы не видите ничего-в таком случае я не виновата не срывайте свою досаду на мне.
Я не срываю досаду. Просто ваши сообщения, суть флуд. Они не несут никакой полезной информации, а преследуют цель набора баллов, которые на этом сайте служат просто для контроля за нарушениями. Видимо лояльность модерации, часто выше чем описано правилами.
Ведь помимо рассвета и калейдоскопа кирпичей, вы тут могли увидеть бы и гречку, ну или создать новую теорию, почему фото галактик внутри квадрата расположено под углом.
п.с. кстати Спитцер тоже окончил свою основную миссию. Года на 4 раньше чем Хершель. Странно что грохнуть хотят только второй телескоп, хотя он и более новый.
Эта суть и содержание понятно для меня и несут много смысла -а вы вырвали часть моих мыслей записанных вкратце и начинаете ставить свои условия совершенно не понимая.
У Елены просто образ мышления иной. Возможно в этом она помогает себе коксом.
8-)
Да пошла с утречка вместо зарядки встала сбегала в шахту и накопала себе кокса-угля и теперь читаю новости-шутка.Доказательства в студию.
Коллеги, вы здесь пишите свои КОММЕНТАРИИ к новости, или комментируете чужие комментарии? Последнее есть признак дурного тона :-(
Высказывайте СВОИ мысли по поводу НОВОСТИ.
"Эта суть и содержание понятно для меня и несут много смысла" - ах вот оно что! Вы даже не ставите себе цель, чтобы ваши комментарии были понятны другим? Это какое-то издевательство над окружающими, вот только не уверен сознательно или нет у вас так получается :)
Leonid3, что это за отсебятина про плохой тон? Где описано, что комментарии должны относиться только к новости, но не к другим комментариям?
Надо понимать, что ранние галактики образовывались по-другому? А может, вообще, и ранние и поздние образовывались как то по-другому? Ну они ведь и галактики очень разные, сильно отличаются друг от друга. Я всегда говорила: нет двух одинаковых "небесных" тел, образований, систем, чем-то всё равно отличаются друг от друга, и каждый раз мы этому удивляемся. Это как люди. Все мы вроде из одного "теста", а двух одинаковых нет. Даже по хим. составу разные, не говоря уже о психике и т.д
Елена КОКСОМ у профи называется КОКАИН До революции его нюхали для прочистки мозгов После приёма наблюдается удивительная ясность мыслей и проходят головные боли Это вам для сведения
Спасибо за ликбез. Не нюхаю если только не оказываюсь ничего не подозревая пассивным нюхателем в каких нибудь общественных местах.
AlexandrKane, так в Библии и "описано": "Не судите, да не судимы будете!"
Поближе -- почитайте "Дознание пилота Пиркса", там есть абзац про непосредственные ответы на вопросы и комментарии комментариев :-)
Погуглите "правила мозгового штурма" 8-)
Елена, я вот читал где-то про одного парня, которого доставили в больницу с белой горячкой. А он не пьющий совсем. Просто жил рядом с винокуренным заводом. Ну и дышал выхлопами алкогольного производства и ходил вечно молодым, вечно пьяным..
8-)))))
Намекаете если у нас нет винодельческого завода-то рядом кто то гонит самогон.Просто у меня свои хитрости просматривания картинок.