Все "темнее" и непонятнее, "темные" электроны,протоны,нейтроны.
Какой то прорыв должен состоятся- на лицо кризис жанра, масса есть, частиц нет.

Что-то я не понял какая связь между замедляющимися частицами и гало из них окружающее галактики? И, кстати, что именно замедляется и относительно чего?

Галактика вращается вокруг собственной оси.Чем ближе к краю тем движение замедляется-изображение всё больше размывается и в итоге становится невидимым.И можно сделать вывод что самый край галактики -кромка- это есть переходное состояние невидимой материи в видимое состояние

Вот он, Мир Загробный!

И очевидно всё начинается с действия кинетической энергии.

"Все "темнее" и непонятнее, "темные" электроны,протоны,нейтроны." (с)alex6767
Надо помнить предисторию: по теории большого взрыва через ~1 миллион лет расширяющаяся Вселенная остыла настолько (до ~1000000 градусов), что стала прозрачной для фотонов, они отделились от материи и образовали реликтовое излучение, которое наблюдается сейчас, в момент разделения фотоны и материя находились в энергетическом равновесии, что подтверждается отношением числа фотонов реликтового излучения к числу тяжёлых частиц (протонов и нейтронов) равное 10^9.
Не исключено, что гораздо раньше, в первые дни после большого взрыва было несколько таких разделений, например с нейтрино, которые и образовали тёмную (они же не взаимодействуют с веществом) материю, и ещё раньше с неизвестными пока частицами, которым приписывается тёмная энергия. Каждое такое разделение уносило половину энергии в результате чего на видимую сейчас материю и приходится чуть более 3% от необходимой средней плотности вещества и энергии нашей Вселенной.

А может быть здесь частица этой материи -моя частица о которой я написала в нижней новости.Может это часть спектра-космического луча-работа.

Леонид3, "они отделились от материи..." материя в данном случае что? Протоны и нейтроны? А когда они все вместе, то это что?
Скорей всего- глупые вопросы...

Leonid3 Я не спорю про разделения, и в принципе не раз читал про "разную" физику и "разную"
материю,- последовательно возникающих после БВ. Я хотел чуть о другом, свойтства "темной материи" очевидны-например при столкновении галактик, "темная материя"- форма материи, которая не испускает электромагнитного излучения и не взаимодействует с ним. Самая большая проблема что согласно- Опубликованного в 2012 году исследования движения более 400 звёзд, расположенных на расстояниях до 13 000 световых лет от Солнца, не нашло свидетельств присутствия тёмной материи в большом объёме пространства вокруг Солнца. Согласно предсказаниям теорий, среднее количество тёмной материи в окрестности Солнца должно было составить примерно 0,5 кг в объёме земного шара. Однако измерения дали значение 0,00±0,06 кг тёмной материи в этом объёме.
Таким образом пока попытки однозначно сказать , что это такое безуспешны.
А в заголовке говорится о Новом типе,что это за новый тип а где старый тип?).

p777, в данном случае материя -- все осталные частицы, в т. ч. протоны, нейтроны, электроны и прочие, обладающие массой.
alex6767, понятию "тёмные" материя и энергия не более 13 лет, высоколобые учёные только приступили к поискам и теории и практическим опытам, гипотез выдвигается множество, которая отражает действительность ещё впереди, а метания учёных, осбенно в изложении журналистов, могут принять и непредсказуемые формы.
Способность изложить науку доступными для нас, обычных людей, словами очень редка даже среди гениев, нужен особый талант "популяризатора" :-)

Насчёт гало тоже не понял, всегда считал его просто оптическим эффектом. Может учёные предположили, что якобы при торможении частиц тёмной материи согласно закону сохранения энергии испускается дополнительный свет? Но это противоречит наблюдаемым свойствам ТМ, а именно, она не взаимодействует с ЭМ-полем и обычной материей, кроме как посредством гравитации.

А, что такое гравитация?
Согласно ОТО - искривление пространства-времени.
Тогда, что есть масса вобще?
В смысле-гравитация из четырех фундаментальных
взаимодействий самая слабая. Но...
до определённого значения.
см. ЧД.
В этом контексте пытаться как-то интерпретировать
Тёмную материю ™ можно через бозон Хиггса,
либо через гипотетический гравитон.
P.S. Что есть масса? Вот вопрос.

Попытаюсь дать своё определение массы.Масса -это есть ограниченный объём материи образовавшийся в пространстве и зависящий от плотности находящейся в нём материи Плотность это замедление движения материи в этом пространстве.Можно грубо сравнить если бы человек имел плотность газа в своём объёме то его легко двигало бы малейшим дуновением ветра.

Добавлю.Потому что в этом случае его плотность почти совпадала бы с плотностью окружающего пространства а следовательно и двигалось бы вместе с пространством.

По-моему масса есть ни что иное как движение энергетициских частиц (энергии), от этого же движения образуется и электромагнитные волны (гравитация). ЧД это сгусток (сумбурное переплетение) энергетических полей. Всё просто. Темной материи нет, есть вакуум. Материя (энергия) постепенно исчезает, потому её и так мало во вселенной. А "тёмные электроны" и "тёмные протоны" от "тёмных ученых" - ИМХО

А как же закон сохранения энергии? Что-то должно остаться - частицы которых мы не видим и не можем изучить, объяснить. Вот и темнота в науке - ЧД.

На квантовом уровне законы сохранения энергии не работают, частицы могут спонтанно переходить с одного энергетического на другой (туннельный эффект, если не ошибаюсь). С энергией тоже не всё просто.

"частицы могут спонтанно переходить с одного энергетического на другой" (с)LShadow77 поглощая или выделяя энергию (в случае электронов в атоме -- поглощая или выделяя фотоны, что ясно видно на спектрах излучения или поглощения), в полном соответствии с законом сохранения энергии. В квантовой физике они (законы сохранения) носят гордое имя симметрии.
Туннельный эффект МАТЕМАТИЧЕСКИ предсказал физик Шредингер описав ВЕРОЯТНОСНОЕ уравнение положения электрона в потенциальной яме. Как и все вероятностные представления справедливы для больших чисел, т. е. не для отдельно взятого электрона, но для их большого количества. Увидеть работу вероятностей можно и дома, вспомнив школьный опыт с Броуновским движением -- это явления одного порядка.

Leonid3.
Тёмная материя™, Тёмная энергия™.
БАК с поиском «частицы бога»(бозон Хиггса).
А Вы школьный курс физики.

Чем , с точки зрения массы, отличаются
фотон и нейтрино?
Вопрос провокационный.
Тут не погуглишь.
Надо вообще знать , что такое.масса?
Увы, но объяснить, почему спин протона
занимает 3/4 от его объёма пока никто может.
Как, собственно и "выделение" кварков в "чистом"
виде.

Потому что спин 3/4-это видимая часть поскольку её определили.А 1/4-это невидимая энергия.Всё это составляет одно тело.

Масса нейтрино-4/4 невидимая энергия.Масса фотона-4/4-видимая энергия.

В итоге получается протон состоит из 3/4 -видимой массы фотонов и 1/4 невидимая масса нейтрино.

Тогда могу предположить что нейтрон-это всё наоборот.Тогда можно сделать вывод в какой части энергии мы находимся та для нас и видимая.Вернее в каком спекте моего космического луча.

"что такое.масса?" (с)Regul37
1. Способность объекта обладающего "массой" к гравитации, т. е. притягивать к своему центру другие аналогичные объекты (гравитационная масса).
2. Спосибность объекта обладающего "массой" к сопротивлению действующей на него силе (инерционная масса).
И то и другое выражаются разными формулами (P=g*M1*M2/R^2; P=a*M), в которые мы подставляем для какого-либо объекта, обозначенного знаком "M", одно и тоже значение в килограммах, т. е. не явно мы ставим равенство между двумя разными физическими свойствами материи, теоретически это равенство и не доказано, хотя практически измерено ~до 12-го знака :-)

А почему бы в этих двух формулах не написать разные знаки?Тогда будет для примера в одной формуле 1кг а в другой формуле -1кг.

Где то в комментах я прочитала про кинетическую энергию протона.Тогда получается здесь тоже в случае протон нейтроном стал -нейтрон протоном стал последовательность энергий.А нейтрино измеряется тогда в омах а сопротивление может это и есть тот полутон-работа в спектре космического луча.

А может электрон и есть тот самый бозон Хиггса?

Подождите)) еще не открыты частицы обычной тёмной энергии, а они уже придумали новый тип? :)
Елена, электрон давно известен, а бозоны это другое)).

Я написала об электроне не как об известной частице,а как о частице,которая возможно начало всего.

Leonid3. Всё правильно и академично.
Речь о Тёмной материи™
Почему, на ваш взгляд, ведутся поиски
бозона Хиггса?
Имхо-да нельзя к понятию массы/энергии
применять« в лоб» классические формулы.
аннигиляция и ре-аннигиляция , к примеру электрон-позитронных пар
с позиций этих классич. формул описать не получиться.

Тогда для понятия:объём=масс+энергия-нужно придумать новое измерение Например грубое предложение-в кило-ом.Где вывести допустим протон или другую частицу в качестве эталона.

Ну, если свою обсерваторию выкрасят ещё и в темный цвет, тогда навкрняка откроют.

Уже появилась новость,что открыли новую частицу,как раз 4/4-одно целое.