Да 2 месяца и 7лет-разница ощутимая.

А может выстроить порядок энергий и работ до термоядерной в двигателе-как в космическом луче.

НАСА, НАСА, а наши ученые, что "в носу ковыряются" или кресла делят в РАН? Мы же ядерная держава! Это ж во сколько раз увеличивается скорость с таким двигателем и наверное увеличилась бы масса груза, который нужно вывести в космос?

С Земли стартовать всё равно придётся на химическом топливе, ядерные и термоядерные двигатели можно использовать только в космосе, чтобы не заражать поверхность Земли радиацией.
Будем надеяться на то, что удастся изготовлять длинные углеродные нити для космического лифта :-)

Да но если использовать предложенную мною последовательность то можно выстроить цепочку так что термоядерная энергия вступит в работу уже в космосе.

Для такого двигателя нужен "холодный" термоядерный синтез, а такого нет и в ближайшее время не предвидится. Пока удалось добиться реакции термоядерного синтеза только в условиях очень большой температуры и давления. Так что пока из области фантастики.

Ну а я уверена что в ближайшее время после моего предложения появиться новая разработка двигателя.

Учитывая что пока не существует работоспособных термоядерных реакторов для наземного применения, т.е. ничем не ограничиваемых в плане массы и размеров - постройка компактного ТД ракетного двигателя представляется делом весьма отдаленного будущего.
Пусть лучше присмотрятся к уцелевшим шаттлам в музеях - авось передумают и снова начнут таскать эти ультрадорогие игрушки на орбиту.

Воу воу, Елена, полегче))) я не так часто пишу комментарии)) но это прям круто было)))))

А куда пропал двигатель, который должен был раздвигать материю перед собой...? Вполне себе крутая была бы штука. Разрабатывали же...как процесс, интересно, идет

А они сразу с компактных и начнут минуя наземные.Тем более что моё предложение продвинутое.

zzz-это вы имеете ввиду впереди нужно охладить пространство а сзади нагреть.Тогда впереди пространство охлаждаясь будет проваливаться как бы вниз.

Ну ты леночка хоть пониманшь что за бред пишешь ?? Как это пустоту нагреть можно ? И что такое луч ? Луч это направление В твоих мыслях конечно есть здравый смысл но это здравый смысл папуаса ну или чукчи простите

Для знающих - буран получался такой же дорогой по запускам как шаттлы?

"В настоящее время человечество ещё не построило реакторов, способных производить больше энергии, чем затрачено". Извините не понял этой фразы.Зачем же тогда строят атомные электростанции по всему миру?

До Сатурна за два месяца? И почему я так рано появился на свет? Теперь моей мечте побывать на Титане вряд ли суждено сбыться.

alexblak, атомную электростанцию при нынешних её габаритах в Космос не запустишь.
Если бы СССР не развалили, сейчас бы на Буранах на орбиту летали, а янкесы и НАСА лежали бы у наших ног и ступни целовали.

"способных производить больше энергии, чем затрачено" означает - Perpetuum Mobile. Классная штука, вот куда насовские ученые списывают деньги. Нашим коррупционерам до такого еще далеко.

Kot, тут вы не правы. Производить энергии больше, чем затрачено - и есть суть термоядерной реакции. Это что-то вроде эффекта детонатора.
З.Ы. Недавно пришлось поучаствовать в одном мероприятии, на котором выступал один дедуля со своим "изобретением" - сверхэффективным нагревателем воды. Так он утверждал, что его агрегат даёт КПД аж 10000 процентов!))) Вот таких гениев Земля-матушка плодит.

Тогда этому дедуле пора нобелевку выписывать!

Речи о вечных двигателях не идет конечно. Говоря "человечество ещё не построило реакторов, способных производить больше энергии, чем затрачено" имелось в виду что ТД реакторы пока не вырабатывают энергии (электроэнергии) больше чем к ним подводится для создания плазмы. Различные Токамаки и стеллараторы безусловно существуют и функционируют, но пока их "энергетический бюджет" состоит из одних "убытков".

"А куда пропал двигатель, который должен был раздвигать материю перед собой...? Вполне себе крутая была бы штука. Разрабатывали же" - никто ничего не разрабатывал. Дальше теорий, что это как-то возможно какими-то методами никто не пошёл, да и не пойдёт в ближайшее будущее. Просто потому, что никто не знает КАК это вообще можно сделать.

"Извините не понял этой фразы.Зачем же тогда строят атомные электростанции по всему миру?" - атомные электростанции производят тепло на основе ДЕЛЕНИЯ ядер урана, а в статье речь идёт о СЛИЯНИИ лёгких ядер дейтерия, трития, гелия и тп. Вы знаете как провести управляемую термоядерную реакцию с положительным кпд? Вот и никто не знает. О том и речь.