А в нашей галактике таких тайников нет?

Ну поскольку я считаю что ЧД -внутри энергетический вакуум то может остатки от массивных звёзд это и есть та самая энергия то самое состояние.

На чердаке! В 3 углах по тайнику и одит в подвале под полом. Но тссс это тайна иначе это уже не тайники! никому не говори.

Елена "вакуум" это безвоздушное пространство-космос, то есть проще сказать пустота! какая энергия может быть там где нет ничего? Банальный школьный эксперимент-берут стеклянную колбу присоединяют к ней трубку с насосом на конце и откачивают воздух из колбы- что остаётся в колбе? ничего- это "ничего" и называют вакуум! ну и скажите на милость откуда у "ничего" энергия?

Ну во первых это не космический вакуум.И эта колба стеклянная значит она не пуста а наполнена светом.Пример неверный.

При чём наполнена преломлённым стеклом светом.

Лена свинья и в африке свинья. а вакуум и в космосе тот же!

Что же по вашему свет. если его можно стеклом переломать?

А если учесть что космические лучи проникают повсюду то и космической энергией несколько изменённой стенками колбы.Ваш пример неверный.

У меня возникла неясность. Если через эту колбу с вакуумом в темной комнате пропустить фонариком луч света, то в колбе будет виден этот луч? Конечно да. Но как так, ведь там нет частиц.
Понятно что это примитивный опыт и вакуум там не чистый, но если теоретически представить чистый вакуум...

Вы не ответили что такое свет!

Почему это в колбе не будет частиц.Космические лучи совершат работу и там появятся частицы и я думаю почти мгновенно.

Не переломанным а преломлённым то есть разложенным на спектр.Свет это фактически те же космические лучи только в спектре не содержат работу.Поэтому отражаются от поверхности или полностью поглощаются поверхностью.

Частицы появятся сами "из ниоткуда"? ведь из колбы было откачано всё! или они телепортируются туда на таинственном "луче-работе"? Так что такое свет? Ага не знаешь -то от!

Частицы появятся вследствие взаимодействия космических лучей и стенок колбы.Вернее через прохождение сквозь стенки колбы.

Ага Так солнечный свет это космические лучи -лодыри которые работать не хотят?

Я в шоке от комментариев. Олицетворение научной невежественности и бездарности.

Скорее они отработали уже.В них остались только следы энергий-спектр.

Ну если вы такой-такая вежественные и дарственные что же вы их читаете?Да ещё и коммент пишете.Главное ведь новость а в комменте написать что вы об этом думаете.Все остальные написали что думают.

О. в новости о замедлении вращения звезды я говорил, что возможно та проходит в магнитном поле другого объекта. Глядишь и был тем объектом вновь открытая ЧД, к тому же почти невидимая.

Как отличают "светящуюся" чёрную дыру от других космических объектов? Иные характеристики излучения или что то ещё? Вообще, чем себя выдаёт Ч.Д. кроме гравитации, что её можно заметить аж в другой галактике? Она же вроде небольшая совсем.

А чем больше масса тем боль рентген излучения - я так понимаю.

Бывает просто вакуум (тот что в космосе, безвоздушное пространство наполненный светом,различным излучением, протонами, пылинками и пр.) Но есть ещё понятие Истинный вакуум, с полным отсутствием чего либо ни будь, и как мне кажется недостижимый, как абсолютный ноль температуры. Интересно, а чем заполнено пространство между ядром атома и электроном на его орбите?

Закроем вопрос с вакуумом. Итак, откачать полностью "все" из колбы невозможно. По той простой причине, что при нулевом давлении от того же стекла начнут отваливаться молекулы и образовывать свою атмосферу. Такой вакуум называется техническим, так как хотя он и не вакуум, такими вещами, как сопротивление воздуха, давление воздуха можно пренебречь.

Идеальный вакуум - гипотетическая модель. В космосе тоже полно всего: межзвездный газ, ветра всякие :-)

Теперь про свет. Электромагнитные излучения, в том числе и свет отличаются от всего остального именно тем, что могут распространяться через вакуум. Т.е., это колебания вещества (определение волны в классической физике), не требующие вещества. Разрыв шаблона для Ньютона :-)

Наличие света в вакууме вакуум не отменяет.

Елена, ау ау читать учись "крупнейший «тайник» чёрных дыр-кандидатов, когда-либо обнаруживающийся в галактике, расположенной отдельно от нашей галактики." И в нашей есть тайники я хочу сказать. Просто нашли еще и в Андромеде или М31.

elena, прежде чем лезть в науку, изучите: тире, дефисы и знаки препинания (начальные классы).

Не надо мне указывать-что мне изучать.Правописание русского языка я лучше вас знаю.Просто мне не хочется себя утруждать знаками.

Virous наличие света вакуум отменяет.Вакуум -это пустота.И если там есть вещество не требующее колебание вещества -то это всё равно вещество.

Более того -вакуум -это космические лучи-то есть энергия в разных проявлениях.И то что она невидима -это не характеристика вакуума как пустоты.Хотя если разложить космические лучи на спектр то по вторичным признакам можно увидеть.

Елена, а вы знаете что такое контент-ферма?

Не знаю -это физическое понятие?

Елена, может у вас есть и правильные мысли, но просто реально без знаков препинания читается плохо.

"Правописание русского языка я лучше вас знаю"
Откуда вы это знаете? Может я Магистр Йода русского языка? Вы меня не знаете и берётесь утверждать обратное!
"Просто мне не хочется себя утруждать знаками"
Такие ответы-отмазки я слышал только от не грамотных школьников (не ну серьёзно), почти дословно. Опять же повторюсь "казнить нельзя помиловать" как нам понимать-то? Ваши комменты не понятны из-за недостатка (их вообще почти нет) знаков препинания. Тем самым, Вы, проявляете невежество и неуважение к форумчанам. А из-за недопонимания часто происходят конфликты. Я всегда пишу не обращая внимания на знаки препинания, просто они у меня на автомате ставятся (не всегда верно, особенно в дее/причастных оборотах). Так тяжело и времязатратно (5 сек) поставить 1-2 запятые для форумчан.

Одно дело писать ручкой-другое на компъютере.Иногда буквы не откладываются,а сообщение ушло.

BeQuieT, Поддерживаю на все 100

Сначала сами пишите безукоризненно,а потом спрашивайте с меня.Прилагательное "неграмотных" пишется вместе с частицей не.Отдельно пишется,если между частицей не и прилагательным вставлено слово.Например:не очень грамотный.Так что учите правила правописания-а потом делайте замечания другим.ВЫ САМИ БЕЗГРАМОТНЫ.

И ещё дополнение к этому.Частица не пишется с этим прилагательным отдельно,если есть противопоставление.Например:он не грамотный,а дебил.

И правильно пишется: деепричастный оборот -от слова деепричастие.

Вакуум - пространство без вещества. Свет не является веществом и не требует его для распространения. Поэтому вакуум со светом - тот же вакуум. Вакуум без света (и др. эм волн, носителей взаимодействий итд) называется нуль-пространством.

Virous, Но ведь Свет — электромагнитное излучение, испускаемое нагретым или находящимся в возбуждённом состоянии веществом. Нередко, под светом понимают не только видимый свет, но и примыкающие к нему широкие области спектра. Исторически появился термин «невидимый свет» — ультрафиолетовый свет, инфракрасный свет, радиоволны. Длины волн видимого света лежат в диапазоне от 380 до 760 нанометров[1], что соответствует частотам от 790 до 385 терагерц, соответственно.
Свет может рассматриваться либо как электромагнитная волна, скорость распространения в вакууме которой постоянна, либо как поток фотонов — частиц, обладающих определённой энергией, импульсом, собственным моментом импульса и нулевой массой.(WIKI)

Нуль-пространство физ., фант. место, точка, где нет времени, пространства, гравитации и т. п.

Virous, а что мыслите по поводу, чем заполнено пространство между ядром атома и электроном на его орбите?

elena, пфф...умею признавать ошибки, моя грамотность на троечку. То что вы прогнали весь мной написанный текст через "доскональную проверку" (ну назовём это так), не делает вас умнее в этом плане. Никто не сможет написать, как вы сказали "безукоризненно", слово "идеальный" из области фантастики. А вот сделать "нормально", это уже приемлемо. Безграмотный это безграмотный, а то что вы нашли одну ошибку схватившись за неё обеими руками и брызжете слюной о моей безграмотности...ну не знаю, это попросту смешно. Давайте я тоже так сделаю, это довольно-таки весело. А потом ваш черёд найти мои ошибки.
///...частицей "не"/// - где кавычки, товарищ? Это один из примеров.
Второй-называется-тире-там-где-хочу-пример:
///Так что учите правила правописания-а потом делайте замечания другим.///
Запятая, товарищ, а не дефизо-тире.
Ну что? Продолжим кидаться какахами?
Я вас не прошу идеально писать, а просто нормально. Без всяких "казнить нельзя помиловать".

сначала подумал, причём здесь этот пост:
"И правильно пишется: деепричастный оборот -от слова деепричастие."
А потом гляжу...у меня в слове "деепричастие", воткнут слэш "/", это опечатка при использовании "backsapce" (нажал на обе клавиши походу).
По теме: блин задолбал уже этот вакуум. Они что, каждое пустое место (в галактиках) будут назвать скоплением чёрных дыр?