новости космоса
6676 58
17 июня 2013 11:19:53

Обрюзгшие чёрные дыры могут раскрыть секреты квазаров

Прожорливые чёрные дыры, лежащие в центрах некоторых галактик, могут быть предшественниками самых ярких объектов изученной Вселенной.

Недавно предложенный учёными новый тип галактик с невероятно крупными чёрными дырами в центрах может помочь астрономам лучше понять формирование квазаров — ярких объектов в галактиках со сверхмассивными чёрными дырами. Центры этих «галактик с разжиревшими чёрными дырами» (obese black-hole galaxies, OBGs) могут скрывать в себе чёрные дыры настолько массивные, что излучение, идущее от места аккреции вещества такой чёрной дырой, может превзойти мощность излучения всех вместе взятых звёзд галактики.

Новое исследование демонстрирует, что некоторые из самых ярких квазаров, видимых с Земли, были, по всей видимости, галактиками типа OBG поначалу, до того как что-то «зажгло» чёрную дыру и заставило её излучать энергию, видимую с Земли.

Согласно версии учёных, такие чёрные дыры формировались в ранней Вселенной отдельно от звёзд, а «звёздное топливо» получили в результате столкновений между галактиками уже после окончания своего формирования.

Исследование появилось в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.


(Добавил: RoboAstroNews)

комментарии
1
elena192 · 17-06-2013

Опять новая ЧД.

2
elena192 · 17-06-2013

В прошедших новостях я написала,что заряд ЧД и энергетического облака могут быть взаимоуничтожающимися.Но тут,в том случае,если ЧД сформировалась отдельно,заряд с галактическим энергетическим облаком мог совпасть.Чем может объясняться и прожорливость ЧД и не распад ЧД,а наоборот вызвало видимое свечение,ведь галактическое облако нам видимо.

3
elena192 · 17-06-2013

То есть ЧД приняла одноимённый заряд облака и стала светиться.

4
alex6767139 · 17-06-2013

Инетересно есть ли математическое или физическое ограничение на рост ЧД ?

5
p777154 · 17-06-2013

Мозг отказывается понимать. "Недавно" мы не совсем понимали, что есть ЧД.
Появились массивные ЧД. Обрюзгшие ЧД. И теперь этот объект, рассуждая логически, нельзя назвать ЧД - её кто-то зажёг. Теперь её ,ЧД, видно.
Эпитеты, глаголы и причастия кончаются, чтобы описать Вселенную, и это в нашем "могучем" русском языке.

6
alex6767139 · 17-06-2013

Ну почему же? ничего нового я для себя не узнал, кроме термина ОБГ, квазары как зародыши Галактик, ЧД квазаров не в состоянии "проглотить" все окружающее вещество и выстреливающие его барами, все это как бы давно известно.Логично что ЧД квазаров никуда не девались а сформировали крупнейшие Галактики, не вижу противоречий или чего-то нового.

7
робот150 · 17-06-2013

Присоединяюсь к вопросу к alex6767

8
Cursed148 · 17-06-2013

эх, хотелось бы знать ответ на этот вопрос, хотя догадываюсь, бесконечность.... я же уже писал о том что они могут эволюционировать...интересно так ли это и что нужно для их эволюции(давно уже описывал данный процесс, просто интересно так или нет)

9
angelranon139 · 18-06-2013

кто вам сказал что вообще существуют сверхмассивные черные дыры в центре галактики? ученые? и вы им верити как древние папуасы своему шаману? нет никаких сверхмасивных черных дыр. эта теория вписываеваеться в модель вселенной предложенный теме же шаманами с ОБТ еа орбите. и как 1000 лет назад незнали так и сейчас не сильно то эти шаманы отличаються в своих познаниях от обезъяны смотрящей на звезды без телескопа. смотрите сердцем и д3шой слушайте их. вспомните как вы их видели в детстве что чувствовали. а ученые просто бездари пытаються разумом понять вселенную. это бесполезно! можно ли представить компьютер который вместит всю информацию о вселенной? какого размера будет этот компьютер? а ученые изучают вселенную именно так. сам способ познания вселенной что практикуют ученые неверен.

10
Virous164 · 18-06-2013

angelranon, откуда такой пессимизм? Если не верите ученым, то берется Google и смотрится на основе чего был сделан вывод. Нет никаких проблем в поиске спектрограмм, фотографий и расчетов.

Никто не говорит о компьютере, вмещающем все. Мы пытаемся пока понять общую закономерность. Ведь природа логична, а значит, доступна познанию.

11
angelranon139 · 18-06-2013

очень ошибаетесь. не пессемизм. а знания проверенные опытом. все ваш приборы настроенны на земные условия и потому врут. шаманы не знают что такое время пространство электричество не знают толко даже что такое электроманитное поле. только теории. одни умозаключения. потвержденные косвенными данными. вы чувствуете что есть черная дыра? или чувствуете что земля круглая и вертиться? вы порой даже вкус еды не чувствуете а говорите о галактиках. о чем не спроси все знаете. а толку от этих знаний нет. науки все ваши не идут дальше бытовых нужд и даже думать вы не хотите и потому неумеете. извини но достало бред читать когда же уже действительно что то стоещее будет?

12
Virous164 · 18-06-2013

angelranon, задача науки - это разыскать законы, по которым существует природа и после их использовать для осуществления предсказаний. Чем мы и занимаемся. И предсказания сбываются на нужном нам уровне. Иногда теории сталкиваются, разбиваются и строятся новые, постепенно подходя к идеальной. Может быть идеальной и не существует.

Знать, что такое электромагнитное поле не обязательно, чтобы рассчитать силу электромагнита. А нам важнее именно второе, а не первое.

А вопрос о том, как мир устроен на самом деле, а не так, как он виден через телескоп - вопрос философии.

13
angelranon139 · 18-06-2013

даже гиганты игнорировав мелкие камешки гибли. все ушедшии цевилизаци до вас тоже также считали. потому и погибли потому и превратились в легенды. в атлантов и далее. и вы тоже исчезните если не будите добераться до сути. в вся ваша теоритическая физика изучает только следствия. несмотря на причины. потому не понимает принципов вселенной и строят атомные электростанции и далее. незная последствий. мало что вы слепы глазами так еще слепы и разумом.

14
angelranon139 · 18-06-2013

вы хотите изучить все. кроме себя. глупо правда?

15
Eugene118 · 18-06-2013

жуть, неграмотные адепты какого-нибудь преподобного муна постят в чате по научным вопросам. Уж лучше читать бредятину сгенерированнную ботом "Елена" чем этот массив орфографических ошибок от юного кришнаита.

16
Virous164 · 18-06-2013

Да, да. Angelranon, Вы в какой секте?

17
elena192 · 18-06-2013

Eugene-что за бредятина7Вы что,белены объелись?А может вы сами бот?

18
Virous164 · 18-06-2013

Eugene, сколько будет 8+6? Елена и к Вам тот же вопрос. Сейчас мы узнаем, кто здесь бот.

19
elena192 · 18-06-2013

8+6=14

20
alex6767139 · 18-06-2013

Аngelranon
Приятно знать ответы на все вопросы правда?) как оно чувство всезнания -не давит?)
Мы тут несчастные муравьи копошимся в законах вселенной,- а все просто правда?
нужно жить в мире с собой и для себя?)

21
ptuf117 · 18-06-2013

Она умеет считать!!! интересно как ведь пальцев на руке всего 10 или она и на ногах считала? Проверим а сколько будет 674-289?

22
MadMagezz149 · 18-06-2013

Virous, пфф.. сейчас боты спокойно проходят эту проверку. Вот открой бот "Киса", она прекрасно считает. Так что, это пока не показатель. Вообще соглашусь с Eugene, мне кажется елена бот с большим набором слов на около-космическую тематику. Они просто рэндомно соединяются согласуясь со словами из статьи. Ну и часть фраз забита полностью конечно. "Как я уже писала в нижней новости" и т.п. :))

23
elena192 · 18-06-2013

И....д....и.....-.......-........ы!Надеюсь боты так не умеют.

24
ptuf117 · 18-06-2013

Посылать на деревню к бабушке? "Продвинутые" умеют! Как там с задачкой? собираешь весь посёлок Мирный чтобы все показали пальцы чтоб удобнее посчитать было?

25
elena192 · 18-06-2013

Ну зачем же так трагически.Ответ 385. Зачем всех собирать,когда есть калькулятор или в столбик посчитать.

26
Eugene118 · 18-06-2013

Да, я бот :) Продвинутый форумный тролль-бот SpaceSpeaker 2.0, написанный с целью троллинга более примитивных ботов :) Ждем введения капчи на форуме, посмотрим кто из ботов умеет пробивать капчу :)

27
Eugene118 · 18-06-2013

>>>> Аngelranon Приятно знать ответы на все вопросы правда?) как оно чувство всезнания -не давит?)
Не, чувство его точно не давит, но вот череп сильно жмет :)

28
Virous164 · 18-06-2013

Eugene, если кто-то не может сложить два числа - это значит одно из двух. Либо он бот, либо ...

Elena, боты могут все. :-) Недавно в сети встречал одного, с ним душевно поговорить можно :-)

angeleron, предлагаю выкинуть Ваш мобильный. Ученые до сих пор не знают, что такое ЭМ-волна.

29
elena192 · 18-06-2013

Virous-что такое капча?

30
Virous164 · 18-06-2013

CAPTCHA - Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart - Полностью автоматический публичный тест Тьюринга для отличия компьютеров от людей.

Обычно капча - это картинка с символами, которые распознать может лишь человек, а бот этот тест не пройдет. Правда в современном мире умные боты обходят и это.

Елена, наверняка видели "Введите символы с картинки".

31
p777154 · 18-06-2013

А, я, наверное, бот. Грустно. Я иногда ни хрена не пойму, какие каракули на какие цифры наехали, вот зло берёт, да если ещё эта "железка" издевается и "говорит", что я неправильно написала. Что мне, теперь, повесится?!

32
Virous164 · 18-06-2013

Самоудалиться :-D

33
p777154 · 18-06-2013

Всё знать невозможно, так говорят умные люди. Обижать другого, потому, что он не знает, где поставить запятую, глупо. Что-то другое, он точно знает лучше.
В чём я уверена, так это в том, что если кто-то здесь ,с нами, то он хочет знать больше и ещё он хочет, чтоб другие выслушали его. Не хочешь читать его коменты- не читай. Реагируй на другие коменты, но не злись, это подрывает здоровье.

34
Eugene118 · 18-06-2013

Во все века юродивые находили себе доверчивых слушателей ;-)

35
Eugene118 · 18-06-2013

>>>> А, я, наверное, бот. Грустно. Я иногда ни хрена не пойму, какие каракули на какие цифры наехали

Увы, но ты всего лишь человек ;-) Современный бот легко пробивает такую капчу об которую человек сломает глаза.

36
elena192 · 18-06-2013

Eugene-судя по смайлику вам дали в глаз.И правильно.

37
Virous164 · 18-06-2013

У него нет глаз. Он бот.

38
робот150 · 18-06-2013

Он - бот, а я робот!!!
Давайте сообразим на четверых?
Боты пьют водку?
Тогда и ему по 150! За знакомство!
:-)

39
angelranon139 · 19-06-2013

все найленные наукой законы. которых кстати нет во вселенной. придуманы людьми. что бы оправдать свою точку зрения на вселенную. вселенная же просто живет. во вы выбераете дышать не дышать слышать или не слышать? и далее любой найденный факт это все голишь микроскопический кусочек чего то единого. и потому все ваш( науки разбиты на куски и не могут сложить картину. хотя бы ее кусочек. так что все науки в таком виде бесполезная трата сил и энергии и постепенно они уже заходят в тупик. оглянись! мир сейчас остановился потому что науки подходят к пределу понимания и если не измениться все человечество вы вскоре задушите себя сами своими же руками

40
angelranon139 · 19-06-2013

даже к изминении климота вы обвинили себя от гордости. что юы потом себя возвысить. вы себя считает центром вселенной.

41
angelranon139 · 19-06-2013

и не всезнаю я а вижу больше. вы же имя приборы все равно слепы разумом.

42
angelranon139 · 19-06-2013

да и еще. ваше понимание что такое черная дыра в корне неверно. и даже само название совершенно не подходит тут. вспомните что будет если горячий камень положить на холодный. вспомните термодинамику. это вам подсказка.

43
новичОк154 · 19-06-2013

angelranon, Пока с вашей стороны лишь косвенные обвинения всего человечества, к которому и сами относитесь. Что предлагаете ? Изложите свои мысли без "тумана", аргументированно.

44
новичОк154 · 19-06-2013

Eugene, Недавно, до введения рейтинга на сайте проходили эксперименты, и помимо пароля на ввод каждого коммента требовалось пройти капчу (1+1; 3-3 и т.д), представьте себе у всех получалось не с первого раза. Т.е. 3-3=0 иногда было неправильно, мы плевались как могли- не надо таких предложений. И ещё, не могли бы оставить Елену в покое, по конституции РФ и уставу сайта мы все имеем право на свое мнение пусть даже не всегда совпадающее с общепринятым.
"Относитесь с уважением к посетителям портала"- из правил пользования AstroNews.ru.
Модераторы, необходимо как- то разруливать такие ситуации.

45
Virous164 · 19-06-2013

НовичОк, я вижу один из двух вариантов:

1)Он либо не человек, а как раз тот самый представитель сверхразвитой цивилизации с Тау Кита.
2)Он проповедует неведомую миру религию или состоит в секте.

46
новичОк154 · 19-06-2013

Virous, Вариантов много,но мы пойдём другим путём, устроим ему "товарищеский суд" : -Давай рассказывай, где был вчера вечером, почему настроение плохое ? :-|
Бывают у людей перепады настроения, может ЕГЭ не прошёл. :/
angelranon, без обид. Шутим мы.

47
elena192 · 19-06-2013

Вот-вот,а,я,как то давно писала в новостях,что Чд-холодная.Но очевидно,холодные не все.Это как раз те,о которых я написала в этой новости.

48
Eugene118 · 19-06-2013

Я думаю Елена на меня не слишком обиделась ;-) Кроме того, она не знала что такое капча но зато отлично знала чем занимаются боты, так что я не первый назвал ее ботом ;-)
Что же касается второго колоритного персонажа - ангела или демона, кто он там; то в его случае ссылки на конституцию и свободу слова вряд ли уместны. Этот человек приверженец какого-то маргинального религиозного движения, не суть важно какого. Как известно все секты так или иначе основаны на мошенничестве и обогащении их лидеров за счет рядовых членов, а также тесно связаны с экстремизмом, вымогательством, распространением подрывной литературы, торговлей наркотиками и прочими мелкими и не очень мелкими грешками. Предоставление интернет-площадки для пропаганды представителю такой структуры - это никак не выдать за уважение к праву выражать свое мнение.

49
ptuf117 · 19-06-2013

Предоставление интернет-площадки для пропаганды представителю такой структуры - это никак не выдать за уважение к праву выражать свое мнение.- целиком и полностью согласен! СЕкты конструктивны и опасны

50
elena192 · 19-06-2013

Я не знала,что такое бот,пока кто то мне на сайте не объясниля.что это такое.И то.я так толком и не поняла,что это такое.Объясните поподробней.А вообще поднятие этой темы наводит меня на мысль,что кому то,может и не в единственном числе,выгодно выставить меня какой-то программой нежели человеком.Так удобнее будет присвоить мои мысли.Недаром в пошедших новостях,когда я объявила,что мои комменты-это моя собственность,стали яростно говорить,что это собственность сайта.Думаю,что некоторые комменты вообще не нужны никому.Я имею ввиду те,которые не имели отношения к прениям о новости или о науке в целом.

51
Virous164 · 19-06-2013

angelranon, а поделитесь с нами анализом Вашей крови, если есть. А то такой интересный феномен.

52
новичОк154 · 19-06-2013

Eugene, Знает она, что такое капча, просто наверное подзабыла, что именно так называются примерчики на вводе коммента. И про бота был разговор, объясняли, что: - "Бот" это робот который...,Тут Робот обиделся и заявил, что он де никакой там не бот, и вааще...
___________________________________________________________________________________________
Секта в моём понимании- это какое-то подразделение религий на правых, не правых, отщепенцев, раскольников и т.д. Но в данном контексте секта= человек мнения которого я не разделяю, пытающийся навязать мне своё необоснованное мнение, и здесь я с вами полностью согласен.
Кстати, всё это можно назвать одним словом- Волюнтаризм.

53
ptuf117 · 19-06-2013

новичОк Не совсем верное трактование понятия секты. Не стоит смешивать такие разные понятия как религия и секта- у них разные цели. В сектах замораживают мозги людям с целью извлечения выгоды чаще всего материальной из нижестоящих членов секты(своеобразный вид финансовой пирамиды)когда возглавляющая секту верхушка живёт за счёт других.При этом методы "промывания мозгов" чаще всего весьма радикальные вплоть до применения гипноза и частенько члены секты гибнут или сходят с ума.

54
новичОк154 · 19-06-2013

Да я в курсе, большую часть времени провожу в реальной жизни, иногда бабки с постными рожами стучатся- Свидетели Иеговы, бумажки какие- то пытаются всучить. Сайентологи или Мун это вообще отдельный разговор. Секта как термин возникла раньше современной трактовки.
Цитата : " Се́кта (лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение".
Но суть не в этом, а в том, что мы оба согласились и поддержали пост Eugeniya.

55
p777154 · 19-06-2013

Новичок, это не около вас там взрывы? Что-то мне припоминается ,что ты из Чапаевска? Или я ошибаюсь.

56
новичОк154 · 19-06-2013

Чапаев от вас 500 км по широте, находится на р.Урал. С пол-часа, час назад, что- то гулко бухнуло вдалеке, но не думаю, что это одно и тоже.

57
новичОк154 · 19-06-2013

Чапаевск под Самарой, на YouTube посмотрел только- что про взрывы. Зомбоящик давно не включал однако.

58
MadMagezz149 · 19-06-2013

О Елена, ваши мысли, никто не смел бы присвоить. Ведь возможно, потом придётся, кому-то здраво объяснять, что в них заключено. Как и мысли ангелрарона, этого сложного персонажа.
Новичок, ты абсолютно прав, все мы имеем право на своё мнение с учётом рамок приличий и правил сообщества. Поэтому ведь и высказываем. А не потому, что хотим обидеть или что-нибудь в этом роде. Это просто мнение. Если человек пишет ахинею, об этом можно сказать, не слишком ввергаясь в подробности и суть, опровергая каждое слово или предложение аргументировано.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!