А нельзя совместить эти два метода?Сначала за 10000тыс.руб. откачать до разумного предела,а потом заморозить и извлечь.

Думаю,что предел-это значение давления и тем-ры.В сравнении с окружающей средой.

Т.е.сначала определить эти значения,а потом до этого уровня откачать,а потом заморозить.

А о какого рода экологических осложнениях идет речь ???

Молодец, Елена! Сначала освоим 10 тыс. руб., а потом 1 млн баксов.

Я бы,ещё дополнила.что возмохно применение поплавка,который будет сохранять давление при уменьшении объёма жидкости,и если возможно,тем-ры.

Легче новый метеорит уронить, чем этот поднять?
Сюда- бы парочку древних египтян, что бы они за похлёбку вручную выкатили ентот хандрит.

Вопрос а оно того стоит? По описанию типичный хондрит. Представляет ли он такую научную ценность чтобы вбухивать миллионы чтобы его поднять? и заголовок несколько не соответствует тексту статьи. чех предложил, а написали- решили задачу будто деньги уже нашли

У меня тот же вопрос, что и у eugenius.
Хоть бы написали почему нужны 1 млн. дохлых американских президентов на то чтобы поднять камушек. И почему это нельзя сделать также, как поднимают затонувшие корабли со дна - с помощью поплавков и сжатого газа.

Не думаю, что этот "камушек" находится там в виде одной глыбы, при ударе о воду, да ещё и покрытую не тоненьким слоем льда, он должен рассыпаться, а что не рассыпалось, просто распалось при таянии скрепляющего эти кусочки замёрзшей смеси воды и метана.
Интересны результаты анализа воды из озера.
Экологические последствия взбаламучивания донных осадков несомненны, но они уже были при самом падении остатков метеорита.

Какие экологические осложнения? Зачем его подымать? Пусть лежит. Что в нем нужно еще доизучить? А он действительно в озере? Ведь сразу после подения следов не было обраружено

Если это то озеро, которое показывали по телеку, то скорее всего метеорита там нет. ИМХО если метеорит падает сквозь лед в озера, то от той волны, которое он создаст весь лед должен был бы потрескаться.

Взорвать его!

Однозначно надо его поднимать, а вдруг он повлияет на флору и фауну озера. Через некоторое время появятся в озере какие-нибудь мутанты?

Мутации, вряд ли. Внешняя оболочка могущая нести на себе какие-либо организмы и космическую радиацию сгорела в плотных слоях атмосферы. Так что исследователям достанется доисторический космический валун.
Хотя в падение шестиметрового метеорита в озеро я не верю. Действительно, ледяная поверхность должна быть гораздо сильнее разрушена. Я считаю, что либо большой обломок упал в другом месте, либо было "кучное падение" множества мелких осколков.

Десять тысяч - сумма очень странная, мизерная.
Диаметр колец должен быть больше диаметра метеорита, т.е. страндартные кольца не пойдут. Нужно индивидуальное исполнение. Количество колец зависит от глубины, помоему разговор шел о 8 метрах + ил. Нужно не менее 10 колец, а скорее всего больше Транспортировка от завода до озера. Транспортировка по озеру, нужно плавсредство. Для монтажа колец и подъема метеорита нужен плавучий кран и водолазы. Я бы оценил эту операцию в рублях по минимуму миллионов 5, а по максимуму миллионов 50.

А вообще-то подъем с помощью колец операция не рентабельная. Проще наверное с помощью надувных понтонов. Притопить, закрепить метеорит, подать в понтоны воздух и поднять. Затем вплавь на понтонах подтянуть к берегу и там работать. Российские инженеры сделали бы это.

Да Vоvа, своими расчётами, ты на корню подрезал энтузиазм мэрии Челябинска.
:-|

Поднимут, распилят на 5миллионов кусочков, по цене, скажем, 10000рублей и будут в наваре. Мэрия озолотится.-:)))

Да и чего мы голову "ломаем", сказано, что уже решили задачу...? Значит решили.

А кто и когда определил, что именно 6-метровый фрагмент лежит на дне озера? По тому самому зимнему фото с дыркой во льду?

Т.е., если просто вычерпать воду с илом - это не катастрофа, а если фрагмент с илом, то озеру осложнения "для жизнедеятельности"?

За мильён зелёных комиссаров наши мужики его руками вытащат! Безо всякого ущерба для окружающей среды. Разве что 3-4 яшика пива с водярой разопьют...
Надо чеху звонить срочно, лимон на дороге не валяется.
8-)
Э, Елену взять надо с собой. Как научного консультанта, ну и в доле ессно будет.

Да чех уже давно забыл, что он ляпнул. Сейчас какую-нибудь новую проблему решает - например, астерроида НАСА.

Тогда он КОЗЁЛ!
Вилкопоповицкий!
8-))))

Гюнтер Клетечка- явно мутант- вредитель, а может просто метис плохо знающий арифметику.

И то и другое - ужас. А может он ещё и совсем непьющий? Тогда он точно мутант-метисный вредитель полей кукурузы!
8-))))

Нет, тут явно нестыковка. Вредитель кукурузы жучок- Хрущ, тогда- бы его звали Гюнтер Хрущёв (это как Никита Гитлер).

Тогда кто же он?!
"Гюльчатай, открой личико!"
8-)

Робот,а ты не пробовал писать юморески? Вот как Трушкин пишет."Об жизни" ,людях и их поступках. У тебя ещё лучше получится, это я серьёзно так думаю. У тебя большой запас шуток, да ещё удивительная фантазия по изобретению новых , необычных , комических названий событиям и людям.

Кто-то прётся от моих коментов?! Охлаждая процессор спиртосодержащими жидкостями, удаётся удачно аппроксимировать алгоритмическую линию управляющей программы на человеческое мышление.
Осталось взломать код Елены, основанный на логике парадоксов и генераторе случайных чисел.
8-))))))

Робот, почему козел? Нормальный дядя. Одну проблему решил - даёшь следущую. А их на его жизнь хватит.

Иван,Робот подрабатывает ненавязчиво рекламируя чешское пиво, либо стилистика коммента обязывает вставить, что- либо спирто- содержащее.
Гюнтер+ Клетечка нормальным дядей быть не может,ну или его родители ненормальные. Хотя о Чём я, ведь в России тоже есть- Иван+ Ургант.

Слыхал гдей-то, Урганту к нам путь заказан, правда, не знаю, что он брякнул, не вникал. Так что я дргой Иван :-)