Логично

Если предположить обмен метеоритами,то микроорганизмы могут быть везде,в зоне четырёх планет.Другое дело,способствовали ли условия на планете их развитию.

Трезвомыслящие Астробиологи. Исследовать так исследовать, ни к чему излишние реверансы на мёртвой планете.

Стремление к мёртвой планете оправдано в одном случае: поиск и нахождение артефактов, подтверждающих прежнее её заселение разумными существами, а следовательно приемлемыми условиями проживания в прошлом. Главную пользу вижу в объяснении образования двух её синхронно вращающихся естественных спутников (Деймоса и Фобоса). Как они смогли без тормозных двигателей перейти на определённые эллиптические орбиты? Возможно, после этого будет создана гипотеза происхождения планет земной группы.

В одной из новостей,я предположили,что вращательный момент планет вокруг своей оси планет,задаёт Солнце.Очевидно Марс одновременно в этот момент задаёт вращательный момент спутникам.Поэтому здесь двигатели не надо,а значение имеет расстояние от планеты.

Логично-поздно пить боржоми когда печень разложилась! На Марс с 71 года аппараты засылают, причём тогда о стерильности никто не думал.

Что значит загрязнять. Правильный термин обживать, если действительно будем осваивать планету. Микробы, бактерии, мхи, лишайники и далее. Надо создавать флору, для производства кислорода, для освоения планеты.

Это с какой точки смотреть! Если планета пуста-обживать, а если там до нас уже кто то жил? те же бактерии или лишайники? Пример завезли на острова крыс и кранты местной фауне!

Сомневаюсь что на Марсе есть какая-то местная фауна. Если что и было, то за миллионы или даже миллиарды лет лет исчезла не только она, но и всякое элементарное последствие ее деятельности.

А если миллионов и тем более миллиардов лет нет и жизнь была сравнительно недавно (постоянно встречающиеся артефакты в СМИ), а любой камень не сможет вам точно ответить какого он возраста...

Если смущает удалённость Марса от Солнца, то имеются примеры, когда тёплый климат мог быть создан энергией внутреннего теплы при резонансном вращении планеты ранее вокруг,например, Сатурна, к которому в последнее время и его спутникам приковано особенное внимание в поиске там признаков жизни. Инфракрасное облучение отражённым от Солнца светом также создаёт в этом случае довольно интенсивный тепловой поток.

Управления по защите планет... Хоспади, какой фигней только люди ни страдают)) Я бы еще поняла, если бы на Марсе действительно была какая-то развитая флора и фауна. (Под "развитая" я не имею в виду разумная или даже просто эволюционно развитая, но хотя бы распространенная. Пусть простейшие бактерии, но так чтобы они сразу обнаруживались в грунте). И то, жаде в этом случае, особой проблемы не вижу: виды постоянно сталкиваются и борются за жизненное пространство - так устроено в природе, одна из основ эволюции. Так ведь там и этого нет. До сих пор же ничего не нашли. Я понимаю, что исследованы сравнительно небольшие участи Марса и довольно поверхностно, так что отсутствие на них следов жизни еще не является доказательством, что ее там нет совсем и никогда не было. Но тем не менее каких-то реальных оснований беспокоиться о марсианской жизни нет. Вот если обнаружат хоть одного "аборигена", хотя бы прокариота, вот тогда пусть и поднимают вопрос о том, стоит ли его оберегать или истребить "во славу человечества")))

Ага! Фигнёй!
А аборигенов нужно холить и лелеять, но только до тех пор пока они "ноги на стол" не положили.

Но вот Virousa своего мы не лелеем. Да и он ноги на стол не стремиться положить!
8-)

Наш Virous исключение из подлого семейства аборигенов.

Уж спасибо, что я не подлый :-)

Система из двух гравитационно связанных тел всегда стремится к синхронизации, VPavlov. И Луна когда-то будет синхронизирована, если ее прежде не поглотит Солнце или если она не улетит.

Павлов ! Меня больше смущает что артефакты появляются в СМИ а не в научных работах Как то подозрительно

БРЕД! Ни один осколок Земли, выбитый метеоритом, не способен покинуть Землю из-за её притяжения и тормозящего действия атмосферы.

Nightflyer, все зависит от начальной скорости и угла падения. Теоретическая возможность есть и вероятность весьма значительна. Особенно если речь об объекте из пояса Койпера, который по дороге к звезде набирает просто головокружительную скорость. Еще многое зависит от массы.

Скорость вылета частицы не может превышать скорость распространения продольных волн в земной коре - последняя меньше второй космической скорости для Земли, так что, сорри, но Вы говорите о невозможномю

Для базальтов - самых плотных пород, эта скорость немного меньше 11,2 км/сек, так что если бы на Земле не было и атмосферы, осколки все равно не покинули бы орбиту Земли. Независимо от скорости и массы вонзившегося астероида.

На эту скорость нет ограничения, если речь идет о внешнем взаимодействии. Допустим, есть 100г грунта и 1 кг астероид, который летит со скоростью в 15 км/с. Тогда после столкновения их скорость будет равна 13,5 км/с. Однако скорость может быть и больше 15 км/с и астероид может быть потяжелее 1 кг. Этим можно компенсировать и трение о грунт и об атмосферу и удар не по точной касательной.

вы, конечно, можете писать, что черное - это белое, и наоборот, я не буду больше спорить и остаюсь при своем мнении

Стоп-стоп-стоп. Так не пойдет. Принцип обсуждения чего-то технического: это аргумент на аргумент. Я в чем-то ошибся выше - пишите. Дело в том, что если мнения расходятся, то в физике это значит, что минимум одно из них неверно и это нужно искоренять.

Ну хорошо, я считаю, что Ваша ошибка в том, что астероид врезается в 100 г грунта, а я считаю, что в Землю - очень массивную по сравнению с астероидом. Данный случай описан у А. Громова и А. Малиновского в книге "Вселенная: вопросов больше, чем ответов" (стр. 168).

Вероятно стерилизуют аппараты скорее для собственного спокойствия чем из опасения загубить колонии каких-то мифических марсианских микробов. Ведь логично предположить что болезнетворные бактерии случайно оказавшиеся на борту межпланетного зонда и пережившие вакуум и излучение космоса превратятся в настоящих монстров и пенициллин будут переваривать как мы пиво.

Так, камень то не всю Землю унес :-) А лишь часть ее. 100г, что плохо лежали.

То, что плохо лежит, у нас без астероидов унесут

Но до Марса могут донести только астероиды.

именно, но не осколки Земли

Так в статье речь идет о метеоритах, которые переносят осколки Земли на Марс. Так сказать, двойные метеориты. Естественно землетрясение на Марс ничего не отправит :)

А красавица Луна, не есть- ли она плоть от плоти Земли? Несравнимо конечно по масштабу произошедшего, но всё- же прецедент.

Думаю стерилизация зондов и прочего космического "железа" важна исключительно для того, чтобы не обнаружить вместо реальных марсианских микробов - "микробов-нелегалов" завезённых туда с земли. Ведь вопрос заключается в том, возможно ли самостоятельное зарождение жизни на другой планете, либо перенос её туда теми же астероидами а не зондами (хотя мысль, кстати, интересная!). А если обнаружатся микробы-нелегалы, то это докажет только то, что они способны перенести путешествию к другой планете. Да и с толку собьёт, пока поймут что к чему!

Пока главной целью исследования планет остается определение наличия жизни на них. Если не соблюдать абсолютной стерильности, то исследователи могут обнаружить собственные жизненые формы на иследуемых планетах, и как следствие неверный путь развития целой групы наук (космологии, космобиологии) и не только (религии), со всеми вытекающими

Думаю, перенос жизненных форм метеоритами невозможен. Во-первых, колоссальная температура при столкновении астероида с Землей. Во-вторых, добавится разогрев выбитого куска Земного материала при прохождении атмосферы на скорости выше второй космической, прежде чем он станет метеором. Уже этого достаточно, чтобы все в этом камешке погибло, ведь для земных организмов достаточно сковородки.

А если организм глубоко внутри? Скажем, в янтаре? Тут можно многое выдержать.

На сколько я знаю, считается что вода земле досталась с падающими кометами, которые заодно и остудили ее. Вот в те времена вероятно жизнь и могда проникнуть на землю в виде микробов или бактерий. Вполне возможно она могла проникнуть и с астероидами, находясь в его середине.

Как долго могла бы теоретически потдерживаться жизнь и размножаться без питательной энергии и др.необходимых для организма элементов? Т.к. думаю внутри астероида (еще и без звезды) оч.долго не протянешь.
И еще для меня важный вопрос, эти панспермические астероиды ведь должны быть с других звездных систем? Возможны ли такие перелеты? В офиц.теории такое рассматривалось? Если да, то сколько млрд.-млрд. лет должен лететь такой астероид в межзвездном пространстве? И это только для ближайших звезд, а какая вероятность что он на своем пути более-менее скоро попадет под влияние гравитации мимо стоящей звезды?
Думаю такой вариант в общем менее вероятен, чем самостоятельное зарождение жизни на всех планетах СС. Все ИМХО.

я считаю самостоятельное зарождение жизни в системе при определённых условиях.В своё время я написала.что важен каждый миг зарождения даже каждого человека.поэтому 100-процентных клонов быть не может,потому что невозможно повторить каждый миг развития отдельного человека.Существуют лишь общие законы зарождения=-сохранение и развитие определённоо вида.А дальше-вырождение и изменение,.потому что исчерпаны все варианты.