Интересная картинка:напоминает пластилиновую фигуру.

"После взрыва сверхновой может сформироваться сверхплотный остаток-нейтронная звезда....".А что,может и не сформироваться7

может быть здесь имеет значение тот момент распада ядра,когда протон,нейтроном стал.

Интересно:какова форма спирали.Может это силовые линии.по которым вновь образованные нейтроны движутся к центру.

Что за уродец изображён на картинке? Если это нейтронная звезда, то не очень она похожа на правильную сферу. И какой размер у Мюнхена не написали.

А что,может и не сформироваться7
Все зависит от массы звезды на конечном этапе ее эволюции. Если она не превышает предел Чандрасекара, то звезда станет белым карликом, если превышает - то нейтронной звездой.

Естественное нейтральное состояние нейтронной материи - кубическая упаковка. При внешнем воздействии на некоторую область, состоящую из плотноупакованных нейтронов происходит их уплотнение до тетраэдрической. Налицо дефект объёма - результат запуск коллапса и рождение электромагнитного излучения в центре нейтронной звезды. Затем рост ядра, нарушение гидродинамического равновесия поверхности этого ядра, кумулятивный плазменный выброс и т.д. А в компьютерной модели мало что из этого даже было заложено, просто никчёмная картинка.

VPavlov, "Естественное нейтральное состояние нейтронной материи - кубическая упаковка. При внешнем воздействии на некоторую область, состоящую из плотноупакованных нейтронов происходит их уплотнение до тетраэдрической. ".
Тетра́эдр (греч. τετραεδρον — четырёхгранник) — простейший многогранник, гранями которого являются четыре треугольника.
Кубики- тетраэдры. Вам никто не говорил, что у Вас нестандартные взгляды на общепринятые теории?

Это наверное от того,что кубики пластилиновые.

новичОк. Очень грустно сознавать, что ввиду недосягаемости объекта (нейтронной звезды или окончательного понимания устройства атома)псевдознание может легко перейти в область веры. Но в любом случае необходимо как-то думать по-новому, хотя бы пытаться. А то Большой адронный коллайдер построили от такой же уверенности, только хотите или нет, придётся идти другим нестандартным путём к истине.

elena права, истинная наука очень часто пользовалась именно пластилином, правда, при этом необходимо исследователю обязательно иметь развитое пространственное воображение, без последнего самый мощный компьютер - просто железо, проверено жизнью не единожды!

"... провела самое дорогое и подробное на настоящий момент исследование
нейтронных звёзд при помощи компьютерного моделирования"
Потеха! С помощью компьютерного моделирования не исследуют,
а создают модель на основе ИМЕЮЩИХСЯ представлений.
А если и исследуют что, то не натуру, а только эту модель и её реакции
на изменение вводимых данных.
А то, что оно "самое дорогостоящее", то это они молодцы -
сумели сподвигнуть заказчика на щедрое финансирование.
А может и просто бюджетные деньги поделили между собой.

Гришин_С_Г, как это не исследуют? Модель - это копия некоторой реальной системы или тех или иных ее частей, которая отличается от оригинала большей удобностью в использовании, но позволяет предсказать поведение основной системы в тех или иных ситуациях.

Virous, модель -- это не копия, но всего лишь модель имеющая целый ряд ограничений в области исследования. Главные из них не полное соответствие применяемых теорий фактическому положению, ограничение количества вычислений (Вы же не полагаете что в расчётах участвует 10^57 ячеек каждая из которых представляет нейтрон :-) ), но тем не менее и модели позволяют приблизиться к пониманию оригинала, особенно когда результат моделирования не совпадает с фактическими данными заставляя высоколобых изобретать новые гипотезы :-0

Не точная копия, а такая, за которой удобнее наблюдать. Я это отметил :-)

С помощью моделей можно и нужно проводить исследования.

Leonid3, У вас доступные и обстоятельные разъяснения, можно было бы почаще заходить, расставлять точки над i.
riddler покинула нас.

"..расставлять точки над i" (с)новичОк
Что Вы, я далеко не Папа Римский, владеющий истиной в последней инстанции, не гожусь расставлять точки :-)

Святее Папы Римского нельзя быть только в том специфическом анклаве, где он "движется".
Я вот тут подумал : -Ведь Папа Р. посредник между НИМ† ↑ и нами. По сути это-ж облачные технологии, в прямом и переносном смысле.

новичОк, как говорил академик Капица (младший) "Церковники говорят, что Бог создал человека, я же уверен в обратном!" :-)
Позволю себе процитировать себя:
"Вообще-то я допускаю возможность наличия "создателя", но не такого без чьей воли волосок не упадёт, а такого, который смотрит на свой "монитор" или "камеру Вильсона", чешет "затылок" - что же это получилось?, а жена уже позвонила, "щи" стынут, иди обедать, создатель потянулся к выключателю и уже щёлкнул: мы сейчас доживаем последние микросекунды (наши миллионы лет) на переходном процессе - дальние галактики уже погасли!" :-)

ааа все ерунду пишем ))