Интересная картинка-сочетание чёрного фона и синего.

Поскольку названия мифические,то и предположение тоже.Когда эти два спутника окажутся в противостоянии,то может расстояние между ними принять за основание равнобедренного треугольника,а в районе вершины направление выхода из системы.Орбита-дуга.

Я голосовал за Стикса. Уррра!

Вирус, кхм...поздравляю!!! 8-)

По размерам примерно как у Марса... А есть информация о теориях возникновения этих спутников? Судя по тому, что Плутон "двойная" планета, я бы предположил столкновение и/или гравитационный захват пролетающих мимо каменюк. Но... Кто его знает как там на самом деле?

Плутон - самая неисследованная "планета". У нас даже его фотографий в высоком разрешении нет. А Вы говорите о происхождении. Но, вероятно, в ближайшие 20 лет мы многое о нем узнаем. И "Новые горизонты" - первый шаг.

А если этот равносторонний треугольник развернуть к солнцу,то возможно и возле солнца найдётся такой выход-орбита.

Эта партааал! :-D Елена, нет у Солнечной системы выхода. Потому, что стен нет!

Да, поскорей бы уж. Мне иногда кажется, что про далёкие галактики и экзопланеты мы, порой, знаем больше, чем про то что у нас под боком. Почему так? Скучно, бесперспективно или просто "не модно" исследовать "всякие Плутоны", когда тут Тёмная Материя и Суперземли с "горячими Юпитерами"?=(

Представьте себе такую картину:

Вояджер-1: 56 год полета. Вдруг он врезается на полной скорости в невидимую стену и резко останавливается. В месте, где он врезался в этой стене появляется трещина и она начинает искрить. Звездное небо покрывается телевизионными помехами...

Думаю,что в августе этого года или в следующем году от Вояджера поступят новые сведения.

Ждем серого шума на небе :-)

По теме, логично называть мифическими существами(все знают почему).
Несколько вопросов елена:
1. на каком основании вы решили принять противостояние двух спутников за основание равнобедренного треугольника?
2.что будет являться вершиной?
3. Почему именно равнобедренный? он может оказаться и не равнобедренным(ну так для инфо, повторите геометрию)
4. зачем этот треугольник(уже по какой-то неведомой причине, ставшим равносторонним, видимо из-за центробежной силы) разворачивать к солнцу?
Просто хочу понять, в чём тут подвох.....
>>>Думаю,что в августе этого года или в следующем году от Вояджера поступят новые сведения.<<<
Предложу логическое продолжение: в сентябре, октябре, ноябре, декабре, январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, Августе в следующем году, через год, чрез два и т.д. пока не придёт сигнал.... И пусть прибьёт меня астероидом, если это будет так(если это случиться в августе этого или следующего года.). не удержался.

Елена, Вас все обвиняют в том, что Вы не обосновываете ваши мнения. Поймите же: это - физика. Область физики. Физика - точная наука. Она не может строится на необоснованных мнениях!

Плутон - римский вариант греческого Аида - бога царства мертвых. Посему все его спутники должны иметь к нему отношение.

Харон - лодочник, перевозивший души из этого мира в тот через разделявшую их реку.
Стикс - название той реки и богини, ее олицетворяющей.
Цербер - многоглавый пес, страж загробного мира.
Никта - богиня ночи и тьмы.
Гидра - существо с 7ю змеиными головами.

Плутон вместе с Хароном обращается вокруг общего центра масс, потому спрос с него другой, чем с обычной планеты. К тому же он уже почти 10 лет (если мне память не изменяет) не считается планетой. Также не следует забывать, что Плутон располагается в довольно оживленном районе, как для окраины солнечной системы - Поясе Койпера. Все эти факторы вполне могут влиять на количество спутников Плутона, их размеры и характер.

Ark, и к чему все это?

DimitriyP. Можно я попробую предложить сообществу, мне кажется, логичный сценарий происхождения Плутона и в резонансе вращающихся пяти спутников. Заходим в программу RedShift, устанавливаем дату 21.03.3322 г. до н.э. и получаем Великое противостояние всех планет СС. Мне кажется, начиная с 15.01.3324г. до н.э. в СС мог случиться вселенский катаклизм. Сатурн мог сбросить оболочку (кумулятивный выброс с поверхности ядра.), т.к. находился в самом невыгодном положении из планет гигантов. Его ядро смогло резонансно раскачаться в день весеннего равноденствия и выйти далеко за границы равновесного состояния. Затем произошёл кумулятивный выброс расширяющейся материи (сейчас, в относительно спокойное время, на Сатурне происходит периодическое образование Большого белого овала). Протоплутон в этот момент вращался вокруг Сатурна (был его спутником). Пролетая над воронкой протоплутон с внешней стороны относительно Солнца по закону "пращи" потерял связь с планетой. Если предположить, что в этот момент в том же секторе находились его пять компаньонов, то покинув Сатурн, они смогли мягко начать гравитационно взаимодействовать. Задачу "трёх" и более тел, надеюсь, профессионалы смогут решить графически. Захват малым телом (Плутоном) пяти спутников по другому сценарию считаю невозможным, ввиду отсутствия у последних тормозных двигателей и малой массы Плутона. Надеюсь, все аномальные параметры орбиты Плутона можно будет теперь объяснить. Прошу критикнуть, особенно Leonid3.

1)Я не совсем понимаю, что именно заставило Сатурн сбрасывать оболочку в указанный день. Расстояние между Юпитером и Сатурном составляет более 4 а.е., а ускорение свободного падения вещества Сатурна на Юпитер при максимальном сближении составит всего 2 микрометра/с^2. И это без учета того, что Уран и Нептун будут тянуть обратно. Влияние планет внутренней СС мы вообще можем не учитывать. Оно еще более ничтожно.

2)Резонанс возникает при постоянном воздействии через определенные промежутки времени. Что именно оказывало такое воздействие?

3)Большой Белый Овал - это атмосферное явление. Оно никак не связано с гравитационным воздействием и приводить его в пример нелогично. И он там уже по крайней мере 120 лет.

4)Каким образом совершается гравитационный маневр? И о какой воронке речь? И каким образом происходит потеря связи? Гравитационный маневр может скорректировать курс и изменить направление движение тела при входе и последующем выходе из области гравитационного поля.

5)Ну и, даже если допустить такой обрыв Плутон просто займет орбиту рядом, а после восстановления связи (тоже магического) снова вернется.

Валентин, а ты случайно Елене не родственник? Те же "Великие теории мироздания" только с применением научных терминов.

Ну, родственник или не родственник, а как красиво описаны события 3324г!
А у тебя, Вироус, правильно и скучно-:))

Virous. 1)В указанный день Юпитер, находился на минимально возможном расстоянии от Солнца. Юпитер в этот день максимально переместил барицентр за пределы Солнца. Прямая Солнце-Юпитер-Сатурн стала лежать в плоскости вращения Сатурна - условие возникновения максимального резонанса.2)Ядро планеты-гиганта находится под гипердавлением. Это означает, что газовая оболочка постепенно сжимаясь, переходит в жидкость, а затем осуществляет главный фазовый переход - имеет поверхность твёрдого тела (посмотрите "алмазная наковальня"). И если создаются условия, когда ядро планеты своей поверхностью переходит границу термодинамического равновесия, то обратный квантовый фазовый переход (КФП)поверхности ядра, как в двигателе внутреннего сгорания, является самодвижущимся поршнем, усиливающим резонанс. 3)Сходящаяся сферическая ударная волна (КФП) рождает кумулятивную струю, а затем воронку, состоящую из вещества по плотности значительно меньшей, чем основная атмосфера планеты. Если спутник некоторое время двигается над этой воронкой, то как гравитометр должен начать удаляться от планеты (по закону "пращи"). 4)Возможно, орбитальной скорости Плутону хватило, чтобы оторвавшись, он стал самостоятельной планетой, затем гравитационный манёвр мимо Урана и Нептуна добавил результирующей скорости. 5)Наличие у Сатурна совершенно "молодого" ослепительно белого кольца и "пупа", переместившегося согласно моему сценарию с экватора на южный полюс также добавляют шансов моей гипотезе.

1)Юпитер не мог переместить барицентр за пределы Солнца, так как Солнце в 1000 раз тяжелее Юпитера и барицентр всегда находится внутри Солнца. Плоскость вращения Сатурна наклонена относительно плоскости эклиптики, а прямася Солнце-Юпитер-Сатурн всегда лежит в плоскости эклиптики, так что то, что Вы утверждаете - невозможно. Более того, эксцентрет Юпитера совсем мал и не даст сильного изменения.

2)Для того, чтобы был выполнен обратный квантовый переход необходимо уменьшение давления, для этого необходимо радикальное уменьшение массы, чего не происходило и произойти не может.

3)Безусловно должен. Однако как только он покинет зону пониженной гравитации, он войдет в зону повышенной, которая тут же вернет его на место. Ведь масса такая же, а значит уменьшение плотности в одном месте вызовет увеличение в другом.

4)У нас ведь великое противостояние. О каких гравитационных маневрах речь? Да и расстояние от Сатурна до Урана не маленькое.

5)Белое кольцо неплохо движется само по себе за счет турбулентности атмосферы. Никаких глобальных изменений структуры не нужно. А столь радикальное изменение структуры исказило бы форму вихрей-полос Сатурна, чего не наблюдается.

Слушай Валентин ты даже Елену переплюнул!Лично был в 3324 году всё видел и записал для потомков? Не знал что у Сатурна "пуп" есть и квантовый фазовый переход в двигателе внутреннего сгорания.

5 000 лет в общем-то - не мало и доверять программе-планетарию никак нельзя. У любого есть погрешность, а за такой срок она бы сильно отразилась на модели.

Eyes on Solar System дальше 1950 н.э. не моделирует. И правильно делает :-)

А вот Space Engine строит модели на миллиарды лет вперед/назад, но это скорее развлекательная программа и дает возможность в целом посмотреть на то, как все движется и естественно не претендует на звание точного инструмента.

Известно, что ближе всех к истине подошел выдающийся немецкий гелиофизик Теодор Ландшайдт (T. Landscheidt), который открыл тесную связь между солнечной активностью и ускорением в движении барицентра Солнечной системы. Он определил, что именно максимум ускорения движения барицентра является спусковым механизмом солнечной активности, и указал на недостаточную разработку теории физики солнечного ядра.

А если к указанной мной дате притянуть ещё десяток событий, явлений и даже артефактов (их взаимосвязь), то, надеюсь, профессионалам будет чем заняться, а не принимать лучшие гипотезы из худших при наличии внутренних конфликтов, заметных простым смертным.

Большой Белый Овал - "этот феномен проявляется периодически, через промежутки в 28,5 года, когда северное полушарие Сатурна сильнее всего наклоняется к Солнцу."

Это тот самый, что по Солнцу определял курсы валют? Все с Вами ясно :-)

Есть гипотеза получше и она не противоречит здравому смыслу. Летел себе Плутон мимо, попал в гравитационное поле Солнца, в нем и остался. Это объясняет все дефекты в орбите.

А спутники он без проблем мог захватить и без наличия тормозных механизмов. Он в поясе Койпера! А там все объекты движутся с примерно одной скоростью равной скорости самого Плутона.

Вы и сами подметили, что Большой Белый Овал связан с сезонами, а не с гравитацией.

Теодор Ландшайдт - астролог по основной специальности.

И Ньютон, и Кеплер были астрологами...А реальная динамика Солнца требует учёта диаграммы Ландшайдта, где барицентр выходит за пределы фотосферы.

Если бы это было так, Солнце бы испытывало сильные колебания, куда более сильные, чем его приближение/отдаления связанные с эксцентретом Земли. Это бы приводило к трудно предсказуемым последствиям на Земле.

Ньютон не был астрологом. Это распространенное заблуждение, которое исходит из анекдота.

Периодичность появления Большого Белого Овала, возможно, сейчас и связана с сезонами, но почему в одной точке и через 28,5 лет? Объяснений также может быть несколько: утонувший спутник,например, взаимодействующий с поверхностью ядра. Кстати, у Юпитера, по всей видимости, нужно искать объяснение необычного поведения Большого красного пятна в растворении такого же утонувшего и постепенно растворившегося космического тела. Мне кажется и эти мысли вполне имеют право на жизнь

Cursed,в равностороннем треугольнике вершина показывает наивысшую точку дуги-орбиты в системе с внешней дугой,находящейся за пределами системы.

Он окажется не равнобедренным,при движении точки по дуге от 0гр.до 180гр.

VPavlov, куда проще. Столько длится один год на Сатурне.

Равнобедренный,потому что у этой орбиты-пол-дуги в системе,высшая точка по прямой к солнцу.

С Землёй понятно - пришла весна - цветут сады на всём северном полушарии. А у Сатурна в одной маленькой "теплице".

У этого товарища диагноз ясен-начитался творений астрологов изобилующих научными терминами к месту и не очень вот и выдаёт здесь их "альтернативные" теории. Вспомни вирус рассказанную тобой историю с чёрной луной.

Если его через основание развернуть к солнцу,то вероятно возле солнца может оказаться такая же дуга-пол-орбиты.

VPavlov, пришла весна на Сатурн. Стало там тепло. Воздух задвигался оживленнее, два встречных потока стали чуть быстрее и закрутились в воронку. Вот и овал.

По поводу сигнала от Вояджера.Я в инете прочитала информацию,что изменения в потоке частиц были в августе,не помню какого года.Поэтому сделала вывод на основании своего мнения,что он был не достаточно близок к этой точке-выходу.Поэтому предположила,что можно ждать изменения сигнала опять в августе.

Елена, август от августа отличается оборотом Земли. Как вращение Земли вокруг Солнца может влиять на ширину вашего аквариума?

Virous. Закрутка вихря легче происходит у восходящих потоков по закону Кориолиса.

А с гравитацией то это как связано? Сезонное изменение температур.

У меня здесь август-это всего лишь точка отсчёта во времени и пространстве.Ведь все собтия с Вояджерами связаны с измерением по земному времени.

Cursed,ещё хотелось бы задать вам вопрос.А вы сами то что-нибудь соображаете в серьёзных расчётах?Или понимаете только на уровне школьной программы.Легче всего обвинить кого то,при всём неумении самому что то сделать или суметь.

Измеряются то по земному, но это не значит, что между событиями должно проходить целое количество земных лет.

Давайте дождёмся августа.Тут ещё "на носу"комета.Согласна,что информация от Вояджеров не в реальном времени.и в любой момент могут быть изменения.

Но,иногда существует цикличность событий.

Но почему Вы считаете, что эта цикличность будет связана с обращением Земли?

Нет.в данном случае у меня,дело может быть связано с цикличностью, не сколько самого Вояджера,он летит,а с этой орбитой-пол-дугой.Появление прохода.Я же ведь не утверждаю,что я на 100% права,эта моя теория-мнение.

Интересно, а спутник "Горгона" есть?

Эм, а вы в курсе что ещё и вся солнечная система тоже движется(вряд ли это паровозик, думаю скорей всего это орбита, хотя чего думать 95% ставлю на то что это орбита, но так сказать с кучей внешних факторов. Перечислять их долго и думаю вряд ли вы поймёте хоть половину, всё сведётся к единой системе, которая работает как часы, без опозданий,в время углубляться не вижу смысла)? не логично ставить свои гениальные расчёты не принимая во внимание целого. С земным временем связано наверное потому что мы знаем только земное время.... Вытягивать так сказать треугольники, от того что вам просто захотелось провести все его вершины по орбите Нептуна, мне стоит начинать опровергать вашу теорию исходя из моих знаний? Обычно всё гениальное просто, но в данном случае(в случае с Вами Елена) это не применимо, т.к. это выглядит как ляпы, захотела налепила, захотела отлепила, простите за простоту. В случае с Вояджером, почему именно Август,это легко понять, т.к. большинство событий происходило в районе августа, а так же если вы смотрели не достоверные источники, можно нарыть кучу всякой ерунды, вплоть до "сатуриансы, решили отправиться на курорт в соседнюю систему". В серьёзных расчётах простите, я не силён т.к. не имею в/о и не имею степени доктора, а то что вы предложили здесь, я уже выше написал, про прилепить и отлепить, но в силу того что я люблю точные науки и грамотные расчёты, подкреплённые доказательствами разлагаю ваши теории. А по поводу моих теорий, вы можете их читать, где я их оставляю и подкрепляю некоторыми соображениями, которые стараюсь отстоять перед вирусом например.

В таком случае.если у меня теории по вашим словам отлепила и прилепила,то чего же вы пытаетесь постоянно знать от меня подробности,и вообще анализируете только их,не предлагая своего ничего.А то,что вы иногда пишете.я тоже могу охарактеризовать так же.Ваш длинный коммент опять ни о чём.кроме как цитирование меня.

Странно...
Вы, женщина- всегда начинаете примерно вот так- ой, какая интересная картинка, или ой, какие красивые цвета, или ой, звезды так загадочно блестят, или...
И еще, почему вы всегда и везде? Ваши пальцы, прям в каждой новости. (Даже, когда нечего написать о конкретной новости.) Можно и пропустить некоторые новости, а если нет, то ведь опять же- цифры не будут увеличиваться ;)

Аппарат "Новые горизонты" летит в Адъ))

Это моё личное дело писать или не писать.Я не виновата.что вам нечего написать по новости.А начинаю я с фраз о картинке.потому что не хочу ставить своё мнение первым.может быть у кого то своё мнение.Однако в большинстве-это цитирование меня.

Продолжение цитирования вас...
Значит вы хотите сказать, что знаете все про все? Или думаете все про все? Что пишете в каждой новости. Пропустите хотя бы 1 новость. Сможете?
(Уверен, что нет.)

Я не могу пропустить то.на что у меня есть своё мнение.Я читаю новость,у меня появляется мысль относительно новости,и я её записываю.Если у вас есть другое мнение.то вы можете тоже записать.Остальное ваши проблемы.И проаускать,то,на что у меня есть мысли и мнения .я не намарена.

Элементарно...
Жду от вас новых мнений, начинайте с самой картинки.

Елена, странно что вы не увидели мои мысли в моём комментарии, вам удобно не замечать очевидное, просто прочитайте и вдумайтесь, ни грамма не взял ваших мыслей, потому что они без доказательны. я ещё раз вам предлагаю, начнём диалог в пользу разложения(аммонификации) вашей теории? Только не надо говорить что я снова всё взял с вашего комментария....

Опровергните,тоько понятно ,и я попробую ответить.С чего вы взяли-Нептун.Речь идёт о Плутоне.

Простите опечатка, речь о Плутоне. Ну так как Елена? все вопросы выше в моих комментариях.

Я мало что поняла из вашего коммента.Объясню проще.Вы видели юлу во вращении.Допустим с одной стороны -точка-рисунок.Как он будет вращаться на юле вам наверное понятно.Как саму юлу при этом не вращай,принцип движения самой юлы не изменится,и точка-рисунок будет то появляться,то исчезать в зависимости от оборота по орбите.

причём тут юла? этот пример отдалённо напоминает орбиту планет, хорошо повторю ещё раз
>>>1. на каком основании вы решили принять противостояние двух спутников за основание равнобедренного треугольника?
2.что будет являться вершиной?
3. Почему именно равнобедренный? он может оказаться и не равнобедренным(ну так для инфо, повторите геометрию)
4. зачем этот треугольник(уже по какой-то неведомой причине, ставшим равносторонним, видимо из-за центробежной силы) разворачивать к солнцу?
Просто хочу понять, в чём тут подвох.....<<<

На эти вопросы я вам уже ответила в комментах.Перечитайте ещё раз.Эти спутники открыты недавно,поэтому я решила основание привязать не к орбите Плутона,а к их противостоянию.В ершине может оказаться орбита-полудуга -выход в галактику.

Повторю,развернуть к солнцу,потому что я предполагаю,что возле солнца тоже есть такая орбита-полудуга.

потому что спутники не давно открыли..оригинальный ответ, а если не давно открыли несколько экзопланет, то это можно считать многоугольником с бесконечными углами. "Может оказаться" это не ответ, и даже не расчёты, тоже самое что сейчас я из воздуха выжму водку и налью её роботу. Полу-дуга, что она из себя представляет? любой отрезок отмеченный на орбите, но проблема в том что эта полу-дуга может являться любой удобной для вас точкой. Соответственно доказательством вашей теории является любая удобная для вас позиция, т.е. всё что будет далее открыто будет являться доказательством вашей теории, даже если это будет полное противоречие.

Моя теория появилась гораздо раньше,чем будущие возможные открытия в этой области.Поэтому они будут её подтверждением.Ведь если будут вести исследования,то это на основе моих рассуждений,потому что я первая это предположила.Больще по этому поводу я с вами спорить не буду,ибо ващи рассуждения можно расценивать,как попытка моей непричастности к моему же открытию.

ваше открытие, это изобретение велосипеда в наше время. А спорить вы не будете потому что не имеете ни каких доказательств и расчётов, особенно после последнего вашего комментария я просто в шоке, вы просто гениальный человек....предсказательница и всезнающая дама. Я преклоняю перед вами колено и снимаю шляпу. Надеюсь что вы на столько же умны, сколько вы оставили комментариев на этом портале.

а жаль что вы пропали из новости падения ракеты.