Довольно обширная область от 48км.до 965км. .

А литий на состав атмосферы может как-нибуль повлиять.Или это естественный элемент атмосферы.

Деньги есть у дяди Сэма. Почему бы и салютик не устроить?
8-)

Когда же у НАСА ракеты начнут падать? А то, кроме шатла Колумбия, ни про одну катастрофу не слышно, всё успех, да успех. Только наши Протоны летают согласно законам тяготения - по параболе вниз.

Испытания ракеты-перехватчика наземного базирования в рамках системы противоракетной обороны (ПРО) США провалились, сообщается в пресс-релизе министерства обороны США.
Ракета, запущенная с базы ВВС США Ванденберг (Vandenberg) в Калифорнии, должна была перехватить баллистическую ракету большой дальности, которую выпустили с атолла Кваджалейн на Маршалловых островах в Тихом океане. Однако поставленная задача достигнута не была, говорится в сообщении Пентагона.
Работающие над проектом специалисты проведут всестороннее расследование, чтобы выявить причину или причины сбоя, который помешал успешному перехвату цели, подчеркивается в пресс-релизе.
С 2008 года ни одни испытания американских ракет-перехватчиков наземного базирования не оказывались успешными, отмечает Agence France-Presse. После двух неудачных попыток в 2010 году тестовые запуски временно прекратились.

Ну, НовичОк, одно дело просто запустить ракету, а другое дело - попасть ракетой в ракету. Тут новая технология отрабатывается, а не падает то, что уже 60 лет как неплохо летает.

Совсем разные веши.

Неудачи Американских ракет- нелетаек не освещается так- же широко как удачи. Катастрофы Челленджера и Колумбии не в счёт, столько людей погибло.
А то- что выше написал, так это тоже ракеты.

НовичОк, потому, что это военная технология. Это антибаллистическая система.

Эх, где вы доморощенные конспирологи? Вот было бы раздолье - секретное испытание аж двух ракет сразу, да ещё с распылением газообразных соединений лития (да кто ж в это поверит?)!!! :)

Ребята, что вы все своё хаете? Сколько у них автомобилей партиями отзывают? А полеты бусов с крылышками приостанавливают — то с аккумуляторами проблемы, то ещё с какай «мелочью». Да и с ракетами казусы бывают. И никто голову пеплом не посыпает, просто анализируют ошибки и устраняют без истерики. Так и здесь — найдут причину и устранят, те более, что аппараты давно обкатаны.

Уже не устранят. Поздно. Ракеты больше нет.

Сколько успешных запусков Протона и сколько падений?
«Бриз-М» стал причиной ряда аварий с участием ракеты-носителя «Протон» с 2008 по 2013 годы. Согласно статистике, с 2008 года осуществлено 48 пусков ракеты «Протон» (31 коммерческий пуск и 17 — в рамках федеральной космической программы), из которых четыре закончились авариями по вине разгонных блоков «Бриз-М».
8 декабря 2012 года в ходе выведения космического аппарата «Ямал-402» на целевую орбиту процедура отстыковки от разгонного блока «Бриз-М» произошла на 4 минуты раньше расчетного времени. С помощью четырёх дополнительных импульсов самого спутника космический аппарат доведен на расчётную орбиту. Дополнительный расход топлива сократит срок активного существования космического аппарата «Ямал-402» с 15 до 11 лет.
Протон хорош,он это доказал, вопросы к разгонному блоку, а скорее всего к людям контролирующим технологию сборки и пуско-наладки. И уже давно надо уйти от мягко говоря вредного гептила- терпимый вред когда ракета улетает и сравни хим. оружию, когда падает.

А в НАСА что используют вместо гептила?

В Ангаре керосин, а это уже терпимо.
НАСА это к Virousy.

Ракеты Atlas-V и Falcon-9 используют топливную смесь RP-1. Одна их форм существования керосина.

Space Shuttle использовал жидкий водород.

А мы тогда почему Родину свою травим? Неужто гептил дешевле керосина?

Все падения происходят в РК.

А отработанные ступени весь Алтай загадили! А в них - остатки того же гептила и ряд других токсичных соединений.