мне кажется облако оорта гораздо холоднее и достигает почти абсолютного нуля

"и поможет ответить на вопросы о том, почему некоторые такие диски так никогда и не становятся полноценными планетными системами." С моей точки зрения, для аккреции космического тела из распылённого вещества необходима склеивающая материя, например, жидкая вода, но в космосе вода (самое полярное вещество) представляет собой электрически заряженные молекулы. Для их объединения необходимо действие какой-то внешней силы для сближения, когда электрическое взаимодействие превосходит гравитационное.

Аккреция - это следствие гравитации. Ничего дополнительного для него не надо.
Гравитационное взаимодействие никогда не переходит в электромагнитное и наоборот.
Эта дополнительная сила и есть гравитация.

Virous. Как тогда, примерно, образовались спутники лежащего на боку Урана?

С моей точки зрения, для аккреции космического тела из распылённого вещества необходима склеивающая материя, например, жидкая вода- зачем вода Клей "момент" само то!

Да есть тысяча причин формирования космических объектов. Без чудес и мистики.

1)Захват.
2)Дробление.
3)Образование из протопланетного диска.
4)Образование из первичных колец.

И.т.д. Судить о том, как произошли спутники Урана нельзя, так как они очень плохо исследованы и знаем мы о них очень мало.

Спутники, так же как кольца, двигаются по почти круговым орбитам вокруг чрезмерно наклоненного экватора Урана, за исключением внешних спутников, открытых с Земли, которые имеют сильно эллиптические и наклонные орбиты, наводя тем самым на мысль, что они были захвачены после образования планеты.

Вот и гипотезы. Для более точного ответа нужно знать точный состав.

Есть еще вариант искусственного происхождения (например, Мимас) :-D

Нужно знать примерный сценарий образования Солнечной системы, после открытия ретроградного направления вращения у 40% экзопланет, прежняя теория планетообразования изжила себя. С этим вопросом в феврале я лично подходил у нас в Казани к Р.З.Сагдееву, он ответил, что "нужно ждать", когда появятся новые гипотезы.

У 40% открытых экзопланет вообще не ясно, какое у них вращение. И вращение никак не влияет на теорию планетообразвания, так как вращение звезды не участвовало в ней.

Насколько я понимаю ретроградное вращение 40% экзопланет происходит одновременно с 60% экзопланет, двигающихся в противоположных направлениях на своих орбитах, а не вращающихся вокруг своих осей.

Ретроградное вращение - это вращение спутника в противоположенную сторону от вращения объекта вокруг своей оси.

Как можно определить вращение планеты если в большинстве случаев имеются сомнения, а есть ли планета.

А,почему бы не предположить,что звёзды в этих дисках пошли по другому пути развития.Например:у этих звёзд тепло идёт не от ядра,а к ядру.Таким образом,звезда не даёт тепло,а поглощает,поэтому такая низкая тем-ра в окружающем диске.А ледышка с ледышкой не могут образовать общее тело,как кубики дьда.

Virous, я имею ввиду экзопланеты, "ретроградность" которых подтверждена приборами.

Их слишком мало, чтобы делать выводы о том, что "все ошибались".

Но не учитывать малые 40% (или даже один, но надёжный и многократно проверенный факт)- ненаучный подход вообще.

Потом ядро накапливает тепло,разогревается,наступает предел и тепло изнутри начинает выталкивать тепло наружное,меняя состав внешних оболочек. С выделением тепларазогревается диск,и начинаются образовываться планеты.Что вероятно и могут представлять из себя некоторые звёзды с планетами,которые отдают тепло,накопленное таким образом.

VPavlov, ничего странного в этом нет. Просто эта другая система развивалась по другому. К Урану это не относится.

Уважаемый Павлов ваш Сагдаев с 90х годов живёт в Штатах. Вы с ним в "астрале " общались?

Если ты говоришь по русски, еще не значит, что ты - не американец.

Кстати,плюс к тому ,что сказала.в какой то новости,не помню по какой теме,я предположила,что солнечная корона может быть теплом,поступившим из окружающего пространства.

Вирус при чём здесь это Р.З.Сагдеев уже давно в Казани не живёт, а Павлов утверждает что с ним там в феврале беседовал?!

мы еще свои пояса плохо изучили даже пояс астероидов мало изучен,там полно неоткрытых астероидов.а уж про пояс койпера и облако оорта мы почти ничего не знаем

вот наконец запустят телескоп имени джеймса вебба тогда откроем миллионы объектов из пояса койпера и оорта

ptuf, не смотрел раньше в его профиль. А что мешает съездить?

Татарина всегда на родину тянет, почему бы не приехать не только по делам, но и навестить родню, или наоборот.

В феврале Р.З.Сагдеев приезжал в Казань.Наше правительство,Академия наук и земляки чествовали академика. У него был 80-ти летний юбилей, и я попал на пресс конференцию, где были СМИ и задал вопрос на камеру. Всё, в общем-то, земное.

Ошибся на неделю. 21 января 2013 года

VPavlov, Ошибся. Смотри, ребята здесь недоверчивые, шаг влево, шаг вправо, и всё! Репутация по нулям!
21 января день смерти Ленина! Что- то в этом есть ?! B-)

Шаг влево, шаг вправо и все - это на Хабре так. А тут полиберальнее и мы любим спорить и исправлять ошибки. Просто иногда бывают исключительные ситуации.

Я ничуть не сомневаюсь в факте встречи VPavlov с Сагдеевом. Я говорю о том, какой он из нее сделал вывод. Итак:

Гравитация всегда не нравилась ученым из-за того, что не вписывается в теорию объединения. Она никогда не ведет себя как электромагнитное взаимодействие и отличается от него тем, что является всегда силой притяжения и действует на дальних расстояниях. Аккреция планетарных масштабов - это именно гравитационный процесс, поэтому никакая склеивающая вода не нужна.

Далее VPavlov вдруг вспомнил Уран. При чем тут он - не ясно. Но с ним вроде разъяснили.

Далее, делая вид, что продолжает разговор, вспомнил об обратном движении планет. А оно тут причем? И даже при таком движении аккреция действует, так что никакие новые теории не нужны. Нужно лишь объяснить происхождение таких систем. Но я уверен, что и это не сложно. Мне вот так вот с ходу в голову не приходит. Но надо подумать.

Комментарий заблокирован

А еще говорят, что это первый признак шизофрении. Но я тоже говорю сам с собой.

Virous, Вы не представляете, как я Вас понимаю. Виктор Катющик назначил премию в 5000 долл.США за опровержение мыслей ещё высказанных М.В.Ломоносовым в письме Л.Эйлеру от 5 июля 1748 года, где великий учёный очень убедительно указывает на ошибку Ньютона, говоря о притяжении Земли.
Для создания нового знания, т.к. старое уже давно не устраивает (кроме Вас)необходимо проводить сложные обобщения - иначе "Слон - это верёвка, змея, колонна.." и можно долго рассуждать о кудрявости волосков на его "хвосте"

:o

VPavlov, это совсем другое.

Тут идет речь о том, что Вы делаете доводы, основываясь ни на чем. И пока так и будет продолжаться, ни о каких премиях и глобальных переменах говорить не стоит. Приведите пример эксперимента или явления, при котором будет происходить переход гравитации в ЭМ, тогда и делайте выводы.

В.Катющик в популярной форме с компьютерной графикой показывает, что стабильность вращения спутника на орбите простым притяжением быть обеспечена не может - только приталкиванием. Хотя бы поинтересуйтесь.)))

А переход гравитации в ЭМ поле - это чисто моё. признаюсь - естественный переход количества в качество. Последствия этого перехода будут очевидными после правильного понимания устройства нейтрона, превращающегося через 13 минут в протон. Обыкновенная логика, т. к. в центр звезды очень трудно заглянуть.

Никакой графики не надо. Просто возьмите циркуль и карандаш. Посмотрите, как складываются векторы ускорения, вызванного гравитацией и боковой скорости. И все вопросы отпадут. Гравитации вполне достаточно.

Гравитация - это количество или качество? Что общего имеет термоядерная реакция с гравитацией? И причем тут центр звезды?

Все вещества обладают гравитацией, но что это такое мы не знаем. Ну как тут не шизануться. Гравитацию иногда называют или сравнивают с полем тяготения, но тут же гравитацию приписываем к наличию ядра. И опять, это не в прямую магнит, раннее заблуждение, а всё таки процессы происходящие в мантии ядра. Т.е всё таки (позволю предположить) эл.магнитные волны.

Хочу добавить по теме своих комментов.Поскольку я предположила,что тепло движется к ядру,то почему бы не предположить,что звёзды,в данном случае,это есть само ядро.изменяющееся под действием тепловой энергии.И расширяющееся под её же действием,до предела,когда тепло пойдёт в обратную сторону.

Посмотрел кто такой Виктор Катющик- художник, именующий себя физиком и специалистом по НЛО.Развивает "Альтернативную" физику и утверждает что в школьной программе всё враньё и нас обманывают учёные! Знакомо? Павлов не тех "учёных" читаете.

Узнал в сети день рождения Сагдеева Р.З.-"День рождения 26 декабря 1932" и он таки приезжал 21 января 2013 г. в Казань чтобы отметить своё 80 летие? Павлов если врёте-врите убедительнее в интернете всё можно проверить!

А вообще может и не врал-24.01.2013 была конференция в ИКИ РАН Москвы посвящённая юбилею Сагдеева вполне мог заехать перед этим в Казань.

p777, сейчас есть две основные теории гравитации. Самая распространенная - гравитационное притяжение - есть движение по инерции в искривленном пространстве.

Птуф, ну как так можно : "врите- врёте,а может не врал" А где слово-"извени"?
Вироус, эт значит, Петрович, про которого пишет Робот, имеет самое большое гравитационное притяжение: большое искревлённое пространство и движется по инерции-:)

Петровича так и нет. Наверное гуманоиды все-таки похитили его тело и вселяют туда сознание белочки (или мишки).
8-))))
Вывод не пей водку, а то станешь ящуркой!
8-)))))

Таня вот когда он свои слова подтвердить сможет -тогда будет " Извини друг я был неправ", а пока доверия нет!

Я никогда в жизни не занимался интригами, да и врать мне нет резона. Если Вы, ptuf, близки к научным кругам, то или сам, или кто-то из Ваших знакомых физиков легко могут связаться с Р.З.Сагдеевым, его e-mail легко можно найти в University of Mariland. Да к тому же я не скрываюсь за погонялом. Вы просто опасаетесь, что все Ваши убеждения в одно мгновение могут превратиться в ничто. Возможно, Вы и этого просто не понимаете. В любом случае Ваши неправомерные высказывания в отношении меня и остальных останутся на вашей совести, и будут напоминать Вам же о фатальных заблуждениях относительно самого себя.