На картинке-солнышко покрылось "пятнами гнева".

Может быть,пятна на Солнце,это какая-нибудь железистая сажа,которая выносится магнитным полем.И не может нагреться выше окружающей материи солнца.

Или до тем-ры окружающей внешней материи.

А может пятна на солнце - это гигантские отверстия для выброса "отходов жизнедеятельности" солнца?

"Потемнение фотосферы в пятнах обусловлено подавлением магнитным полем конвективных движений вещества и, как следствие, снижением потока переноса тепловой энергии в этих областях."
Тупа Ctrl +V и Ctrl+C из википедии.
Даже пьяный я моггу отличить сажу от магнитного полья!
8-))))

Браво, Робот)))))))))))))

вот и ответ вы говорите человек слишком мал что бы влиять на солнце т ваше же ученые говорят о единстве. маленький керпичек мироздания сдвинуть в силах и человечесая рука а потом как ловина. вы горды настолько что унижаете себя для того что бы потом поставить себя на педестал с венком победителя. вы лож. и лжоте постоянно себе и окружющим.

тут же написанно. что ученые смогли увидить малые изминения в атмосфере солнца. малые и даже более... тонкие! почему не внимательны?

далее говорите религиозный фанатик. сказал ли я хоть слова о религии? рилигия это ваше. ваше о:крытие и вы ей и поклоняйтесь. я не говорю о рилигии но и о науке тоже не говорю так как ваша наука это логическое продолжение ридигии. просто раньше все необъяснимое сбагривали на бога а теперь на темную материю и хотя названия поменялись церковь на институт вы остались теме же прихожанами. и теже жрицы стоят на страже ваших догм и правил и такие же как вы верующие готовы идти уже не в крестовый поход а в научный поход на марс. вспомните программу марс оне. также было и те же речи были о том что бы отправить крестоносцев в крестовый поход. я не говорю о реллигиях ваших или науке. это вы фанатики своей веры будь то вера в бога или в науку. я говорю об истине и не признаю ваших богов и потому вы как истиные верующие осмееваете и доказывать пытаетесь вялыми аргументами вашей веры.

далее робот. то что вы скопировали и похожее на мантру предложение нотвечает на один простой вопрос. ПОЧЕМУ то что там написанни это лишь следствие а почему и далее для чего не сказанно. неужели решили что в едином само гиганское солнце с бушующими огромными огненными энергиями просто так создает пятна? учитесь задавать правильные вопросы.

Раннон, давайте по пунктам:
1. В атмосфере солнца обнаружили незначительные изменения по которым можно сделать вывод о последующем появлении солнечных пятен. Так. Но что (кроме ваших слов) указывает что это влияние именно человека, а не процессов в Солнце, других планет, муравьёв или каких-нибудь неизвестных сил?
2. Пытаясь донести свою мысль вы говорите, что наши же учёные говорят о единстве (если я правильно понимаю это одна из пропагандируемых вами идей - о единстве сущего что бы это ни значило) и тут же утверждаете что мы "лож" и "лжом" постоянно, ротивореча самому себе.
3. Вы утверждаете что наука наша религия и мы оправдываем её вялыми аргументами. Допустим. Но приводя свои доводы вы зачастую вообще их не аргументируете не вяло, не бойко!
Я не против "оригинальных", новых, других теорий мироздания(хотя зачастую с ними и не согласен), но если вы имеете смелость критиковать - делайте это обоснованно, опираясь не на свою веру в то что говорите, а на факты. В противном случае вы просто дискридитируете себя и свою информацию.

верно. вы не понимаете что я от вас добиваюсь. я не против вашей науки. и она действительно может приносить польжу. но пока она работает на зло. любые отрытия в первю очередь идут на нужды военных. почему? очень просто. вы изучаете мир как машина. вы собераете факты. множество фактов. а толк от этих фактов конкртно для вас никаких. ну вот знаете что земля круглая. зн;ете но чувствуете? нет. вы знаете что земля вращаеться вокруг солна вы чувствуете ? тоже нет вы знаете что где то есть жизнь и тут же в это не верете. о чем вас неспроси знаете все а толку от знаний лично ам кск личности никакой. почему? очень просто. факты не несут в себе чувств. тоестб вы на 90% отсекли информации о том что видите. вы пытаетесь увидить нечто великое и не более а учитывая что вы неумете чувствовать а зрение вам врет так как даено оно вам не для звездных велечин. это лишь средство выживания тела. не более и значит все что вы видите ложно плюс вы не чувствуете то что видите. многие даже не чувствуют что планета земля живой организм. я уже видел даже тут это. и вы считаете живыми только себя. даже животный для вас ниже вас хотя вы слепленны из одного теста. не так? вы считаете что человек слаб и немощен по сравнению со вселенной но про вас и сказанно вы боги! и даже тут вы имеете право выбора быть богом или не быть. в силах человека не только черное пятнышко образовать на солнце но и потушить сол6це. я не говорю о человечестве я говорю конкретно о вас. но вы немумеете. вы бог не умеющий пользоваться тем что есть и вместо того что бы смотря на звезду глазами но чувствовать ее сердцем как делали это в детстве вы смотрите как машина. робот. пустая оболочка. поэтому многих из людей можно назвать мертвецами. особеннт много таких ходящих меривецов среди фанатов науки. вы дети и нельзя вас ругать или уничтожать как бояться многие что придет кто то и убъет все человечество не будет того. вас 6икто не наказывает. вам надо учиться чувствовать душой те же звезды. земля постоянно говорит со всеми звездами что окружает ее. а вы дети земли глухи и слепы. взорвалась звезда в далеке а вы. далеко не повлияет. как в единстве если что то изменилось хоть крупинка и пылинка не повияет на все единство? как? вы целое и единое. и хочу дать вам зерна что бы вам в будующем когда вы уже не будите людьми что бы дали всходы. можете ругать меня оскорблять неверить все равно останеться и когда в вашем сознании появиться почва злаки знаний проростут и вы поймете многое и почувствуете многое. вот что от вас я добиваюсь

Всё это хорошо. Осталось только выяснить
механизм образования магнитных полей,приводящих
к возникновению пятен. Локализацию и периодичность
(почему именно такая и не иначе).

насчет взаимосвчзи пятен на солнце. я не могу вам объяснить потому что вы слепы и не видите то. а для того что бы вам объяснить точнее вашему мозгу нужны аналоги которых у вас нет по причине слепоты. попробуйте сами увидить без телескопов и труб. сердец взгляните на солнце. что по вашему такое солнце? огненый шар энергии. а что такое хотя бы ваши мысли? энергия. продолжите линию. учитесь думать сами. сами. не книгами ни чужими мнениями или глазами а своими

далее это вам подсказка как искать обитаймые миры в вашем понятии такими же как вы

и вспомните методику поиска планет у других звезд и вспомните о черных солнечных пятнах. додумайте сами. учитесь думать

Очень часто основы теоретической физики строятся на многочисленных допущениях или изначальное существующем заблуждении, как в опыте по накачиванию камеры велосипедного колеса (тепло откуда?закон сохранения энергии должен действовать и здесь, в ограниченном объёме, следовательно в центре происходит её снижение, как в трубе Ранка-Хильша). Заблуждение, приводящее к необоснованной экстраполяции и, в итоге, к необходимости поменять большинство суждений о Солнце. Как считается со времен Эддингтона, источником энергии Солнца является превращение вещества в энергию (E=mc^2). Основой солнечной энергетики до сих пор считается термоядерный синтез, то есть мифическая, не наблюдавшаяся ни в одном акте даже на самых мощных ускорителях частиц реакция синтеза дейтерия из двух протонов. Когда читаешь первоисточники, монографии или первые переводы авторов теорий, то они изобилуют огромным количеством сомнений, которые в последующих пересказах представителей академической науки волшебным образом исчезают (есть над чем задуматься?).

Придуманная ядерщиками в 1930-х годах “на кончике пера” для объяснения излучения Солнца, с точки зрения реальной физики такая реакция вряд ли возможна. Даже в рамках релятивистской ядерной физики для реализации этой реакции необходима температура не ниже 15 миллионов градусов. До сих пор релятивистами не получено ни одной удовлетворительной модели солнечных недр, обеспечивающей такую высокую температуру. Я считаем, что такой температуры нет в недрах Солнца. Объяснение механизма солнечной активности нужно искать, строя модель солнечного ядра, как образование твёрдого кристалла в центре "алмазной наковальни", когда энтропия центральной части резко снижается, а с ней и температура ядра. Поверхность ядра находится в термодинамическом равновесии. При колебаниях ядра происходит нарушение последнего и плазменный выброс с огромными значениями ЭМ поля. Сходящаяся ударная сферическая волна рождает кумулятивный плазменный выброс. В 60-е годы прошлого столетия американский астрофизик Ю.Н.Паркер (E.N.Parker) сначала предсказал, а затем космический аппарат «Маринер 2» (англ. Mariner-2) подтвердил инструментально водородно-гелиевые выбросы из глубин Солнца во время магнитных бурь с огромными скоростями (300 - 800 км/сек). Этот факт, поставивших учёных в тупик, до сих пор не имеет объяснения.

Чего то сегодня Ранона понесло! обострение видимо и Павлов появился. Не страница а слёт психов какой то!

ptuf, даже Лена иногда выдаёт ценные мысли, будьте снисходительны. Меня забавляет Ваша молниеносная реакция, не успев разобраться ни в чём. Я даю информацию для размышлений, знаю точно, что "ведро каши" невозможно съесть за один присест, Вы пытаетесь убедить меня в обратном, хотя путаетесь в таблице умножения (проверьте свои посты).

VPavlov наверное все еще уверен, что 7х7=47, иначе кто бы говорил про таблицу умножения.

LoupGarou, напомню,
5х5=25
6х6=36,
7х7=47,-формула (заблуждений), благодаря которой происходит неоправданный перенос (экстраполяция)из привычной среды в неведомую, она принадлежит С.П.Капице. В Инете можно её найти, где он учит прежде всего пониманию.Очень полезно!LoupGarou, от Вас не ожидал.

А про коэффициэнт 2,который я определила в этой последовательности произведений,Капица что -нибудь говорит.

VPavlov, во-первых, Вы не следите за новостями. Искусственное Солнце уже давно спроектировано и сейчас находится в стадии строительства и тестирования. Проект носит название ITER.

Но даже если допустить, что причина излучения Солнца - не термоядерный синтез, то Ваша теория находится куда ближе к кончику пера. Во-первых, что вызывает колебание ядра? Даже для небольшого колебания при таком гравитационном сжатии потребуется огромный запас энергии. Особенно учитывая то, что энтропия снижается, а значит и количество кинетической энергии частиц ядра мало. Собственно, именно недостаток энергии породил теорию термо-ядерного синтеза. И она объясняет это, а Ваша - только усугубляет несоответствие.

Свет Солнца почти равномерен, что исключается в Вашей теории. А выбросы происходят под действием магнитного поля, а никак не наоборот. Это подтверждено наблюдениями аппаратов SDO и других солнечных обсерваторий. Опять у Вас противоречие природе.

пАВЛОВ ВО ПЕРВЫХ ВЕДРО КАШИ ВПОЛНЕ МОЖНО СОЖРАТЬ(ИМЕННО СОЖРАТЬ) в Америке были конкурсы на скоростное поедание которые опровергли ваш тезис!К тому же здесь уже есть "Податель" информации к размышлению!Молниеносная реакция объясняется стойкой аллергией на всю эзотерику приверженцем которой вы являетесь!Вы сюда ещё Рериха с Блватской приплетите!И про таблицу умножения там есть продолжение моих постов-перечитайте!

ptuf отрицание всего далеко не признак большого ума.теоритическая физика это всегда игра ума и соревнование логики и здравого смысла

VPavlov:
Да уж, неудачная явно формула для примера поспешной экстраполяции в науке (в умножении в принципе нет механизма экстраполяции, и это было бы верно назвать историей не научных, а бытовых заблуждений). Впрочем, С.П. Капица был популяризатором науки, и видимо ему приходилось идти на такие жертвы (бытовые примеры) для упрощения. Популяризаторы часто нарушают принцип, что всё должно быть изложено так просто, как только возможно, но не проще. -> возникает армия "специалистов" выросших на популярных книгах, да еще и понявших их не так.

Ранон вот как раз логики и здравого смысла вам так не хватает!

Огромная заслуга С.П.Капицы заключается. прежде всего, в том, что он расширил горизонты знания - тем самым помогал узким специалистам через популяризацию, пусть в простой форме, но давал подсказки, позволяющие тем же узким специалистам совершить прорыв в своей области. В 70-х годах на Западе . я читал, что в группу гениев подсаживали "специалиста", несущего откровенную чушь. но имеющего большую разбросанность интересов. В результате продуктивность всей группы резко повышалась. И задача профессионалов - не обращать внимание на мысли, не совпадающие с общепринятым на данный момент в науке, а брать максимум подсказок и думать самостоятельно. Ведь интеллект начинается с умения видеть и слышать, а затем анализировать. И помнить слова С.П.Капицы:"Опыт показывает, что новых результатов, имеющих физическое значение, не получено на том пути, о котором Вы говорили (последние 40-50 лет). Обещания есть, результатов пока нет." Следовательно, любому интеллектуалу, включая ptuf, есть над чем задуматься, а что он ещё успеет значительного сделать.