"Так же возможно, что таким же способом как Марс, в будущем Земля может поглотить Луну." - это каким образом, если в данный момент Луна наоборот отдаляется?

Луна же отдаляется? Почему рано или поздно притянется к Земле?

Через 10 миллионов лет люди вовсю будут жить на Марсе и не дадут упасть Фобосу. :)

А,я,считаю,что спутник у Земли был и есть один-Луна.Пока.Все остальные тела,которые могли быть спутниками,оказались у других планет.Если только каким то образом прибудут новые из космоса,или Меркурий уйдёт от солнца,как сейчас луна от земли.

Новость небрежно переведена, Фобос ~25 км в диаметре, и даже с поверхности Марса угловой размер его гораздо меньше, чем у Луны с Земли, да и вообще наша Луна по относительному размеру к материнской планете в Солнечной системе вне конкуренции :-O

Также отдаляется и Земля от Солнца. И если принять рассчитанную скорость отдаления постоянной, то на момент образования солнечной системы Земля, если так можно её назвать, была вдвое ближе, чем сейчас. Так что отчасти мы обязаны нынешним условиям именно такому явлению, как отдаление планет от Солнца.

Ну вот, новость всю разобрали, обсудили, мне остаётся только рисунок столкновения планет :
-А рисунок- то похож на матрёшку по раскраске, форме и сути.
И уж совсем не по теме : - Николай Валуев благодаря своей силе может собирать матрёшки не по порядку!

А Меркурий и Венера уже "позавтракали" своими спутниками!

А если бы у Земли появился ещё один естественный спутник, как бы он повлиял на климат Земли?

"или Меркурий уйдёт от солнца,как сейчас луна от земли" - все планеты отдаляются от Солнца в равных пропорциях. Если, конечно, причина именно в снижении массы Солнца, а не по каким-то другим причинам. Так что нет, мы не захватим Меркурий)

Деймос же отходит от Марса, и Марс в будущем может его потерять. Фобос скорей всего врежется в Марс не через 10, а скорей всего через плюс минус 50 миллионов лет.

мде статья ниочем, второй спутник может быть был, а может быть будет, а может и не будет, а может и не было ...

"И уж совсем не по теме : - Николай Валуев благодаря своей силе может собирать матрёшки не по порядку!"
Я тоже! В самую большую вложить самую маленькую! ;-) Но с Валуевым тягаться не рискну...

Да уж, утверждать что астероид которым по сути является микроскопический Фобос больше полноценного планетоида которым по сути является Луна - это как-то ненаучно. Несолидная какая-то новость, похоже на творчество "британских ученых".
Луна же создает земные (океанские) приливы и отливы, а ведь именно благодаря им жизнь вышла из моря на сушу. Наличие дополнительных спутников исказило бы картину взаимодействия Луны и водных масс, так что судя по всему не было никаких дополнительных спутников.

Что за "новость"???? Недавно от гадалки что-ли автор этой публикации.

AlexanderKane, в два раза - это Вы перегнули. Очень-очень сильно. Земной год увеличивается на 3 млс за 100 лет. За 4 млрд лет он увеличился чуть больше, чем на сутки. Орбита изменилась всего на свою 1/356.

Если верна гипотеза ударного происхождения Луны, то у Земли даже были кольца! Так то!

Куда модераторы смотрят?! Где это виданно, что Фобос больше Луны?! Virous, где это вы прочитали насчет колец-то?

Nightflyer, нигде. Логика :-)

Если был удар, то Луна же не такая вот круглая откололась :-) Была пыль, из которой шло формирование Луны. Она - и есть кольца. А еще есть и другие гипотезы, допускающие существование колец. Подробнее в Вики: "Кольца Земли".

Фобос, который больше Луны я не заметил. Абсурд. Фобос в 685420 раз меньше Луны.

"...Фобос, который больше Луны, движется по спиральной орбите внутрь, приближаясь к планете и ожидается...". Вообще новость левак и отстой полнейший.

Вирус, помнишь мы как-то обсуждали, формирование планет, колец и прочее? так вот знаменитая фраза нашего наставника: я в прошлой новости говорила об этом!

Cursed,что то не припоминаю,чтобы мне поступало предложение, быть вашим наставником.В данном случае,учитывая,что я не профессионал,я вашим наставником быть не могу.Я рада,что плохого ничего не писала.

Вообще тема статьи затронута интересная, но вот действительно написана как-то несуразно, толи сильно урезана от первоисточника. Непонятно к чему сравниваются несравнимые Луна и Фобос, который к тому же "больше Луны"(!).
Вообще не раскрыта и даже не упоминается тема наличия колец, временных спутников, троянских и других лагранжевых спутников, квазиспутников и резонансных объектов.

Ахаха Фобос больше Луны, только щас заметил оплошность :).

Да Фобос в сравнении с Луной камешек 8-)

Свободная цитата:

То, что гордо называют лунами Марса на деле - два булыжника, которые Марс хозяйски упер из ближайшего пояса астероидов.

у земли два спутника и ваши определение естественый или не естественный лишины смысла. про второй спутник скажу что его даже нашли но пресса замолчала. название - черный принц. black prince в сети о нем крохи крохотные а но упомянут даже в икипедии

Как это нет смысла. Естественный - тот, который создала мать-природа, а не естественный - все остальные. Я Вам даже секрет открою. Если Вы не видите разницы между этими понятиями, то тогда у Земли тысячи Лун самых разных размеров. Юпитер завидует. Хотя, у него ведь есть кольца, а там этих "Лун" :-)

вы правы отделять спутники нелья от планет и планеты друг от друга вы же говорите солнечная СИСТЕМа. далее мать природа и рукотворное творение вы опять разделяете а вы не являетесь частью природы?

Являемся. Просто для удобства нужно все как-то классифицировать и так как параметры искусственных спутников отличаются от естественных, им нужно разное название.

Но, это для нас принципиально, низших людей. Вы, наверное, уже давно не нуждаетесь в классификации и.т.д., находясь на куда более высоком уровне развития.

Удобства приведут человечество на свалку цивилизаций. Ваши удобства убивают в вас человека и делают из вас рабов. Я не являюсь выше вас. Души все одинаковые. Просто могу видеть сердцем а вы нет хоть и обладаете им.

Видеть сердцем - это что-то новое. Я вижу глазами. А сердце, как бы, всего лишь насос.

Удобства приведут человечество к светлому будущему. Теперь машины работают на заводах, а не люди. Кто перестает быть рабом?