Да.действительно,заблуждение у меня было.Теперь оно рассеялось,и возникла мысль.ведь это так просто,и почему раньше думала по-другому.

Это не совсем новость, разве что для нынешних и недавних школьников, не заставших предмет "Астрономия" (хорошо, что ещё не ввели предмет "Закон Божий", и так уже наши ракеты падают, натыкаясь на небесную твердь) :-O
В комментариях по недавней новости я расказывал об этом. Ну уж и до кучи: в отличии от самого короткого дня (~22 декабря), самого длинного дня (~22 июня) и дней равноденствия (~22 марта и ~22 сентября) которые смещаются с периодом ~26-28 тысяч лет (из-за чего сегодняшние астрологи постепенно садятся в лужу) с прецессией Земной оси, эти дин перигелия и апогелия постоянны и всегда будут 3-4 января и 4-5 июля 8-)

Ну уж и совсем до кучи: сейчас, в апогиелии, Земля имеет самую меньшую орбитальную скорость и поэтому самые длинные солнечные сутки.

В моё время астрономия была,но мне не пришлось её изучать.

А прохладней так и не стало :D

Нормальное лето- прохладное.
Leonid3, астрологи отбрехаются, ведь для них это в первую очередь бизнес.
Поражает другое, когда в новостях совершая очередное прорывное открытие пишут, что Стоунхендж и другие мегалитические постройки, пирамиды средней америки и т.д. являются обсерваториями древних цивилизаций, по положению мегалитов которых определялись солнечные и лунные затмения, дни зимнего и летнего солнцестояния и т.д. И указывается , что 22 марта туристы собираются что бы поглазеть...
А учитывали- ли они при этом прецессию З. оси, и несколько тысяч лет прошедших с тех пор ? Вот в чём вопрос.

новичОк? открытия типа: "А вы знаете, что если высоту пирамиды Хеопса в локтях умножить на периметр её основания в вершках, то результат покажет радиус орбиты Земли в милях с точностью до пятого знака?!" :-O

ДА!-НУ! :o
А, ну если в локтях, тогда да! B-)
Трудно найти источник которому можно было бы доверять на 100%.

"В моё время астрономия была,но мне не пришлось её изучать." - это заметно по Вашим коментариям.
8-))))))

а физики так вообще речи не было, рукописные издания Ньютона...так сложно было достать....
робот, я бы составил тебе и твоему Петровичу компанию....

кто знает земля уходит от солнца или притягивается

kepler2013, все планеты потихоньку отдаляются.

kepler2013, никто, разве что elena, но она молчит, придётся Вам ожидать нужной новости здесь или поставить компьютерный эксперемент :-)

elena не растраевайтесь масачусском иституте у студентов кафедры физики тоже спросили когда солнце ближе всего летом или зимой. оказалось что почти все сказали что зимой дальше а летом ближе.

kepler2013? планеты норовят ускользнуть от Солнца, но гравитация их притягивает )) плюс различные факторы 8-). Александр, а тебе три за не полный ответ. Садись! 8-).

вы не правы. гравитация одна из слабейших сил в космосе. и это как раз самое малое что удерживает планеты на орбите солнца. вы же незнаете что такое гравитация и даже не нашли способы измерить ее силу. почему же вы ее тут используете как козла отпущения. ньютон не говорил о гравитации он говорил о тяготени. вы же путаете и называете гравитация. есть силы во много более могучии че гравитация. даже на земле вы ее преодолеваете. ваши самолеты и ракеты. на которые воздействует как вы говорите гравитация цклой планеты но тем не менее вы преодолеваете ее. думайте. да есть тут и правда сила что удерживает планеты зависит от солнца но и от всех планет и любых камушков. опять же скажу вы говорите солнечная СИСТЕМА. далее эта сила накапливалась и уравновешивалась милл(арды лет ритмом вращения планет. поимаете ли какова точность этих сил? как отрегулированн механизм гиганской системы звезды. даже точность швейцарских часов тут рядом не стоит. и тут пришли вы. взрываете астеройды и луны бомбардируйте. вы рушите это великое равновесие. на земле порушили теперь взялись и за космос. а потом говорите что это орбита земли не стабильно. что то солнце не так светит и далее далее. вы сами копаете себе магилу говоря природа и человек вы едино. вы часть природы а вы слепцы не видите того. вы как слон в посудной лавке. слон тоже говорит подумаешь кружка разбилось. или как тут про время сказали о том что изминения суток на милисекунды нечтожная велечина и можно принебречь. а знает ли этот человек сколько их набралось за миллионы лет? сколь много это повлияло на жизнь на земле и что не будь его человек бы даже не появился. вы безумця что пытаетесь подходить к операции на мозге бензопилой. так что двойка вам. если не кол за такие размышления что идут выше

angelranon, Ваш необоснованный бред начинает надоедать. Давайте по очереди.

Гравитационное взаимодействие - безусловно самое слабой в целом, но не в мегамире, который мы обычно имеем ввиду под словом "Космос". Благодаря однонаправленности и дальнодействию гравитация является определяющей силой в небесной механике.

Гравитационную силу неплохо измеряют весы. Если в Вашем мире Вы не нашли способа измерить гравитацию, не стоит обобщать с нашим миром.

Гравитация и тяготение - это одно и то же, просто на разных языках. И Ньютон говорил именно о гравитации, так как слова "Тяготение" на английский переводится, как "Gravity". А происходит оно из латинского.

Да преодолеваем. Что в этом особенного? На нашей планете, благо, g не велико. Чуда я тут не вижу. Гравитацию Солнца в солнечной атмосфере мы бы преодолели вряд ли.

Гравитация никогда не подстраивалась под движение планет. Всегда было наоборот.

вес тяготение но это не гравитация. это разные вещи.вы говорите о космосе? вы думаете чем больше объект тем большее сила гравитации тоесть поле воздействия гравитации а как же ваша гривитационная постоянная? у солнце она тоже есть. далее вы говорите о макроразмерах ее воздействия есди б было так как вы говорите земля была бы по форме веретеном а человек выглядел как кальмар ползующий по планете веретену так как гравитация солнца действовала также и на землян.шравитация конечно влияет на систему звезды. я не отрицал это. но это самое из малого. вот вам задача. берем планетой массой с землю находиться она на расстоянии таком же как сатурн. возьмем весы и взвесим один кг. вы считаете что этот ваш килограмм будет там весеть столько же? вы уверены? а как же по вашему образовались планеты гиганты юпитер и сатурн если ваш килограмм равен земному килограмму? ваша же физика говорит что нет ничего постоянного. и по поводу слов. вы занимаетесь тавтологией. вы думаете во времена ньютона уже знали все о космосе? неужели вы решили что ньютон сделав открытие и измерив силу тяготения сказал что это гравиьация и она действует по всюду? это уже ваше современное открытие далее вы говорите в атмосфере солнца. а земля не находиться в атмосфере звезды? вы так думаете? а гелео пауза? а ветра дуют солнечные не в атмосфее солнца? далее человек еще не разу небыл за пределами атмосферы своей звезды и кстати ученые уже догад&ваються о том называя межзвездую материю темной. далее ядро планеты сатурн каменное и размером с землю. как же это ядро умудрилось собратб такую атмосферу из газа? ведь солнце раньше по иному и сейчам по другому и размеры солнца были другие. как эта газовая оболочка удерживаеться если ваш килограмм такой как у вас на планете. и ненадо мне рассказывать о том что сейчас там большое давление и большие силы гравитации. я на вашом месте хорошенько изучил мыльный пузырь под названием юпитеи. у него даже ядра нет как же там без как вы говорите гравитационных сил образовалась самая большая планета чья электромагнитная активность достигает марса а радары не могут сфотографирывать планету так как для радиотелескопа юпитер прозрачный. далее есть прибор что построенн для измирения влияния гравитации других планет и солнца он показывает 0 ученые не знают почему а прибор дорогой также как ваш нейтринный телескоп что на дне морсклм за все годы своей рабо.ы не увидил ниодного нейтрино. вы многое придумываете себе. строити модели. виртуалы. и потому обложили себя ложью

далее скажите чем будет равен ваши килограмм в центре ядра земли?

пример если стальной стержень 10 см длинной разогнать до скорости света то его вес и длинна уменьшить!я в половину и когда стержень остановиться то его размеры снова станут нормальными как и вес относительно той системы отсчета от кда он был отправленн. это открыли ваши ученные почему же не хотите продумать далее? вы скажите а чего я не говорю решение этой задачи? был бы физиком новым эйнштейном или доктором. мне не нужна ваша слава мне ненужно ничего вашего. но хотелось бы идти не одному... сказанно было я говорю облеченный властью великой ибо отказался от всего. но боюсь и это не поймете

Раннон, я уже давно понял что у вас своё видиние объективной реальности. Ваше право так считать, спорить не буду. Но, когда в следующий раз будете приводить доводы в защиту своих теорий опираясь на "нашу" науку и "наши" представления о мире - не сочтите ха труд хотя бы поинтересоваться тем, о чём говорите. У вас каша в голове. Откройте банально "википедию" там всё написано.
Судя по вашим комментариям вы совершенно не владете теми знаниями "нашей науки" о которых говорите.
Вы хотя бы знаете что такое "гравитационная постоянная" на которую вы ссылаетесь? С чего вы взяли что земля выглядела бы как веретено? Возможно я чего то не знаю, чего то не читал - поэтому ссылочку пожалуйста или цитату из источника.
Вы протворечите себе: утверждаете что "наша" физика говорит о том, что в мире нет ничего постоянного, хотя буквально перед этим говорили о Гравиационной Постоянной! А как же константы?!
Далее. А атмосфера звезды и гелеопауза - это вообще "две большие разницы". Учите мат. часть.
Перлы о Юпитере - отдельная тема. Ну почитайте вы хотя бы детскую энциклопедию перед тем как писать. Кто вам сказал что у него нет ядра? А 20 000 километров этого самого отсутствующего ядра не хотите!? У планеты прозрачной для радиотелескопов (ваша цитата)! Да Юпитер второй после Солнца источник радиоизлучения в системе!!! А радиотелескопы не могут "сфотографировать" потому что его атмосфера Поглощает радиосигнал. "Поглощает" и "радиопрозрачный" - чувствуете разницу? Сердцем?
Что за прибор такой, который показывает 0? Наверное гравитометр? Тогда, опять-таки, ссылочку или цитату на источник, где это было бы указано.
Килограмм в центре земли будет равен килограмму. Точнее его масса. А его вес - нулю. И что это доказывает? Наверное, что "наши" учёные были правы.
А про стержень, летящий со скоростью света, я, признаться, вообще не понял к чему было сказано.
Вы вольны верить во что угодно и придерживаться любой картины мира, но когда в следующий раз решите критиковать наши знания опираясь на наши же научные данные - извольте сначала изучить последние и не стесняйтесь приводить ссылки и цитаты.

Блин, вы ему еще и отвечаете такими длинными постами. Он теорию вероятности от относительности отличить не может. У него ни одного обоснования не встречалось за все посты. Он вообще ничего не доказывает и не анализирует. Он ни писать, ни даже читать толком не умеет, а вы пытаетесь с ним дискуссию вести, опровергать. Зачем? Надеетесь излечить его патологию? Мегаломания так не лечится, бесполезно.
"был бы физиком новым эйнштейном или доктором. мне не нужна ваша слава мне ненужно ничего вашего." (с)

Да сам всё время себя за руку дёргаю: не тянись к клавиатуре, всё равно ничего не докажешь! Но истина дороже, да и пока объясняю в чём он не прав - сам что то начинаю понимать лучше.

Дмитрий не спорь с психами(хотя сам грешил этим)С ним же слон говорил-сам писал "слон тоже говорит подумаешь кружка разбилось". а раз слон сказал значит всё правда!

Дмитрий, ты должен понимать, что эти коменты читает не только А-ранон, но и тысячи других. Рассказанное инфа в споре интереснее воспринимается и запоминается.
Моё представление тоже было, что летом Земля ближе к Солнцу. И про гравитацию с тяготением не лишне повторить.
Так что не "дёргай руку":-))

Dmitriy вы не правы и я не буду вам ничего доказывать. Это ваши проблемы можете принимать или нет. Время все поставит на свои места и именно говоря о гравитационной постоянной земли я тут же сказал о том что вами сказанно - нет ничего постоянного а постоянная гравитации земли у вас есть. Ссылки тут нельзя ставить ищите сами. Почему я должен вам все доказывать а доказав вы дадите мне нобелевсукую премию которая мне ненужна? Далее прочитайте что вы написали, килограмм будет весить килограмм но вес равный нулю. Вы хотите сказать что Ядро планеты ничего не весит? Я не буду вам разжовывать думайте сами. Все что касается стержня почитайте Фитц-джеральдово сокращение. Вы совсем не хотите думать. Совершенно. Вас приучили что бы за вас все продумали все сделали а вам дали самое очевидное и лежащие на поверхности это все равно что и разжувать за вас. Думайте. Двитрий.

Извините *Дмитрий. Далее. Вы говорите Истина дороже. Вы понятие не имеет что это. Вы хотя бы скажите имя в своем распоряжении интернет что такое по вашему ИСТИНА? И вы правильно заметили сами начинаете понимать больше. Именно этого я от вас и добиваюсь что бы вы стали думать. И думать правильно. Думать как человек а не машина.

Космос вообще если брать вашу логику построен весь на противоположностях. Замечу НА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЯХ а не на противоречиях. И когда вы встречате все что касаеться космоса противоречие или как вы называете парадокс. Это показывает лишь не состоятельность логики человека. Пример? Вселенная одновременно расширяется и сжимается.Это противоположности но вы не можете понять этой концепции поскольку ваша логика Земная душит то что говорит сердце. Вы же не чувствуете расширение и сжимание вселенной одновременно. Для вас она расширяется а возьмете жителя другой планеты тот скажит что сжимается. И оба будете правы. Но передеретесь.И скажите что вас опоненент не прав. Как это было только что и на вашем примере.

Нобелевскую премию вы сможете передать Елене, идеи которой ворует все прогрессивное человечество уже не один десяток лет. Она ее заслужила, и более того она ей очень нужна, в отличие от вас. Так что вы доказывайте, Елена опубликует. И все будут довольны. Вы, тем, что заставите людей думать (пустословием не заставите как вы это пытаетесь сделать), Елена тем, что нобелевскую премию получила, и что человечества наконец-то оценило ее вклад. Все остальные пользователи этого сайта будут довольны дважды, во-первых, тем, что вы наконец-то перестали пустословить, во-вторых обилием новых новостей, которые непременно появятся.

"новых новостей" (с)
"человечества наконце-то оценило" (с)
Аааа... Кажется я заражаюсь!

angelranon,казнить нельзя помиловать. В вашем тексте ничего не понятно т.к. отсутствуют знаки препинания.

Angelranon, я не прошу разжёвывать. Я лишь просил оставлять источник из которого вы почерпнули те или иные примеры. Ссылки это не обязательно компьютерная тарабарщина для перехехода на нужную страницу. Достаточно указать название сайта и статьи на которую вы опираетесь. Например википедия статья такая то. Кроме этого можно просто сыделить нужный текст и скопировать его указав откуда он. И всё. Я прошу ссылки не потому что требую что то доказать, а потому что я не утверждаю что знаю всё. Если вы приводите пример опираясь на "нашу" науку и ваше заявление не соотносится с тем что знаю я то это значит либо что вы ошибаетесь, либо мои знания устарели или не верны. Если вы дадите ссылку или цитату на приводимую информацию это уберет множество сомнений.Отдельное спасибо (без шуток) за заглавные буквы и знаки препинания.

Килограмм действительно будет весить килограмм а вес его действительно будет равен нулю. Ведь притяжение Земли в центре будет одинаково со всех чторон. Вы похоже не различаете понятия Масса и Вес! Это разные понятия. Вес - это сила воздействия тела на опору возникающая в поле сил тяжести. Он действительно может меняться в зависимости от гравитации. Чем выше гравитация тем больше вес. При отсцтсвии гравитации вес равен нулю. Но сохраняется Масса. Масса тесно связана с понятиями энергия и импульс. Масса и вес взаимосыязаны, но это не одно и то же. Если бы тело в невесомости теряло массу - оно потеряло бы и инерцию. И тогда любой врезавшийся в МКС миктометеорит или даже солнечный ветер мгновенно разогнал бы её (и даже планету) до запредельных скоростей и унёс к чёрту на кулички. Подумайте почему на МКС гироскопы так много весят, ведь каждый килограмм на орбите на вес золота. Вро де бы достаточно было бы и 10 граммов. А это чтобы птеодолеть инерцию станции которая в свою очередь зависит от массы. В отличие от вас меня не обламывает разжёвывать прописные истины.
И кстати да, я знаю что такое Истина, но вам не скажу. Думайте сами.

angelranon, доказывать надо потому, что иначе вообще отсутствует смысл чего-то писать. Любое утверждение должно иметь фундамент: доводы. Выведение утверждений без доводов - это бросание слов на ветер. А бросание слов на ветер в Интернете называется флудом. А флуд противоречит правилам этого сайта. Да и не в правилах дело, а в расходовании времени находящихся здесь людей, которые делятся своими мнениями, обсуждают мнения других и исправляют ошибки друг друга.

Немного о Ньютоне. Я бы сказал, что Ньютон не открыл, а вывел закон всемирного тяготения. Долгое наблюдение за Луной, измерение ускорения свободного падения, эксперимент с двумя литыми шарами в вакууме (правда, тут уже не Ньютон). После того, как формула была готова, ее попробовали применить и она подошла. ТО показала, что работает она далеко не всегда, а лишь в частных случаях. Вероятно и ТО действует, выражаясь Вашим языком - не везде. Однако на данный момент ее точность вполне позволяет делать предсказания в мега и макромире. Что нужно еще?

В микромире ТО уже сбоит. Поэтому идет поиск новой теории. Это и есть процесс исследования вселенной.

Новость для пятикласников, не стыдно было её расжёвывать нам на сайте??

а мне интересно)))ангелон вам дают интернет за хорошее поведение?=)

www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=4224 и зайдите в эту новость.(исследование во времени...)

солнце расширяется поэтому оно не дает планетам далеко улететь