Британские учёные изобрели бетонобойный снаряд. Круто!
Стоило ли стараться? Спросили бы у военных. У них этого добра на скдадах - вражеские бункеры уничтожать. Да и глубина проникновения у армейских разработок отнюдь не 3 метра льда а где-то метров 10 бетона...

Может быть и так.но существенная разница в начинке.Одно дело,только взорвать,где ничего сохранять не надо.И другое дело.сохранить при этом электронную начинку.да так.чтобы она ещё и работала.

Похоже Елена вы и тут ни чего не знаете....вы в курсе что такой "бронебойный(назовём бетонобойный для простоты восприятия вами) заряд" способен пробить стену и взорваться внутри помещения, а не от удара с препятствием(в данном случае со стеной). А так же начинка может иметь разнообразный характер, в зависимости от назначения. Вы готовы поспорить Елена? ссылки здесь кидать нельзя, на просторах интернета этого добра завались гугл вам в помощь.

все првильно обычный бетонобойный снаряд без тротиловой начинки... только пружинки для сохранения электронной начинки являются прорывным изобретением...

Для нашей пули 100 км ледяного панциря на Европе сущий пустяк 8-( В комментариях не нуждается :-(

А плавить не проще? Во всех фантастических фильмах/книгах именно так. Изотопный термоисточник в капсуле и длинный трос.

А так зато не надо тратиться на систему торможения и мягкой посадки. Скинул с орбиты и, кто не спрятался - я не виноват!

2 DimitriyP138. Бетонобойные снаряды в артиллерии - это металл и механика, иногда - просто железная болванка без начинки. А электроника - вещь хрупкая. Тем более датчики

Новость хорошая, но 10 футов маловато..Для Европы нужно километров 100 если не больше. Даешь новый грант британским инженерам!

Я думаю.что здесь применяется вкручивание пули.как саморез пистолетом.

Пуля изначально выпускается с такой траекторик,по направлению и крутясь,а на конце,или по всему корпусу резьба.

Pashgun 1 Ещё в советское время существовали снаряды снабжённые сейсмодатчиками и средствами связи. Такой снаряд будучи выпущен из пушки заглублялся в землю (включая каменистый грунт) и передавал информацию относительно колебаний земли на КП. Если не врут, то по показаниям нескольких таких снарядов сожно было вычислить не только место перемещения воинского подразделения но и количество движущейся техники, а в отдельных случаях и количество человек (разумеется при движении пешком).
Это я к чему: если уже тогда существовала электроника способная пережить динамику выстрела и последующий удар об землю, то сейчас при современном уровне развития техники и материалов разработать соответствующую начинку куда проще.
Кроме того если военные не всегда знают куда именно (в какую преграду, грунт) полетит их снаряд, то в случае зонда хараутеристики грунта, льда (хотя бы прмерно) могут быт изучены заранее.
Елена, исследовательский снаряд с резьбой - это круто! Педлагаю название - шурупозонд!

Согласна.

У группы Lesnikov-16 есть песня Penetrator (nostromo version). Не совсем про это, но тоже про космос.

Представляю себе советский зондо-снаряд с начинкой - ламповым передатчиком. Бабах, хрясь, бэмсь, всередине каша со стеклотары.

Коt. В некоторых случаях "примитивная" лампово-тразисторная техника гораздо надёжнее "микроэлектронной". Например во время ядерного взрыва электроника всяких японских "кенвудов" погорит от электромагнитного импульса, а наши радейки, дубовые Р-159, только немного пооплавятся :). Да и фирменные звуковые усилители ценой в несколько килобаксов до сих пор делают на лампах. Меньше шумов и т.п.Пусть меня поправят "технари", но по-моему основные "косяки" ламп и транзисторов - это размеры и энергопотребление

"фирменные звуковые усилители ценой в несколько килобаксов до сих пор делают на лампах." Ключевое слово "килобаксов" -- эти усилители находят своих покупателей отнюдь не из-за супер-пупер характеристик, но исключительно из-за тщеславия их, стали мерилом успешности владельцев, как усыпанные алмазами телефоны или малиновые штаны в "Кин-дза-дза" :-)
Кстати: шумы транзисторов на порядок меньше, чем у ламп.

Возможно, соприть не буду ибо не специалист.
Про усилители на лампах мне в своё время поведал сослуживец (не склонный к стёбу) который на гражданке профессионально занимался звуковой аппаратурой и в его специализированных журналах я на это натыкался потом.

DimitriyP138. Все конечно может быть, но я что-то с трудом представляю что в то время можно было разместить полноценное устройство связи вместо взрывателя арт.снаряда - с источником питания, выходным трактом, антенной, причем способным пережить убийственные перегрузки в несколько тысяч единиц. Для навесных орудий они порядком меньше, но и бронебойность у них околонулевая.
Но самое интересное - это датчики. Им мало пережить выстрел, еще нужно фиксировать достоверно малейшие колебания грунта. Как согласовать чувствительность в доли ньютона и не сработать от 30000 ньютонов в момент выстрела - задачка архиИнтересная. Если поделитесь ссылкой буду очень благодарен.

Честно говоря я и сам бы поподробнее узнал о подобных системах. О них я слышал от отца, который в своё время служил на Ржевском полигоне в Ленинграде - Санкт-Петербурге, на котором проводились испытания если и не всего, то подавляющего большинства артиллерийского и стрелкового оружия. Особого смысла ему мне врать не вижу, но и документально подтвердить его слова - тоже, конечно, не могу. Так что...