Ну вот, снова заставили смотреть почти минуту на одно и тоже в ожидании большего)

конечно не обязательно возникновение планет.она может явится в любом месте

А-а-а-а!!! Angelranon убил keplera и пишет от его имени!!!

Явиться то она может, появится не всегда=))

Он его не убил-подсадил инопланетный разум который управляет теперь телом!

люди вы не замечаете очевидных. вещей. думаете если на вашей планете гравитация работает везде то на других.. тоже. вы живете по законам каторые вы же и придумали. и наивно надеятесь что они будут работать везде. во вселенной нит ничево постаянного. теперь подумайте может ли быть гравитация везде и постаянной. так почему планеты должны формироватся их колец. вы никогда не познаете этот мир пока не познаете себя и не поймете что не все должно быть так как вы видете.

:0))

Не получился!!!

я жив.кеплер навсегда.а ангеларона не знаю.может у плутона тысячи спутников его кольцах

Вот согласен с Virous. Сами придумаем законы и сами же в них свято верим: "Земля плоская", "да, да, она плоская". И пока не сожжем на кострах сотни людей, иначе думать не хотим. Когда уже научимся слушать тех, кто думает, как многие считают, "странно".
Над Elena посмеялся уже наверное каждый, но один не попытался понять о чем она пишет. Абсолютно не утверждаю, что она пишет всё правильно. Хочу лишь сказать, что возможно в её идеях есть истинная часть.
Вообще мне нравится подход Elenы, она как игрок "Что?Где?Когда?" предлагаем несколько вариантов, пусть даже на первый взгляд бредовых. Но в истории много примеров, когда "бредовый" вариант оказывался единственно верным.

Очевидно злесь вместо планеты -круг или виток спирали.Остаётся только предположить,что это узкие места пространства.где составляющие не двигаются сами.а двигаются вместе с пространством,как поток людей на эскалаторе.Поэтому распределены равномерно по жёлобу.Здесь законы их гравитации не действуют.

Аааа! Я не помню, как писал последний коммент!

Если здесь каким то образом возникнет обратное течение,допустим следующий виток спирали-обратное течение пространства,тогда вся материя соберётся в кучу,образуя планету,но не по закону их гравитации,а обычным перемешиванием.А впоследствии взаимодействием.

Если там все существует по нашим законом, то:

а)Требуется n*10^(x*10) Дж энергии, чтобы развернуть небольшую часть. Где x и n - очень большие числа :-)
б)Встречные столкновения лишат частицы колец импульса и они упадут на звезду.

Здесь действуют силы не самих составляющих,а отрезка пространства,и та часть пространства.что движется в обратном направлении и придаст импульс движения.ведь она же лвижется вокруг звезды и не падает на звезду.а постепенно переходит по круговой спирали.Здесь силы и законы самого отрезка пространства.По этому поводу:движение самого отрезка пространства я уже писала в прошлых новостях.

Елена, что случится, если два тела, движущихся навстречу друг друга столкнутся? Их скорость будет ниже начальной. А так как массы там довольно большие, то скорее всего их скорость станет и ниже первой космической звезды. А значит, сход с орбиты обеспечен.

Их скорость если и изменится.то только внутри этого отрезка.который свою скорость не меняет.Ведь я же написала,по законам этого отрезка пространства.Это можно сравнить с поездом,который движется по своим законам.а люди в нём перемещаются с разными скоростями,а то и вовсе не двигаются.

р777 Если тебе так хочется смайликов, почему бы не написать все возможные комбинации смайликов значками через пробел а потом посмотреть какие из них во что превратятся? Только скопируй исходный вариант а то можно попутать что есть что.

Elena, и этот ваш отрезок пространства очень быстро сблизится со звездой и станет ее частью. Вернее сблизится не пространство, а его наполнитель, но это сути не меняет.

Может быть по этому планеты и не сформировываются.Но.есть же ещё обратные движения пространства.И вообще,что такое быстро в космических масштабах.относительно вас это многие миллионы лет,а может миллиарды.

Дмитрий, меня уже Новичок учил, но вот не получается. Что- то я ему не "доделываю"
Смайлику ,конечно.:-(

Незнайка, почему Елену ни один не попытался понять? Её внимательно читает Вироус и даже где-то понимает, о чём она хочет сказать. Я , только после комента Вироуса, опять возвращаюсь к елениным высказываниям и по-новой читаю, пытаясь понять. Но... моей фантазии не хватает. И я уже говорила, что это не проблема Елены, а моя. У неё невероятные предположения, я их просто не понимаю.

"8"-")" убрать кавычки 8-)

А закрывающая скобка превратилась в одноглазика 8-O

8-O такого смайлика нет, зато есть ":"-"O" :-O

:o - Двоеточие+латинская "о"

p777, проблема не в Вас, а в неумении использовать общепринятые термины Еленой. Уже обсуждалось.

Значит,если пыли будет больше чем газа,то планеты будут образовываться или это ещё не факт?
Вот оказывается зачем пыль нужна!

Заглянул под диван. Похоже через некоторое время там может образоваться планета...

DimitriyP, никак. Для образования планеты нужно обратное течение пространства (copyright, Elena).

Virous. В смысле если меня затопят соседи снизу?!

Если у Вас соседка - Елена. Иначе, боюсь, никак. Затопление опционально.

В смысле это просто бред, называется угадайка. а точнее сказать мы сами ищем рациональность объяснения, а если быть ещё точнее наш мозг, хотя долго объяснять. Этот бред елены можно следует воспринимать как целую систему, хотя системой это сложно назвать. кто-нибудь знает что такое шифрование? так вот тут примерно тоже самое. Только расположение ключа не всегда известно, но это уже ищет наш мозг. мы сами пытаемся на основе её комментариев что-то понять. например в одной теме, когда это бреда слишком много, можно занять себя и искать рассуждения окружающих, например вируса. и так складываем это бред в сплошной текст и ищем слова ключи(тобишь ключевые слова вируса) и тогда мы поймём, что всё что пишет елена, это всего лишь череда случайностей и бред, скажем пальцем в небо.
По теме:
1. это ещё не доказано.
2. имеет место быть, но не по теории Елены, о небывалых отрезках.
3. Блин, не на вижу писать так же как Елена. Давно я уже рассуждал вместе с остальными на похожую тему, где мы этого уже касались.

что тут сказать. данная новость наса лишь потверждает о нелогичности ученых. посмотрите на проблему образования так. ученые утверждают что планеты могут образовываться только из диска строительных остатков звезды. но ведь и логично обратное. что планета может не образовываться из диска. есть системы где нет планет но есть кольца наподобие тех что вокруг сатурна. и эти колька представляют собой цельнолитное. тоесть по ним можно ходить к примеру хотя как правило со временем они ломаються на фрагменты. если есть одно событие и вы его видиье значит есть и другое событие противоположное по значению первому хотя природа у них одна

Кольца, по которым можно ходить? Это что-то новое. Если пыль начинает соединятся, то наиболее вероятный результат - планета, так как шар формируется проще всего. Если есть кольца и нет планет, то это газо-пылевые кольца. Впрочем, как и написано в заголовке новости.

"и эти кольца представляют собой цельнолитое..." и т.д.
Angelranon Кольца вокруг планет физически не могут быть монолитными. Это было доказано, если не ошибаюсь, Софьей Ковалевской ещё в конце 19 века.

Они могут быть монолитными внутри пространства,вместе с которым вращаются,о котором я писала.

Гипотетические "монолитные кольца" разрушаются под действием приливных сил, а не в результате вращения.

А даже если не разрушаются, какая сила их может сформировать? Это какое должно быть совпадение?

>>>посмотрите на проблему образования так. ученые утверждают что планеты могут образовываться только из диска строительных остатков звезды. но ведь и логично обратное. что планета может не образовываться из диска<<<
Гениально, я даже боюсь предположить что ей помешает не образоваться, наверное ряд факторов, таких как недостаток материала, и ещё ряд факторов(к сожалению назвать не смогу)
а про монолитные кольца у планет, это точно фантастика. например из-за гравитационных сил(надеюсь правильно выразился) проходя мимо любой планеты, даже летящий мимо астероид, бомбардировка планеты, в конце концов спутники планеты. Хотя ангелон этого не предвидел...
Елена монолитное пространство, т.е. пустота...гениально, а ещё гениальнее эта мысль выглядит если её не возможно доказать, но нет, вы её описали и открыли. Молодец.

Хотя, если подумать, то наверное найти модель, которая бы так скрепила кольца можно. Во-первых, нужно много вещества. Очень много. Так как плотность должна быть большой. Во-вторых, угол разброса вещества по третьей оси (высота колец) должен быть очень мал и примерно равномерен. Что-то похожее, наверное, останется после взрыва вращающейся сверх-новой, но вращение должно быть очень быстрым. Таким образом взрыв будет направлен.

Конечно же останутся промежутки и они должны быть заполнены. Для этого кольца должны сжиматься во внутрь, причем не скоплениями, которые ведут к образованию планет, а по направлению к Звезде. Чем дальше от звезды объект, тем большая сила его должна притягивать к этой звезде. Это противоречит закону всемирного тяготения, значит гравитация тут не поможет. Нужна какая-то внешняя сила. Однако если она внешняя, то должна отталкивать, а гравитация только притягивает. Выходит, нам нужно ЭМ взаимодействие. Какой-то сильно заряженный объект, обращающийся в плоскости колец. И сами кольца сильно заряжены. Возможно ли это?

думаю это будет 1 случай из ....даже не знаю сколько звёзд чтобы назвать точное число, + вирус, думаю что эта теория имеет не малое кол-во недочётов, даже те которые неизвестны вам. Но, это можно будет сравнить с тем, если мы окажемся единственными во всей вселенной. И в любом случае это не назвать идеалом, т.к. это будет крайне не стабильный феномен, где хватит небольшого камушка чтобы это всё разрушилось.

Это лишь теория. Естественно на практике это невозможно. Ну или вероятность критично мала.