Конечно странно выходит. Если галактики отдаляются друг от друга, выходит центром большого взрыва была каждая галактика, иначе они должны были отдаляться одновременно с более менее равной скоростю (зависит от размеров и массы галактики). Нужно много миллионов лет наблюдений что бы наверняка понять расширяется вселенная или наоборот - сжимается.

Картинка полностью соответствует моим представлениям о расширении вселенной. Сначала это был тухлый овальный шарик, но со временем он более округлялся :)

А масса то отчего растёт?

Очень интересно, хотелось бы увидит этот модель и подробнее узнать.... Хотя, я лично придерживаюсь мнении, что вселенная расширается, как никак в начале был материя, потом субатомная частица и т.д. звезды, затем галактики, как бы теперь не образовалось что-нибудь больше чем галактики, если расширение не остоновится ИМХО

Я не совсем понимаю, каким образом увеличение массы влияет на увеличение расстояние между галактиками и как это состыкуется с законом сохранения энергии. Но, допущу, что причина этого непонимания - не знание внутренностей этой теории.

Еще не понятен кричащий заголовок: "Вселенная не может расширяться". Ведь расширяться она по прежнему может :-) А эта теория - альтернатива.

Суть в том, что из-за увеличения массы может изменятся частота излучения. Таким образом, причиной красного смещения может быть не эффект Доплера, а то, что когда-то ранее масса была меньше, а следовательно частота излучения ниже.

Проверить теорию невозможно, так как масса растет пропорционально по всей вселенной. Ждем опровержений :-)

Вселенная становится простой и понятной. Галактики не отдаляются от нас, а просто находятся на большом расстоянии. Это объясняет и то, что красное смещение наблюдается из любой галактики. Нет мифического расширения отовсюду. А значит, и нет сингулярности и всего вытекающего от сюда.

Вот только новая теория не объясняет реликтовое излучение.

Один сказал, один решил, один подумал... Да мало ли таких единиц, которые считают себя уникумами и имеют собственный взгляд на обустройство Вселенной?
Ау, коллеги, может быть кто-то переведет на русский язык вот ЭТО:
"...основывается на изучении характеристик света, испускаемого атомами которая также регулируется массами элементарных частиц атомов..."

ДА, оценку поставил неправильную, поправляюсь...

верно сказанно. но масса не растет а уменьшаеться

Вполне возможно Что то похожее я написала у себя на странице,до появления новости.а ещё немного развила сво мысли.

Я как и р777 не понимаю от чего масса то меняется. Откуда берется новая материя для её увеличения (это вопрос для тех у кого по теории она растет)? Куда девается материя, что ведет к снижению массы вселенной (это соответственно, для тех у кого по теории она снижается)?

Ничего никуда не девается, происходит круговорот из энергии в вещество и наоборот. А то что кажется расширяется или не расширяется, так это для нас букашек. Всё вращается вокруг чего то, луна вокруг земли , земля вокруг солнца, солнце вокруг дыры, дыра вокруг того что было взрывом, а может ещё вокруг чего то.....

Bamper, суть теории в том, что причиной красного смещения может быть не только движение галактик, но и что-то другое. Ведь того, как они удаляются никто не видит. И все, что у нас есть - это красное смещение.

Прибавление массы можно рассматривать, как фундаментальный закон. Аксиома. Новое вещество браться не обязано. Просто это вещество начинает проявлять большее гравитационное взаимодействие. И благодаря ему "задерживать" испускаемый цвет, создавая красное смещение.

Вот только есть не состыковка: реликтовое излучение. Эта теория противоречит наблюдениям.

Красное смещение обусловлено эффектом
Допплерв и зависит в основном от пекулярной
скорости. Но! На больших z скорость удаления галактик
может даже превышать скорость света.
Парадокс? Ничуть.
Просто на больших z смещение в основном
представляет собой т.н. Космологическое
красное смещение (ККС) обусловленное
расширением самого.пространства, хотя
пекулярная скорость самой галакттики может
быть не высока.
Для объектов с большим z при вычислен.
расстояний , напрямую применять закон
Хаббла нельзя. Нужно учитывать ККС.