Остаётся разгадать ещё множество вопросов,один из которых, в связи с чем Марс потерял большую часть своей атмосферы...

Наверное будут сюрпризы.

Как следует из моей спекуляции об образовании Солнечной системы, планеты Земной группы, как части одного космического тела, ранее обращались ближе к Солнцу. Постепенно отдаляясь от него, Марс попал в "зону жизни", прошёл её и ушёл дальше на периферию (с постепенной потерей атмосферы). Где-то есть, что на нём кислород был ещё 4 млрд. лет назад, а на Земле он числится только с 2.5 миллиардов лет тому как. Вот я и предположил, что Марс вышел из "зоны жизни", а Земля в неё вошла.
Такая сказочка подойдёт?

Как по вашей теории планеты земной группы минуя гравитацию Солнца "отдаляются" от него, пересекая "зоны жизни"?

Гришин.С.Г. при соединяюсь к вам,ибо написала уже на своей странице.подобное.

Не нахожу никаких значимых подтверждений этому, ни обоснований.

Из школьного курса физики известно, что момент импульса L, или угловой момент планеты определяется по формуле: L = MRv , (причём MRv = const), где произведение ее массы M на расстояние от Солнца R и на орбитальную скорость v. Одна неувязка: Между Солнцем и Юпитером, состоящих из водорода и гелия, сложные каменистые породы вряд ли когда либо раньше были распространены. Они начинаются на спутниках Юпитера, Сатурна и далее. Следовательно, планеты земной группы потеряв скорость в результате катастрофы 3322 г до н.э., согласно формуле, по спиральной траектории, участвуя в гравитационном манёвре вокруг Юпитера, заняли свои постоянные места. Этот сценарий решает многие проблемы (если не все), связанные с дальнейшей судьбой планет земной группы. Заметьте, угол наклона оси вращения Марса к плоскости эклиптики составляет 25,2˚, у Земли – 23,5˚, у Сатурна 26,2˚.

Ничего он не решает. Геологически формирование планет во внутренней и внешней солнечной системе шло параллельно, а недостатка в веществе никогда не было, так как наиболее тяжелые каменистые породы удерживаются на небольшом расстоянии от звезды, породившей их, в то время, как легкие вещества уносятся дальше.

Про Вашу катастрофу мы уже говорили: она строится на полном абсурде.

Virous, когда всякое лыко в строку, а не умещается, так его и нет, абсурда не бывает :-)
К примеру, доказываю, что любое нечётное число суть простое: 1-простое, 3-простое, 5-простое, 7-простое, 9-исключение лишь подтвеждающее правило, 11-простое, 13-простое и т. д. :-О

это всем известно что марс и сейчас теряет атмосферу,ее сдувает в космос

Mars31: "Как по вашей теории планеты земной группы, минуя гравитацию Солнца,
"отдаляются" от него, пересекая "зоны жизни"?"{У МЕНЯ НЕТ - "отдаляются"}
Во-первых, у меня не теория, а спекуляция, которая пока потихонечку становится
гипотезой (опровергающих фактов и конкретных возражений пока нет). Теорией
(когда доказано, что по-другому быть не может), я думаю она никогда не станет.
Это же космогония, а в ней многое, очень многое физически не доказуемо.
Моя спекуляция основывается на том, что прообразом Солнечной сисиемы была планетная
сисиема, состоящая, главным образом, из планет-гигантов и быстро вращающегося
центрального тела. В неё "со стороны" внедрилось "слабое" Солнце, разорвав в области
Роша центральное тело хозяина. Планеты земной группы, Луна и некоторые спутники
планет-гигантов (а также тьмы "мелких брызг"), по моей сказке, и являются частями
этого разорванного центрального тела. В результате катаклизма Солнце стало вяло
вращающейся центральной звездой, планеты гиганты ушли на периферию,
а в образовавшейся бреши оказались части прежнего хозяина. Они, под воздействием
тяготения планет-гигантов, постепенно разошлись по своим современным орбитам.
Эта версия позволяет как-то толковать парадоксы 1:49,25:34 и парадокс структуры
Солнечной системы. Но в ней не освещается "парадокс осей". Для него есть другая
спекуляция, но она ждёт, когда критики ОТЧЁТЛИВО подорвут то, о чём я здесь написал.
Подробнее - на Большом форуме. Здесь-то, вроде, это не в тему, да и объём не позволяет.

А чего тут подрывать? Все очень просто. Отдаляясь, кинетическая энергия молекул воздуха на Марсе уменьшается, таким образом, атмосфера должна была напротив повысить свою плотность. Однако это не так. Так как истинная причина - ослабление магнитного поля.

А на Земле атмосфера была с самых древних времен. Другое дело, кислородом она наполнилась недавно.

А в-третьих, мы не в орбитальном резонансе с планетами-гигантами. Поэтому смещение может наблюдаться лишь во время парадов планет, чего недостаточно для придания значительного движения.

на марсе тоже была атмосфера а сейчас почти нет

Проблема потери атмосферы Марсом высосана из пальца, всё на самом деле просто - плотность его атмосферы определяют гравитация и температура на поверхности Марса.

Nightflyer, ошибаетесь. Средняя скорость молекулы кислорода в условиях Марса примерно равна 0,05 км/с, когда первая космическая Марса равна 3,5 км/с. Таким образом, попавшая молекула кислорода не может покинуть гравитационное поле Марса. Температура тут тоже не причем. На Марсе есть все условия для существования плотной атмосферы, кроме магнитного поля, которые бы защитило ее от солнечного ветра.

Однако есть следы наличия рек на Марсе, что говорит о том, что когда-то атмосфера была плотнее и позволяла воде находится в жидком состоянии.

А причем здесь вообще кислород? Откуда ему там было взяться? На Земле кислород производят растения. А температура как раз причем - по сути это и есть мера скорости движения молекул вещества. Чем выше итемпература - тем выше скорость.

Цифру 0,05 я получил на основе средней температуры Марса, так что она учтена :-)

Кислород взял для примера. Можем брать и любой другой газ, не сильно изменит ситуацию.

Не знаю, как вы получили такое значение скорости, оно слишком низкое. При Н.У. (давление 1 атм., температура 0 град. Цельсия) средняя скорость движения молекул водорода составляет 1760 м/с, кислорода 425 м/с. Ваш же результат в 8500 раз (!) меньше.

Мой результат в км/с, а у Вас в м/с.

А, ну хорошо, все равно у вас только 50 м/с, так что всё равно не угадали.

Я не угадывал, а рассчитывал. Температура у нас не 0, а -60.

И это вызвало уменьшение скорости в 8,5 раз????? 273/(273-60)=1,28 (всего-то навсего). А у вас в 8,5.

NightFlyer,

Уравнение: sqrt(3*k*T/m), где:

k=1,4*10^-23
T - температура. Равна 213 К
m - масса, равна 5,3*10^-26 для кислорода.

Да и не суть. Какой бы она ни была, она ниже первой космической.

Virous, распределение скоростей в газах подчиняется теории вероятностей и и в куче молекул с некоторой вероятностью есть имеющие скорость в десятки раз превышающие среднюю и в десятки раз ниже, так что всегда найдутся желающие вырваться из сетей, благодоря чему оставшиеся охлаждаются и отнимают тепло у бедного Марса (Земли, Венеры).
Убедиться в этом можно и дома поставив полстакана воды в комнате -- через некоторое время вода высохнет, хотя температура её была равна комнатной и теплообмена вроде бы не должно быть, а ведь для испарения каждого грамма нужно ~2500 джоулей энергии :-)

Безусловно. И на Земле это происходит. Некоторые индивиды до 600 км поднимаются. Однако средняя скорость куда ниже первой космической. Более чем в 600 раз. Разумеется, максимальная скорость не может в 600 раз превышать среднюю.

Virous, может и превышает, конечно вероятность мала, скажем 10^-30, но и такой хватит, чтобы за миллиард лет испариться всей атмосфере, кроме того самые верхние слои атмосферы разогреваются космическим излучением, да и просто молекулы мугут быть им выбиты.

Leonid3, атмосфера теряется постоянно. И на Земле тоже. Это безусловно. Однако для Земли мы уже проводили расчеты и получилось, что какие-либо значительные изменения в результате этой потери будут заметны лишь спустя несколько миллиардов лет после затухания Солнца. К тому же тот же Солнечный ветер неплохо восполняет атмосферу активнее, чем она теряется.

Аналогичная ситуация и на Марсе. У нас же есть резкая потеря атмосферы. Настолько быстрая, что русла рек, вода в которых была свидетельством более плотной атмосферы не успели скрыться тогда еще существующей геологической активностью.

Полностью согласен с Леонидом. Русла рек и водная эрозия - это только гипотеза. И что понимать под "резкой" потерей атмосферы?)))

Nightflyer, под этим понимать резкую (в течение нескольких миллионов лет) потерю атмосферы :-)

Ослабление магнитного поля ведет к выдуванию атмосферы солнечным ветром.