Абы-кабы, да если бы у дедушки были яйца... Какая теперь то разница?

Истинной причины отказа от пилотируемой экспедиции на луну советами, в статье не названо. Вот и получается: хотели - да смогли! А рассекретить архивы не решаются, значит есть что скрывать!

По другим источникам, программа не была свёрнута,были проблемы с финансированием проекта.Этой заминкой и воспользовались США.Хотя,если судить объективно, какая разница кто первый высадился на Луну, ведь исследования в первую очередь делаются не для определённой нации, а для всего человечества в целом.И лишь общими усилиями достигаются новые открытия, которые накапливаются в мировом космическом знании.

Думаю,что закончилось бы интенсивным освоением космоса.А, на Марсе был бы слышен уже русский мат,по поводу всяких мелких оплошностей.

шансы были.но помешали смерть королева,грабеж денег,и нежелание трудиться.а сейчас у нас все это в большей степени.поэтому мне кажется так и будут откладывать полет на луну.в этом веке не полетят наши

Королёв обладал даром убеждения и в своё время убедил даже военных в целесообразности полёта на Марс, предоставляя им данные о полезности этого предприятия, но, к сожалению, его смерть поставила жирную точку в этой подготовке.

Дмитрий, что-то ты с поговоркой напутал.
По теме: ах если б, да кабы, да во рту росли грибы...

Королёв убеждал примерно так: надо лететь на Марс, там марсиане поделятся с нами бластерами, которыми мы вооружим советскую армию! :-)

Mars31, +100500. США не тайно проводили исследования, а публиковали результаты, так что нам должно быть все равно, кто высадился первым. Все равно информацией обладает мир.

Помимо классических Аполлонов так же были проекты Apollo-Mars и Apollo-Venus, предполагающие пилотируемый полет на Марс и пилотируемый облет Венеры. Однако все было свернута из-за, во-первых, недостатка средств, а во-вторых, из-за пропавшего стимула куда-либо бежать: преследователи растворились.

р777, В некоторых случаях такой вариант звучит уместнее. Если ты "дедушку" имеешь в виду.

DimitriyP , "если бы у дедушки были яйца..." - за что так дедушку горемыку ?
"Советы". - Писали бы уж коммуняки и комсюки!
Загуглите ссылку ниже :
/ Ракета Н-1 - «Царь-ракета» » Военное обозрение /

новичОк. За то что "взялся за грудь - говори что-нибудь!". В смысле раз взялись лететь на Луну - так и доводили бы дело до конца. Первые, вторые - какая разница. А технологии бы отработали. К тому же все разработки уже были практически "в железе"!

Да были там советы. А я что, не из советов что ли?
Просто обидно, когда ты ходишь и американские какули пинаешь. Было бы здорово, чтобы ОНИ наши какули пинали. Поэтому никому и не рассказываем.

Я считаю, что нужно уметь в чём-то проигрывать достойно.Где-то мы номер 1, где-то нет.С этим стоит считаться.

Конечно здорово когда ты первый, но в конечном итоге полёты в космос это же не спорт. Человек летит туда чтобы узнать что то новое о Вселенной и о себе. Чтобы двигать прогресс вперёд...
Так неужели все эти достижения, все усилия, все жертвы (и их, и наши) только ради "престижа страны" и всё?! Вряд ли. Тогда не всё ли равно ктопервый?
А американцы молодцы что довели дело до конца и поделились плодами своих трудов со всем миром

Вот китайцы установят свой флаг на Марс, потопчут местных ящериц,а мы будем на все это смотреть и поглаживать свою жабку, успокаивая себя, мол все это общие успехи человечества. :(

все проблемы из за недостатков научных работников

kepler2013, да нет, тут много всего решает. Конечно научные работники важны, но боюсь всех проблем ими не решить. Многие из проблем - комплексные, и подходить к их решению следует с разных сторон.

Kot, я не огорчусь случись Китайцам первыми высадятся на Марс, если мы следом высадимся на Фобос. Или ещё куда. Космос большой, достижений на всех хватит. Главное не останавливаться.

Вот если б границы-границами, а учёные всей планеты работали б едино, на благо общего дома. Утопия ,конечно. А может быть конкуренция- это лучший двигатель прогресса, и в науке тоже?

Долой границы между странами. Пролетарии всех стран соединяйтесь(в смысле объединяйтесь).Достижения мировой науки на благо всего Человечества(а то наши и Они; красные и белые;и т.д. ).Утопия конечно но наверное бы было здорово.

alexblak, какова цель пилотируемого полета на Луну? Кто-то пытается притянуть за уши:

1)Возможность заработка на туризме. Может, 2 человека с Земли и наберут нужные средства.
2)Гелий-3. При этом ни один термоядерный реактор еще не построен.

И.т.д. На деле же практической выгоды, которую можно получить сейчас - нет. Лишь исследования и, главное, превосходство над другими странами. Поэтому без конкуренции говорить об освоении Луны бессмысленно.

"успокаивая себя, мол все это общие успехи человечества" - золотые слова. Именно, что нет никакого человечества, есть обособленные искусственными границами территории, постоянно воюющие друг с другом. О какой-то координации в масштабах человечества не может идти и речи пока астероид не прилетит. "фейспалм"

Virous
1. Если стоимость вывода на орбиту корабля значительно снизится (а исследований по этому вопросу проводится большое количество), то экскурсии на Луну и ее орбиту не заставят себя ждать, и орбитальные отели заработают и т.п.
2 Гелий=3. Одна из основных трудностей для создания термоядерного реактора - ОТСУТСТВИЕ на Земле Гелия-3!!! Микроскопические количества не считаются. А дейтерий весьма разрушителен и потому не пригоден.

если лететь на марс.то зачем то.там мног ополезных ископаемых.предлагаю рыть шахты сверхглубокой глубины.может на что нибудь и наткнемся

предлагаю поставить гигантские телескопы,вроде на китайском спутнике чанье 3 планируют установить там телескоп.только китайцы скрытые не говорят сколько диаметр и прочие подробности