Ну это уже не новость.

уже всем известно что раньше на марсе были океаны и реки

Ну,а,я придерживаюсь по прежнему своего мнения-метеорит по касательной.Поэтому они и не глубокие.

elena1501, что вы имеете ввиду?

elena, фэйспалм

Звездочёт,не спеши освистывать,у меня есть и совсем новое мнение.

Марсиане всю воду на планете выпили - вот и нет теперь на Марсе воды!

Elena, мы уже обсуждали все это с Вами. Метеориты не падают так, чтобы оставлять русла точно по изменениям высоты. И они не обтачивают камни на дне. И они не впадают в океаны! И они не оставляют минералы, которые могут появится только в воде.

Ну то что метеорит взбороздил поверхность, оставив "русло", это, конечно, сказки.Елена, во-первых, какой должен был быть угол падения, а во-вторых длина борозды...При соприкосновении (малейшем) метеорита и поверхности планеты большая часть кинетической энергии метеорита перешла бы в тепловую (взрыв).

Как бы вам не хотелось,превратить это в сказку,не равняйте условия с Землёй.Большое значение имеет притяжение и состав грунта.

Состав грунта Земли и Марса различен, но для метеорита, с его скоростью особой разницы не будет ощутимо.

Mars31, мы все эти аргументы уже приводили. И не только эти. Даже расчеты делали. Я уже предлагал Елене кинуть в песочницу камень так, чтобы осталось речное русло.

Для имитации пониженной гравитации можете взять камень полегче.

И почему на Луне, где вообще нет атмосферы и гравитация еще вдвое слабее нет рек?

Очевидно Марс,в этом отношении,золотая середина.

Зачем придумывать какие-то гипотезы о метеорите, прочертившем русла, Елена, научно доказанный факт об прошлой геологической активности Марса вас не устраивает?

Надеюсь,что я доживу,когда наши доблестные марсонавты долетят до Марса.и раскроют тайны этой планеты.

То есть, Elena, Вы отрицаете факт наличия у Марса в прошлом воды?

А мы все надеемся, что Елену туда отправят с первыми колонистами.
У меня теперь возник вопрос, Могла тогда же жизнь на марсе зародиться и заглохнуть, ну там на протяжении 200млн.лет. Пару миллиардов лет назад

А вообще в будущем, марсианские колонисты объявят суверенитет и уничтожат Землю. Первой сеператисткой будет Елена ))

Virous,я не отрицаю наличие воды.Но.только не в состоянии видимом -земном,а в связанном состоянии в грунте.А.это уже немного по другому.

Мне уже не хочется переписывать то,что я написала на своих страницах.

Князь, могла и зародиться. А могла и не зародиться. Наличие жидкой воды ещё не означает наличия подходящих условий для зарождения жизни. Во всяком случае если опираться на те теории возникновения жизни которые есть сейчас.

Димитрий, да я понимаю, но вот то фото марсианской ручки от люка, мне покоя не даёт)

Всему здравомыслящему человечеству уже давно ясно что на Марсе в далеком прошлом была вода в большом количестве. А вот куда она делась опять же почти в полном объеме это интересный вопрос???.

Действительно, все мы прекрасно знаем, как происходит круговорот воды в природе. И хотя молекулы воды находясь в газообразном состоянии способны вылетать к верхним слоям стратосфены и далее в космос - не верится что за пару миллиардов лет все они вылетели эволючионно. Наверное, что-то случилось более конкретно-масштабное. Например марсиане могли её всю использовать на какие-то цели (питьё, расложение молекулы воды для ядерного синтеза и т.п.) и улететь) Это самая интересная версия

Князь,не переживайте по поводу экстремизма.Таких "примитивных" существ,как я пустят на эксперименты ещё в полёте.Так,что ваши опасения напрасны.А,вот,то,что марсиане улетели,это предположение не из радостных.Хотя запомнилась одна фраза.Что некоторые,улетев на Марс,возможно вернутся домой.

Вода конечно была... конечно, слишком матерые доказательства приводятся, тут даже нечего обсуждать... А вот заданный вопрос о том где эта вода теперь, весьма серьезен и требует глубокого осмысления.. в самом деле куда делись миллиарды кубокилометров воды... А может марс искусственный объект и вода с внешней оболочки стекла на внутреннюю?Или вся вода была израсходована на изменение орбиты, но так и не добившись результата жители марса переселились на Землю? Или Марс когда то была разумной планетой и вода-кровь планеты была выпита убийцами звездных систем?

Бармолей, это давно известно. Вода находится под поверхностью.

То есть если рыть колодцы, то можно выживать, устраивать полив грядок с помидорками и пр.?

Kot, она в твердом виде.

ТОесть рыть колодцы для твердой воды, добывать ее, топить на костерке или каким то еще способом и поливать грядки с помидорками?

Да, Бармолей. Mars One именно такой ее способ добычи и рассматривает. Более того, электролиз - и у нас кислород.

интересно бы найти воду.а засохшие миллионы лет назад каналы никого уже не интересуют

странная новость русла на марсе нашли сотни лет назад.логично предположить что они куда то впадали.как минимум в моря,а как максимум в океаны.мне кажется может есть останки одноклеточных на марсе.вроде наших трилобитов и прочей микроскопической мелочи

kepler2013, если и есть, то не исключено что они погребены под многометровым слоем марсианского песка. Придётся посылать марсоход экскаваторного типа или космонавтов с лопатами.

Конечно, было бы неожиданно и сенсационно обнаружить под поверхностью не только ископаемые останки, но и живые формы жизни, которые приспособились к сложившимся за долгие годы условиям.

Нет, неожиданно было бы обнаружить там бутылку водки, кастрюлю борща и газету "правда" за 1971 год!

Ну это было бы скорее не неожиданно, а мистично...

По-моему довольно просто отличить высохшее русло реки от следа метеорита: след метеорита может быть только прямой. Русло реки предполагает изгибы, потому если есть изгибы, пускай даже небольшие, теория о метеоритах уходит в Лету.

Вы,не совсем правы. я написала по касательной к поверхности.Но здесь возможно,что он мог на каком то расстоянии от поверхности пройти и раздуть пыль на поверхности,оставляя,что то на подобие русла.Этим могут и объясняться зигзаги,потому что по прямой грунт мог оказаться в каких то местах твёрдым,поэтому раздувалась соседняя пыль.

elena. Это же сколько метеоритов, болидов должно было пролетать по касательным во всех направлениях Марса?

На Марсе буйствуют пыльные бури, "смерчи", намного превосходящие земных, но никаких русел за собой не оставляют. Если бы метеорит пролетел как вы говорите по касательной, он оставил бы за собой не русло, а просто поднял в воздух пыль и песок.

Ну,во- первых зависит от расстояния от поверхности.К вопросу о кол-ве.Так ведь Марс существует давно.Да и камушки к нему летают ближе,чем к Земле.

Да,и сам он мог быть раньше ближе к камушкам,или вообще проходить сквозь этот пояс.Это .если он идёт по круговой спирали к Солнцу.

kepler2013 трилобиты это древние ископаемые членистоногие палеозойской эры, некоторые действительно были мелкие, но были и до 80 см длиной- согласись совсем не микроскопическая мелочь и далеко не одноклеточная!

elena, как бы метеорит не подымал пыль, все равно к созданному им "руслу" можно приложить линейку и прочертить прямую линию. В руслах рек же есть излучины и повороты. Это во-первых. Во=вторых - длина русла: какой длины могут быть следы от метеоритов на Марсе и какой длинны русла рек?
И в третьих, если на дне марсианского русла (или же на дне марсианского озера-моря)найдут осадочные породы,донные отложения или обкатанные камешки по аналогии схожие с земными - та-дам, на Марсе действительно были реки. Техника нашего времени вполне позволяет осуществить подобные исследования, потому ждать нам пришлось недолго!

Ark1 скажу больше, на Марсе уже находили и обкатанную гальку и глинистые породы которые могли образоваться только в воде. Факт наличия бывших русел рек на Марсе доказан!. (Новости про это можно найти в архиве новостей на этом сайте) и мы эти новости активно обсуждали в том числе при участии Елены.

ptuf, спасибо за информацию!