Любопытно, как они эти планеты собираются различить, если с трудом находят самих "коричневых карликов".

А.может эти планеты будут ярче,чем звезда.Ведь здесь звезда пассивна.

Как формируются такие тела (предполагаемые планеты)? Как в обычной звёздной системе (из протопланетного диска, отдельного от центрального объекта)? Или это похоже, что-то вроде парных звёзд, образующихся одновременно из протозвёздного облака и имеющих близкую массу?
"Если вокруг коричневых карликов, в зоне, подходящей для существования жидкой воды, всё же есть тела земного типа, то угловой размер тамошнего тусклого светила на их небе будет огромным: планете придётся предельно сблизиться с солнцем."

Кстати, решил всё таки изучить "Правила пользования ASTRONEWS"
Прикольно:
права на использование комментариев, новостей, вопросов и всей публикуемой информации остаются за сайтом.
2.11. Запрещается устанавливать более 5 смайликов в 1 сообщении.
2.12. Запрещается устанавливать более 3-х сообщений подряд (флуд).
4.3. Репутация понижается за нарушения:
- на 10 баллов за нецензурные выражения;
--- на 500000000000 баллов за обсуждение действий Администрации;
- на 2 балла за флуд;
- на 1 балл за ссылки;

и последнее см п.2.12
А в минуса можно уйти??

да уж в наших окрестностях столько еще неоткрытых карликов

elena. Планета по определению "светит" отражённым светом. Как она при таком раскладе может быть ярче звезды? При том что часть попадающего на неё света поглощается.
С другой стороны, если на такой планете вдруг есть разумная жизь. И если вдруг все жители этой планеты разом включат все лампочки в доме и фонари на улице...

DimitriyP, жители этой планеты "видят" в тепловом диапазоне и разом включают "утюги" для освещения :-)

Leonid. Хм-м... Действительно... Тогда пусть включают все утюги, электрообогреватели и пр. Ещё неплохо было бы поджечь леса, нефтяные скважины и хранилища ГСМ. Ну и докучи можно было бы пару-тройку десятков тысяч тон напалма над пустыней сбросить - не пропадать же добру!
Тогда бы мы их точно с земли заметили. Только в контакт вступать не стали бы - кому нужны такие идиоты?!

DimitriyP, именно по той же причине с нами никто не вступает в контакт :)

А,вы не предполагаете,что у планеты могут быть светящиеся поверхности,ведь,что их нет ,никто не доказал.

elena, любое тело с температурой выше абсолютного ноля светится, в т. ч. и Вы, если предположить площадь Вашего тела 2 м. кв. и температура 36.6 гр. Цельсия, то Вы излучаете (светитесь) целый киловатт электромагнитной энергии с максимумом на волне 10 микрометров :-)

А.разве неизвестно.что есть материалы в природе,которые при одинаковой внешней тем-ре ,имеют разный показатель теплоты.И,даже маленькое тело может быть теплее,чем большое.:-|.

Неудачный смайлик:-)

omut313. Теория о том что с нами никто не вступает в контакт потому что мы "все такие злые и не рациональные" конечно иммет право на существование, но, лично на мой взгляд, притянута за уши.
Во-первых мы абсолютно не знаем морали и этики гипотетических пришельцев. Их социальные нормы могут отличаться от наших, но кто сказал что они лучше чем наши? И так ли уж отвратительно наше "поведение" как это видится разного рода моралистам-противникам контакта?
Да, у нас есть войны, социальная несправедливость, преступления и пр. Но так же у нас есть искусство, медицина, наука, социальные институты и пр. Не самые худшие проявления нашей цивилизации, не так ли?
Во-вторых. Мы уничтожаем мри в котром живём? Какая, простите, чушь! Чтобы уничтожить эту планету потребуется горазжо больше сил и средств чем обладает сейчас человечество.
В худшем случае мы можем лишь "проредить" население земли на пару миллиардов человек и "выкосить" пару тысяч видов живых существ.
Звучит ужасно, не спорю, но не смертельно и далеко не факт что до этого дойдёт.
Опять же, кто сказал что пришельцы уже не разрушили свою планету и не захотят поселиться на нашей? Причём не обязательно вместо нас но вместе с нами?
И, кстати, кто знает - возможно биосфера Земли со всеми её ресурсами и полезными ископаемыми это лишь скорлупа, которую непременно придётся разбить на пути к прогрессу, нравственности и прочей высокой культуре.

Да, и ещё. Будь я на месте такой сверхцивилизации, технологический уровень которой достиг всяческих высот, мораль и нравственность которой настолько шкалят что они даже представить себе не могут - как это людей с их моралью Земля носит - кинулся бы на контакт с землянами всеми силами.
И чтоб побольше звездолётов, лазеров и прочих спецэффектов. Чтоб задавить их интеллектом, технологиями, влиянием. К ногтю их прижать в социо-культурном плане, чтоб и дёрнутся не могли.
Прижать и перевоспитать. Навязать свою культуру. Пока "маленькие", пока ещё можно. Пока "в руки ножик не взяли и курить не начали".
Реакцию такой сверхцивилизации можно было бы сравнить с реакцией строгой учительницы или воспитатешьницы, которая вдруг обнаружила что один из детей обижает остальных и ведёт себя как сволочь последняя.
Не будет она ждать что он сам образумится - просто даст по заднице и будет смотреть за ним в оба глаза. И чуть что нитак - ремень в руки и вперед.
Ну или будет проводить воспитательные беседы.
Но перед этим всегда(!) персечёт злодейство. А раз ничего такого нет, так может и высоконравственные цивилизации не такие уж высоконравственные?
(прошу прощения за пространный "штиль").

прим. авт.: Смайлик в конце второго поста - не читать, он сам вылез. Там просто скобка и точка.
PS: Ненавижу, блин, смайлики!!!

DimitriyP, не исключено, что цивилизации до понятия "супер" не доживают, среди наблюдательных данных нет (пока) ни единого факта указывающего на высокоэнергетическую жизнь. С другой стороны возможность межзвёздных перемещений за сколь-либо приемлимое время весьма сомнительна, так что полагаю насчёт ремня Вы поторопились (смайлик не ставлю).

Leonid3. Я в принципе с вами согласен, хотя, честно говоря, не вижу причин цивилизациям "самоликвидироваться", хотя и слышал об этой теории (естественные планетарные катастрофы не в счёт).
А вот большие расстояния и маленькая скорость это вполне аргумент отсутствия контакта (если Там и вправду есль кто то похожий на нас).
А в своём "опусе" по поводу "ремня" и выше я просто хотел сказать что отсутствие контакта ввиду несовместимости социальных и нравственных норм - маловероятно.

Новость интересная (хотя комментарий Елены о пассивности звезды, да и не только он, гораздо интереснее), но перевод отвратительный, отпадает всякое желание читать. Предложение: "Хотя есть некоторое низкоуровневое слияние дейтерия и лития в ядрах коричневых карликов, они все равно не могут преобразовываться в водород ("золотой стандарт" любой уважающей себя звезды) и могут быть обнаружены только из-за их инфракрасного излучения" лично повергает меня в состояние откровенного недоумения. Почему авторы новостей и администрация сайта допускает такое???

допускают, пардон

Nightflyer, если всё разложить по полочкам, прочитав новость Вы скажете "Ну да, конечно!" и на другой день забудете.
Здесь же Вам пришлось думать, увидеть неточность, прийти к правильному выводу, и результат мозговой работы запомнится надолго .)

во первых. елена права есть планеты что светяться. например планета где в основе всего лежат самосветящиеся вещества. посмотрите на ваши глубоководные создания. далее дмитрий. вам землянам бы молиться что бы не встретить высокотехнологичных чуществ. их сщитают везде выродками и все их просто терпят. хотите пример? вспомните недавний фильм трансформеры. сказка лож но в ней намек. помните там был куб что оживлял все возможную технику? когда нибудь если человечество выберет путь выродков что себя погубят люди смогут делать так уже есть подобные рассы и в космосе. это делаеться просто. представьте машину что измерит все ваши биополя все до единого от мозговых до телесных. а затем эти все излучения поместит к примеру на утюг. вы думаете ничего не произа1дет? вы ошибаетесь утюг станет вами. вы будете штамповать одну личность на множесьво не живого в вашем _онятии материалы и в результате на земле будет только одна личность с гипермасивным самомнением и без души. далее этой личности станет скучно и она отправиться искать в космос таких же подобных найдет землян и что будет через год от человечества ничего не останеться. те же как вы говорите ушедшии вперед и пошедшии не по технологичному развитию уже очень давно среди вас и даже бывает что личность незнает что он лишь тень того кто являеться в нем главным. вы же отделили сознание от сердца или тело от души? ваша дурная привычка делить и делить. вы всю единную вселенную разделили на куски а теперь строите научные модели что бы собрать то что вы разделили в единное целое. но плохо выходит ибо собервете уже посвоим меркам или как вы говорите измирениям.

angelranon. Во-первых вы похоже не поняли мой комментарий. Я всего-лишь пытался донести что Контакт с пришельцами (буде они появятся) возможен, несмотря на все морально-нравственные различия. Другое дело во что он выльется в итоге - сотрудничество, независимое сосуществование или культурно-технологическое подавление - вот это уже зависит от норм и правил Чужих. Что вы, в сущности, и подтвердили, не знаю намеренно или нет.
Во-вторых. С чего вы взяли что мы будем "штамповать одну личность на множесьво не живого"? Зачем тратить силы, время и энергию на то чтобы скопировать "все ваши биополя все до единого от мозговых до телесных" а потом поместить это в "утюг"? Зачем? Какой в этом смысл? Нафига, простите, мне нужен утюг (машина, самолёт, унитаз и т.п.) с сознанием?!
Но, допустим, на минуту что вы правы и всё так и будет. И что???
Тут дальнейшие ваши рассуждения без разъяснений с вашей стороны выглядят притянутыми за уши.
Например - что такое душа? Мне, как человеку неверующему весьма затруднительно определить критерии и функции этого "органа". Где она расположена? Какие функции выполняет? Из чего состоит (из энергии? тогда из какой?)? Какому влиянию извне подвержена? И т.д. Не ответив на эти вопросы - невозможно вести дальнейший диалог.
Почему вы считаете что слияние сознаний в одно (кстати с чего вы взяли что это буде именно одно "гиперсознание", а не конгломерат многих?) - приведёт к "потере души" и запредельному увеличению самомнения? Ваши же учёные доказали что слияние личностей не ведёт приводит этому, а ведёт к образованию супердуши или сверхдуши (что бы это ни было)!
Но, даже если и так - с чего вы взяли что "этой личности станет скучно"? Почему? Потому что у него не будет "души"? То есть "душа" нужна для развлечения? Что за бред?
Требую разъяснений!

DimitriyP, не обижайтесь на богом обиженых, тем более не ждите и не требуйте объяснений. Да и какие объяснения, кроме несвязного бреда можно ждать.

Leonid3. Я и не обижаюсь. Давно уж разучился. Абсолютно бестолковое, энергозатратное и бесперспективное чувство, недостойное истинного кабальеро!
Вместо этого я Злюсь!
Да и мало-ли... Иногда и angelranon удивляет. Пару раз я даже вынужден был согласиться с его экзерсисами. Хотя общей картины это, к сожалению, не меняет.

Leonid3, мне практически не приходится думать, когда я читаю подобную чушь. Доверия к информации на сайте становится всё меньше и меньше, и начинаешь сомневаться в профессионализме людей, размещающих подобные новости.