Картинка:радиус 3/3 у каждой.

Честно говоря не совсем понял "сию аллегорию": "..если вдруг.. Земля станет вращается медленней, сила притяжения для Луны будет становится все меньше, пока совсем не иссякнет и Луна не перестанет быть нашим спутником".
Кто-нибудь может пояснить взаимосвязь между скоростью вращения Земли и силами притяжения между Землёй и Луной?

уже всем давно известно что каждый год земля удаляется на 38 миллиметров от луны.так что через пару миллионов лет это станет заметно

Если произойдёт потеря спутника, вращение Земли будет хаотичным, т.к. ось вращения потеряет постоянный угол наклона. Следовательно, погода на всей планете будет просто непредсказуемой.

Похоже,что такая связка:Земля,Солнце и другие планеты.

kepler2013 -мне понравилось.
Я представил, что прошло пару миллионов лет и мы потеряли луну.
Хочется чего то такого глобального, пока я жив...
Например -Экзопланета с о своей жизнью.

kepler2013, даже если 38 мм/год верная цифра, за миллион лет набежит 38 км, или 0,01% сегодняшнего растояния, миллиард берите :-O

Господа комментаторы скажите. Вот вы возьмём Венеру. У неё нет спутников. Её вращение хаотичное? Насколько я понимаю, нет. У Марса два маленьких спутника, система тел совершенно другая по сравнению с Землёй. У него вращение хаотичное? Нет. В связи с этим непонятно, в результате какого процесса вдруг такие неприятности могут случиться с Землёй.

да мне тоже хочется глобального.вот бы в марс что то врезалось,или яркая комета во все небо.хочется глобального увидеть.ведь жизнь так коротка.а хочется увидеть много

DimitriyP, да никакой связи на самом деле между скоростью вращения и притяжением. Статья похожа на какой-то очень кривой перевод. Луна замедляет вращение Земли, а сама ускоряется, потому и отдаляется постепенно. И дело тут совсем не в "уменьшении притяжения".
Тем не менее, если Луна улетит, все будет весьма печально. Есть мнение, что магнитным полем мы обязаны именно ей: вращение на орбите массивного тела обеспечивает постоянные токи вещества в ядре. Если Луны не станет, то движение вещества в ядре замедлится, и магнитное поле ослабнет. Кроме того, приливы и отливы оказывают огромное воздействие на земную флору и фауну. Если их не станет, это ж будет крах всей экосистемы. Да и лунный свет ночью - это тоже не маловажный фактор. Ночным животным без него будет тяжко.
В общем, вся жизнь на Земле развивалась в условиях лунного воздействия. Можно сказать, исключительно благодаря лунным приливам/отливам (миллионы лет назад Луна была куда ближе, а Земля вращалась куда быстрее, потому приливы/отливы были чаще и сильнее) вообще вышла на сушу. Так что невозможно себе представить, что будет с ней без Луны. Вся-то, конечно, не передохнет, но много кто этого точно не переживет.

Ось вращения Марса, кстати, нестабильна

По поводу вращения Марса.Просто у Марса два спутника,возможно один из них не находиться.в таком отношении.как земля с Луной.Поэтому,у него вращение вокруг собственной оси,нестабильна.Я.думаю.что и форма спутника имеет значение.Радиус,чем ровнее.тем лучше.

Хотите чего то глобального?! ДА БУДУТ ИНОПЛОНЕТЯНЕ!!! Я б рванул с ними на другую планету!)) (ну если это конечно будет безопасно для нашего человеческого здоровья)

"Ось вращения Марса, кстати, нестабильна" - а ось вращения Земли, что, стабильна?))))
И вообще, я не понимаю сути новости.
"Луна не перестанет быть нашим спутником" - нет, не перестанет. Система Земля-Луна в конечном итоге стабилизируется, хотя и время до этого события по нашим меркам стремится к бесконечности. В этом итоге (по некоторым расчетам каких-то там ученых) день на Земле будет равен 47 часам и она будет обращена к Луне одной стороной. Да, Луна будет чуть дальше, но никуда она не денется, это бред жёлтой прессы. Чтобы Луна куда-то делась её должен кто-то захватить гравитационным взаимодействием, а этого скорее всего уже не будет, ибо некому.
"земля удаляется на 38 миллиметров от луны" - сначала хотел написать Луна от Земли, а не наоборот, но потом подумал. Ведь это система двух тел с центром вращения вне каждого из них, то есть по правилам они вращаются не вокруг друг друга, а вокруг общего центра тяжести. То есть правильнее сказать "два тела удаляются друг от друга".

CaligoRat. Спасибо за пояснение. Я примерно так себе всё и представлял. Просто подумал - может упустил чего?
Любопытно знать кто пишет такие корявые статьи? Это может ввести людей в заблуждение и будут они потом с пеной у рта доказывать что так оно и есть! И ведь не переспоришь...

Без луны плохо, но жить можно. А вот без солнца - вообще никак!

Всё дело в угле наклона оси. У Земли он равен 23°26’21".4119 и отклонение всего в 2 градуса приведёт к гибели 90% флоры и фауны. У Венеры и Марса этот угол более 40 градусов, следовательно, посмотрите сколь эти планеты "мертвы". Были бы у них спутники подобные Луне (в отношениях масс), возможно климатические условия были бы ближе к земным.
gortim, не хочется тратить время на то, чтобы вдаваться в подробное описание по поводу связи угла наклона оси к плоскости и хаотичного движения планет, это всё есть в открытом доступе. Погугли, посмотри док-й фильм "Луна" и пр.

В декабре нашла у себя в комментах мысль.Что Вояджеры находяться в околосистемном пространстве,как спутники в околоземном.Значит,по-этому принципу треугольника.можно определить,примерное положение Вояджеров, и полузугу.

наклон оси будет изменяться у земли,потому что луна отдаляется.а значит приливные силы будут ослабляться.и потихоньку наклон оси будет изменяться

Луна никуда не денется. Да она удаляется с годами, но до определенной точки, а потом снова притяжением гравитации Земли станет на свою первоначальную орбиту, а потом снова начнет удалятся. Обычный маленький орбитальный резонанс 8-).

Причем тут орбитальный резонанс? Луна удаляется за счет постоянного пополнения энергии. Остановить удаление можно лишь отменив приливное воздействие.

Но человечество это волновать не должно. Когда она улетит мы будем либо далеко, либо не будем вовсе. Ибо Срлнце затухнет пораньше.