Я смотрю споры вокруг Марса разгораются с новой силой. Делаем ставки, господа!)))

Сложно делать ставки на просто факт существования/не существования. Только на то найдут ее за период или не найдут. Думаю в ближайшие 5 лет ничего похожего не случится.

есть жизнь на Марсе? нет ди жизни на Марсе.. пять звездочек на свои места все поставит

И снова на этом кто-то обогатится.Как с концом света...Коммерция всё направит на получение прибыли.

До прибытия марсонавтов,её точно нет.

Mars31. Да и пусть бы обогащались, жалко что ли. Хуже то, что различные спекуляции на такие вот темы порождают сотни "учёных" (которым нужны лишь известность и деньги), за которыми бегают восторженные толпы и клеймят на чём свет стоит официальную науку, отвлекая разных умных людей от познания мира и прочих хороших занятий.

Конечно жалко! Я за справедливость и не люблю когда нашему народу морочат голову.

Mars31. Дык и я про то же! Просто не все ж на спекуляциях обогащаются. Некоторые и ракеты строят, приборы, там, разные. Частным образом. Тут тебе и людЯм польза, и себе прибыль.

DimitriyP, у меня есть опыт работы в космическом двигателестроении. Поверь, те кто проектируют и строят двигатели получают копейки.

Наверное, родство прежде всего проявляется в общем происхождении. Я считаю, что и Земля, и Марс - части одного космического тела (а, возморжно, и остальная мелочь, которая их бомбардировала).
Считаю, что на Земле и Марсе возможны родственные формы жизни, например, из-за фактов, связанных
с временем существования на них кислорода... Предполагаю, что Марс когда-то был ближе к Солнцу (Земля ещё ближе), примерно там, где находится сейчас Земля. И на нём была жизнь примерно такая же, какая была (или есть, или будет) на Земле. Потом, в результате постепенного удаления внутренних планет от Солнца, Марс вышел из "зоны жизни", а Земля в неё вошла. Такая сказочка подойдёт?
Кстати, "спекуляция" в научном сленге означает предположение не (ещё не) подтверждённое фактами.
Очень многое в этом мире начинается со спекуляциЙ.

Mars31. Верю. И такое положение вещей - злит.
Гришин_С_Г. Не знаю как в научном мире, но в своём комментарии под спекуляциями я имел в виду сознательно извращённые идеи (а не альтернативную точку зрения), "подтверждаемые" сфальсифицированными, вымышленными или искажёнными в пользу таких теорий фактами и людей это делающих.
А по поводу родства Земли и Марса и жизни на последнем - пока не будет обнаружена инопланетная жизнь (в любой форме) вне пределов Земли, подобные рассуждения это, к сожалению, лишь тыканье пальцем в небо...

а на фото снимок марса после терраформирования.надеюсь он таким станет через 100 лет

Гришин_С_Г. Меня поражает одна Ваша особенность: когда Вы выдвигаете очередную теорию, мы беремся за ее обсуждение и в 90% случаев объясняем ее несостоятельность. Вы молчите в ответ (реже - немного спорите, а потом молчите), а после снова повторяете ее, как будто ничего не было. Это называется побегом от правды. Я Вам напомню:

Отдаление происходит за счет уменьшения Солнцем массы в виде излучения и ветра. Вот только процесс этот столь ничтожен, что и в масштабах всей Солнечной жизни незначителен. Ваша сказочка и остается сказочкой. А по поводу одного тела мы тоже говорили. Помните про кота из антиматерии?

В предыдущей статье говорилось, что Марс не пригоден для жизни примерно 4,5 млрд лет. Поэтому разумная жизнь на Земле образовалась без помощи Марса!

опять 25, нет там некокой жизны!

Mars31, то, что Вы определяете как "спекуляция", имеет в простонародье своё название - "фальсификация".
Уважаемый поражённый Virous, не могли бы Вы указать, где находятся минимум 10 обсуждений
(по Вашим словам здесь) моих "очередных теорий"?
Для тех кто не в курсе сообщаю, что у меня нет ни одной теории...
Молчу чаще всего потому, что долго сюда не захожу.
Кроме того, не вижу необходимости отвечать на всё, что попало.
Например, зачем Вы сейчас здесь мне суёте Ваши ущербные причины отдаления ?
Разве я об них в предыдущем посте говорил, уважаемый поражённый объяснятель ?
Перед тем как выступать, читайте внимательнее, то, что написано.
Лучше, два раза - по совету Павлова Петра Дмитриевича.
Пока же, напоминаю тому, кто мыкает, - пока "правда" в космогонии - это ложь.
Хотите дальше обсуждать - пожалуйте на форум в Asrtonomy.ru,
в тему об образовании Солнечной системы, в "Горизонтах...".
Там и профессор есть для Вас.

Вдогонку предыдущему.
Virous, про "кота из антиматерии" я ничего не слышал.
Да и не к чему это мне - я нигде к антиматерии не обращаюсь, остаюсь всегда в рамках материи.
Так что, если Вы со своим Мы говорили где-то про кота из антиматерии, то не со мной и не про моё.

Гришин, используйте поиск. "Ваши" причины отдаления вообще противоречат здравому смыслу. И это тоже обсуждалось. И коты обсуждались. А если контраргументы Вы считаете "чем попало", то я вообще не вижу смысла продолжения разговора.

Посчитайте сколько энергии нужно для подобного отдаления и сравните его с энергией, выдаваемой Солнцем (а это главный источник в СС) в единицу времени. Кроме того, эта энергия по большей части уходит в межзвездное пространство, а материя, ее несущая обладает ничтожным импульсом.

По поводу кота: все вещество солнечной системы, включая вещество Марса и Земли произошло из одного крупного тела. Солнце - звезда 3 поколения. А все вещество вселенной появилось из одной точки. Поэтому у моего кота и антиматерии один источник.

Мой комментавий почему-то заблокирован. А Вы всё пишите, пишите, никак не успокоитесь...
Напомните, на что Вы возражаете. И что.
По оставшемуся.
Ничего не пойму! Вы о чём? Какой разговор? Какая энергия? При чём здесь, именно здесь, импульс? Ссылок не даёте, ещё и посылаете меня искать для Вас то, не знаю что. Может ещё и мяукать, как Ваши коты, предложите про антиматерию ?