Значит, проект с НАСА "Mars Sample Return Mission" явно будут сворачивать... Как бы не было, американсы все равно шустрее и быстрее. Помню, был проект "Mars Astrobiology Explorer" совместно с ЕКА и НАСА, взяли свернули, и американцы сразу приготовили проект "InSight".

В разработке собственных космических технологий нет ничего плохого. Опять же, какая-никакая а конкуренция. Весь вопрос в том, хватит ли у европейцев финансов и "запала" довести дело до конца.
Вести разработки параллельно с совместными программами с НАСА накладно и медленно. Но и совсем отказаться от них, чтобы бросить все силы и средства на свой "технологический прорыв", европейцы вряд ли захотят. Дилемма...

Зря так Франция с Германией, как ни как вся Европа на одном "паровозе" едет, потом может сильно аукнуться.

я думаю после отказа европейские космические технологии вообше умрут. в строителстве МКС после США и России, по технологическим разработкам больше вложили Япония и Канада чем вся Европа вместе. Так что вывод напрашивается сам

Удача с эстонским спутником о чём -то говорит.

И о чём же? Не вижу абсолютно никакой связи....

В статье речь ведётся об уменьшении зависимости от возможно,некоторых отсталых технологий.

elena, я понял о чём речь в статье.Я не понял что вы имели ввиду "Удача с эстонским спутником о чём -то говорит"...

Как раз о тех самых не отсталых технологтях.

elena, Так в случае с эстонским спутником никакие технологии не сыграли роль...Тут просто дело случая. Угроза столкновения была выдуманной, т.к. расстояние было приличное.

Ну.да.Судя по комментам на этом сайте,всё происходит случайно.Когда дело касается других.

elena, А по вашему какие технологии помогли этому спутнику?

Новые технологии материалов,из чего сделано.И система навигации,способной скорректировать курс.Или использованы свойства материалов,способных отталкиваться.Оттолкнулся от мусора.

Елена, это не новости, а фикция. Поддержу Mars31"а, это примерно тоже самое что на расстоянии 10 метров от вас проедет машина. И тут пара факторов, как состояние водителя так и внешние факторы(погода, асфальт, резина). Но когда машина каждый день проезжает мимо нас в 10 метрах, мы не пишем об этом статью. Хотя зачем объяснять? Она же всё равно не понимает ни чего....

elena, специально для вас сообщаю : эстонский спутник ТАК И НЕ СТОЛКНУЛСЯ с космическим мусором (обломками советского) и никакая "резина"ему не помогла. А уж если бы и столкнулся, поверьте, никакое покрытие не дало бы ему возможность как вы говорите "оттолкнуться"!

elena,зачем выдавать за действительное то, что вы сами придумали или хотели что бы было так?