Странно выразился "ведущий специалист", "Темные века" потому и назвали "темными", состояние вещества не позволяло образовываться звездам и галактикам. Кроме того 12,7 млрд. лет - примерно через миллиард лет от момента Большого Взрыва, а эпоха Темных веков завершилась около 150 млн. лет от него. Неувязки одним словом.
Тем не менее, 12,7 млрд. лет - и эта звезда к тому моменту успела не только образоваться, но и полностью проэволюционировать и взорваться. Пусть даже она и была сверхмассивной и жизнь ее была коротка. А ведь планируют обнаружить и более древние объекты - расшатывают помаленьку теорию и временные рамки БВ.

не было не "большого взрыва" и нет расширения вселенной. Если смотреть из земли во все сторони, все галактики имеют т.н. "красное смешение", также будет и с любой другой планеты в любом другом галактике, вопрос, где центр взрива? если вселенная расширяется во все стороны!

Где центр взрыва,если Вселенная расширяется отовсюду?" Я считаю,что центр взрыва там, где происходит соединение этих линий красного смещения,с какой бы точки пространства Вселенной мы не смотрели.То есть там,где скопление этих линий,и переход в сплошную одну линию.Это я бы сравнила,с путём в лабиринте,или по паутине к центру.:-|.

Будоражит воображение! Абсолютно невозможно представить 12,7 млрд. лет, а видишь сейчас. Величины неземные ни времени, ни силы энергии, ни расстояния.

даже если это так как вы описали, ответте на другой вопрос, самый ярый приверженец БВ стивен хокинг говорит: "до начала БВ вся материя была сжата в одну точку менше атома" - где эта точко нахадилась? если везде, то это уже не одна точка!

А,Вселенная и сейчас есть одна точка.Только набрала она массу за счёт катализатора пространства.Катализатор пространства-это моё понятие,чтобы было понятно.Представьте кусок засохшей глины,кирпич.Но стоит появиться воде-катализатору пространства,как из этого куска под действием энергии,начинают происходить изменения.И разваливается он тоже под воздей ствием энергии на куски,набирая массу за счёт окружающего пространства.Такое воздействие энергии-удар,тоже можно сравнить с БВ.:-|

Что-то я не видал чтобы кирпичные здания разваливались после дождичка ;-) Елена, кирпич изготавливается из обожженой глины, и ему не страшен ни дождь ни пожар ;-)

Елена, катализатор - это то, что ускоряет, например, хим. реакцию. Вода, это растворитель, в худшем случае. Но и вода и катализатор, эти вещества откуда-то должны взяться.

На данный момент солнце уже светит опять на поверхность этой воды.Я заметила изменения.Светлые сплошные бесцветные полоски превратились в радужне.Верхний слой поверхности напоминает прозрачный лёд из чистой воды.А под лупой,при солнце,я разглядела,что придаёт поверхности этой воды такие свойства.Это похоже на пыль,и на сплошне пузырьки,которые находяться ниже уровнем.Воду я не перемешивала вчера,а залила позавчера.Вот такое удивительное наблюдение для меня.:-|

Этот коммент ошибка переноса из я.ру.

Во-первых,кирпич,прежде,чем стать кирпичом,сначала проходит стадию глины и катализатора пространства.Во-вторых,разрушение под действием катализатора пространства,дело времени.А,с применением энергиии,оно может разрушиться почти в один миг.Здесь разница лишь во времени.:-|

До начала БВ действительно могло быть какое то сверхплотное вещество.Центрами БВ может быть каждая галактика. Это обьясняет что галактики отдаляются друг от друга и при этом общее пространство расширяется. Но тогда откуда взялось межгалактическое пространство? Гравитация черной дыры собрала и удерживает вещество и не дает ему разлетется во все стороны.
Это только предположение.

Это может быть оттого, что верхний слой воды более освещён и лучи в нём преломляются, а слой ниже не пропускает свет, вот и контраст.

Катализатор (противоположность ингибитора) - вещество, ускоряющее процесс протекания химической реакции. Ну как кирпич может быть катализатором пространства? Ну как можно загаживать форум этим чудовищным бредом, вот скажите мне?

Прежде,чем кого то обвинять,прочитайте внимательно мои мысли.Катализатор пространства,у меня в данном случае,вода.Это вы на данный момент,загадили форум своим бредом.

Не могу прочитать ваши мысли ввиду их полного отсутствия. Чушь, ахинея, мутный поток сознания, бессодержательные обрывки фраз из разных источников. Я не студент факультета психиатрии чтобы разбирать этот словесный шлак в надежде накропать рефератик.

"А ведь планируют обнаружить и более древние объекты - расшатывают помаленьку теорию и временные рамки БВ" - они сделают всё, чтобы подогнать формулы под конечное расстояние, ибо так гласит теория. После вашего коммента несколько часов читал про всякие законы Хаббла, постоянные, непостоянные и тд. Дошел до космологического принципа, но так и не увидел его обоснований, одни выводы неизвестно на чём. Wut? И тут я понял, что меня наё.. обманывают. Почему никто не говорит, что космологический принцип прямо противоречит теории БВ? Тот же закон Хаббла вступает в противоречия с однородностью вселенной на малых расстояниях, но всем на это насрать, опять приплели свою темную энергию и всё опять стало заебись. Я в бешенстве!!!

Ваш коммент,это проявление помутнённого сознания от злобы.,А,что вам ещё остаётся написать,когда вы так оплошались,как в очередной раз выставить меня в дурном свете.

Елена, вселенная немного сложнее деревенского курятника.

А где комментарии про картинку? Там два лучика в разные стороны по касательной. Клоун не переодетый.

А,кроме "по касательной",у вас своих мыслей не появилось?.Или тоже помутнённое сознание.

Тем более,что форум как раз и напоминает курятник.А,по поводу Вселенной вы правы,она немного сложнее кур и курятника вцелом.

Вселенная и понимание вещей намного сложнее ваших знаний, такими темпами вы в первый класс сходите только через 15 лет елена. Вы в дурном свете? да не смешите меня, вы из него ни когда и не выходили, лучше бы прилежно учились в школе. Я даже не буду комментировать бред про катализатор, так про кирпичи вообще молчу, до н.э. был изобретён кирпич без катализаторов...эх елена...учите историю

Ну,во-первых.я кирпич не изобретала,а привела в пример для объяснения.Как это делают для доказательства какого-нибудь правила или закона,пользуясь уже доказанными правилами и законами.Что вы и сами тырите везде,чтобы что то доказать.Ну.а что касаетсЯ вас.то вы без этого всего доказанного и прочитанного у меня,своего ничего не напишите.

Энштейна в школе считали недоумком. Выше голову ELENA, возможно через сотни лет а может даже и десятки лет ваши мысли будут включены во все учебники космологии и их будут зубрить студенты перед сессией.

Из биографии Эйнштейна:
"Как это ни странно, но в гимназии он не был в числе первых учеников. Единственными предметами, где он преуспевал были математика и латынь. Эйнштейну очень многое не нравилось в гимназиии — в частности, устоявшаяся система механического заучивания материала гимназистами, а также авторитарное отношение учителей к ученикам. Он считал, что излишняя зубрежка наносит вред самому духу учёбы и творческому мышлению. Из-за этих разногласий Альберт Эйнштейн часто вступал в споры со своими преподавателями."
Недоумки обычно собирают окурки в школьном дворе на переменах и бывает ссутся под себя, споры с преподавателями и блестящее владение математикой в их привычки не входят.

"Эйнштейну очень многое не нравилось в гимназиии — в частности, устоявшаяся система механического заучивания материала" - ну он прям капитан очевидность) Кстати, с тех пор в учебном процессе ровным счетом ничего не поменялось, всё так же применяется тупое зазубривание уже выведенных законов без какого-либо понимания основ. Самое интересное, что для 99% учащихся этого более, чем достаточно)))

"Елена, вселенная немного сложнее деревенского курятника" Интересно, откуда это известно ups у? Все, что долго существует - простое! А сложным мы его склонны считать поскольку не знаем его устройства.

Получается, 12,7 млрд. лет назад наша Галактика была от этой вспышки на расстоянии 12,7 млрд. св. лет. Тогда непонятно как за 1 млрд. лет Вслеленная успела расшириться на 6,35 млрд. св. лет.

Кто знает? Дайте ответ будьте добры. Очень мучает этот вопрос.

И вообще: обнаружили эту галактику через 1 млрд. после БВ? Так значит центр БВ находился в диаметре (скорее в шаре, не знаю как правильно написать) в размере 1 млрд. св. лет от этой галактики. В чем проблема? Вот вам и центр БВ. Хоть даже и примерно.

"В чем проблема?" - проблема в том, что если посмотреть в противоположную сторону, то можно найти аналогичную галактику. Если простыми словами, то ученые утверждают, что центр БВ невозможно определить в данный момент (поскольку если определять, то центр БВ таки будет на месте Земли, а это мягко говоря не так), так как величина красного смещения не зависит от нашего местоположения. То есть, грубо говоря, если бы мы моментально перенеслись на ту самую галактику, то увидели бы ровно тоже самое - разбегающиеся галактики с ускорением со всех сторон. Данные измышления, естественно, дают повод усомниться вообще в правильности интерпретации красного смещения как такового, но всем пофиг. Кстати, предположение, что смещение на таких расстояниях имеет не столько доплеровскую природу, сколько природу самого расширения пространства позволяет сделать предположение :) , что вселенная таки бесконечна, а наши вычисления о возрасти оной таки неверны.

А я всегда говорил, что красному смещению доверять нельязя. Особенно в расчетах, оперирующих гигантскими массами. Такими как Квазары. Квазары изза своей титанической массы, на самом деле гораздо ближе, чем по показателям красного смещения. Ибо эта масса просто замедляет фотоны и кажется, что они далеко. p.s. Сумбурно, но пойдет )).
p.p.s. Насчет БВ и дальних галактик всё равно вопрос остаётся открытым.