Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенА,может двойные имена,для удобства профессионалов и любителей и увлечённых?
4808
7
IAU изменило свою позицию по отношению к способу наименования экзопланет и лун
Международный астрономический союз опубликовал заявление от 14 августа 2013 года.
В нем говорится, что союз изменил свою официальную позицию в двух пунктах:
1. назначение популярных имен для многочисленных экзопланет
2. разрешить участвовать общественности в процессе присвоения названий для новых объектов.
В онлайн – заявлении говорится: «IAU полностью поддерживает участие широкой общественности, путем прямого и независимого голосования, в именовании спутников планет, а так же недавно открытых планет и звезд».
Это новая позиция стала неожиданностью для многих.
Как сказал профессор Абель Мендес, директор планетарной лаборатории в университете Пуэрто-Рико: «Я был удивлен заявлением IAU, которое поощряет широкую общественность в присвоении названий астрономическим объектам. Естественно, это нечто очень хорошее».
«МАС высоко оценивает и выражает признательность за растущий интерес со стороны широкой общественности к астрономии и активному участию в изучении и лучшему пониманию нашей Вселенной».
Официальная смена позиций последовала после череды событий в начале этого года. Институт «SETI» и космическая частная компания «Uwingu» организовали собственные конкурсы в создании популярных имен для космических объектов вместо присвоения довольно технических, научных названий, таких как – HD 41004 Ab.
Оба события стали дико популярны среди общественности и в свою очередь вызвали обсуждения на официальном уровне о возможности присвоения имен космическим телам новым способом.
(Добавил: ShugoTenshii)
к последнему комментарию
А,может двойные имена,для удобства профессионалов и любителей и увлечённых?
давно пора было ввести эти правила.вместо безликих и трудно запоминающихся имен экзопланет.вот новые спутники плутона были названы уже благодаря голосованию.а сколько экзопланет глизе и кеплер...и различаются цифрами только.пора все переименовывать например экзпланета мадонна...или экзопланета фредди меркьюри
Я категорически против такой инициативы. Собственные имена необходимо присваивать только (по аналогии с СС) при точных доказательствах существования планеты как таковой + известны хоть какието их характеристики
точно известных экзопланет 927 они официально подтверждены а значит можно давать имена благозвучные.ученые открывают а мы даем имена
надо давать имена, но не думаю что мадонна и фреди меркури хорошее решение. начиная от самого маленького народа на земле и заканчивая индусами и китайцами, у всех есть очень богатая мифология, у каждого божества или другого существа в мифалогии есть имена, их наберётся несколько сот тысяч, может даже миллион, этими именами и надо называть путём всеобщего голосования. и поскольку все эти 927 экзопланеты которые говорит
Kepler 2013 находятся в нашей галактике, надо к ним ещё присваивать определённый цифровой код, который будет содержать небесную координату и расстояние от земли
Какая-то аграрно-бытовая возня: не знаем что творится в нашем "огороде", но надо заглянуть "в соседские". Зачем это? Ничего не знаем о планетах СС. Че там о планетах, о Земле-то смутные представления.
Если мы даже найдем разумных, что мы моюем рассказать о Земле: "Тут леса ... были. Теперь вот пустыня ... песочек теперь ниче так хороший. Еще нефть была". " А под водой у вас что?". "Ну ... когда на дне стоишь, ногой камушки, ракушки нащупываются. А под земной корой нам кажется ...".
Че то запускаем, топим, разбиваем - бабло раскидываем. Единственный действительно спешныйпроект - вояджеры - бюджет был скупой, а выхлоп на 300%.
Для чего столько спутников "для исследования Земли" - на кой черт масса дублирующих аппаратов на орбите. А потом рассуждаем сколько мусора в космосе.
А-а-ай ...
Незнайка Вы правы на 100%, но в этой статьи чуть другая тема. мне так кажется
