Эмм.. А где сами фото?

Всё, нашел. Ну ничего так :-) ...

Ждём фото!

Интересно, а имеет ли смысл установка такого телескопа, скажем на Луне или МКС?

ну вот зачем нам теперь спрашивается хаббл и вебб.если мы научились убирать явления атмосферы

где фото увидеть можно

Где-то уже писали о планах строительства телескопа на луне?

kepler2013, жаль тут лички или форума нет, мог бы показать. А ссылки размещать нельзя :-(

"...если мы научились убирать явления атмосферы"(с)kepler2013
Медленные явления, но быстрое дрожание пока нет, механика не успевает, да и для фокусировки в этом случае нужны яркме 2-3 звезды в поле зрения, а не искуственные лазерные "звёздочки". Полагаю, что при увеличении чуствительности приёмных матриц телескопа и, соответственно, уменьшении времени экспонирования, можно будет делать не один снимок за час, а много и по ним програмно уменьшить размытие. (Такой метод применяется при рассмотрении, скажем, лица злоумышленника по большому количеству кадров невысокого качества видеонаблюдения.)

если снимки получаются в 2 раза четче чем у хаббла.то я очень жду снимки системы плутона и эриды.может так откроют еще и объекты облако оорта

А.что за эффекты у него убрали,"раздвоение личности"?Или мираж от объекта?Или наоборот создали мираж?

какое угловое разрешение у телескопа

kepler2013, ну нельзя задавать такие вопросы на сборище суперзнатоков астрономии, неприлично :-)
У всех телескопов (и у некоторых похожих устройств) максимальное угловое разрешение равно арктангесу отношения длины волны к диаметру зеркала, поверхность зеркала не должна отклоняться от параболы более 1/8 длины волны, соответственно не должна иметь шероховатостей превышающих эту величину.
Длина волны синего цвета ~0.4 микрона, диаметр зеркала 6.5 м, угловое разрешение ~0.013 угловых секунды 8-)

elena, Вы же сами неоднократно видели, особенно в жаркий летний день, как нагревающийся от земли воздух поднимается вверх и создаёт видимое простым глазом дрожание удалённых объектов. Телескоп смотрит на звезду через атмосферу, которая сама является линзой особенно при направлениях отличных от вертикали (вспомните вид Солнца на восходе/закате) и изменяет немного направление световых лучей, и ещё это изменение зависит от температуры, барометрического давления... Вот это и убирается "адаптивной" оптикой.

разрешение у телескопов разное а при улучшенной адаптивной оптике увеличивается еще.все зависит и от фокусного расстояния.наверняка эту пару обьединят и получат коррегентный интерферометр.а если эту систему оптики поставить на 2 кека.это мы сможем экзопланеты находить

"..коррегентный интерферометр.."(с)kepler2013
В оптическом диапазоне, в отличии от радиодиапкзона, весьма трудно (скорее всего и невозможно) свести несколько сигналов от разнесённых источников с сохранением их фазы, поэтому и не делают интерферометр из двух оптических телескопов, иначе мы бы давно имели телескоп на диаметре Земли с разрешением 10^-9 угловые секунды :-O

очень большой телескоп влт работает как интерферометр на азимутальной установке

(..работает как интерферометр..) (с) kepler2013
Не эти четыре телескопа, а один из них в связке с одним (или со всеми четырьмя) из вспомогательных телескопов поменьше диаметром, имеющими такое же фокусное растояние и направленнных на приёмную матрицу основного телескопа, фактически это не интерферометр на удалённых телескопах, а одно большое зеркало составленное из нескольких "маленьких" (маленькими язык не поворачивается их назвать) :-O