БВ ,БВ ,БВ, БВ...А ведь что то там есть и за БВ!!!Что то крутоооее!!!
Причина современного использования термина - «Большой взрыв»
На протяжении всего времени обсуждений и дискуссий о вопросе происхождения Вселенной, ученые постоянно используют термин - «Большой взрыв», чтобы описать начальный момент зарождения и расширения Вселенной, мира - в котором мы сейчас существуем.
Но на самом деле «Большой Взрыв» не очень уместный термин, так как слово «Большой» подразумевает размер, но в момент возникновения Вселенной, технически пространства еще не существовало и никакого «взрыва» соответственно в нем произойти также не могло.
На самом деле, это название никогда даже не было признано официально. Просто с того момента как британский астроном - Сэр Фред Хойл, впервые использовал его в несколько насмешливом определении момента возникновения нашего мира в радио передаче, которая транслировалась в 1949 году, этот термин так и прижился и используется исследователями и по сей день.
Это отличное видео от «minutephysics» более подробно рассказывает зрителям, почему обозначение «Большой взрыв» является неточным.
Ученые признают, что скорее всего, теперь уж они продолжат использовать этот знакомый всем термин и будут опираться на него в научных работах еще очень долго. «Спасибо, Сэру Хойлу» - говорят ученые.
(Добавил: ShugoTenshii)
После просмотра подобных видео, которые "объясняют" возникает больше вопросов, чем ответов. Собственно, никто никогда и не ответит на главные вопросы: что было "до", что явилось началом реакции, что находилось и находится за пределами и тд, и тп. Байка про отсутствие пространства замечательна, это как говорить, что в чд нет материи по причине отсутствия возможности её измерения. В этих теориях ученые любят делать так, как надо им. Причем приверженцы одной теории вместо того, чтоб контактировать и вместе исправлять ошибки считают других еретиками. Так и живём.
AlexandrKane я согласен! хочу поделится ещё одним мнением, с мнением моего друга детства, который сейчас работает в Италии на одном из вспомогательных сооружении БАК-а, с которым я не согласен, но это мнение имеет право на существование. я конечно сначала был поражён когда он мне объявил, что не смотря на то что он работает на БАК-е, не верит в БВ, а дальше следует объяснение, с его слов: " на протяжении всей истории человечества люди смотрят в небо и поражаются величием вселенной, на определённом уровне истории появляется не большие астрономические объяснения вселенной, а остальное что не могут объяснить, надо списать на что то, и появляется зародишь религии или создателя! проходит время кое что становится понятным но ещё больше появляется не понятного, и религия и создатель становятся всё могущественнее и могущественнее. наступает 20-й век, учёные делают фантастический прорыв, религия с создатель опровергаются везде, казалось ещё несколько десятилетии и наука объяснит всё, но как раз вот тут упёрлись в стену, 13.7 миллиардов световых лет, дальше объяснении нет, и появляется новая религия, религия БВ, своеобразная религия, но религия, как только заглянут дальше, религия изменится!" я повторюсь, с этим я не согласен, жду ваших мнении...
А,почему считают,что мы появились после так называемого БВ.может быть мы находимся наоборот,так сказать до того.И маленький процент нащей материи,говорит о том,что мы потихоньку приближаемся к какому -то подобному моменту.
Первоначально теория Большого взрыва называлась «динамической эволюционирующей моделью»