В общем движение СС это суммарное атомарное движение.

Елене будет очень полезно почитать 8-)

Венера вращается в другую сторону. Приёмная ,может быть, сестричка, молодая и натурная, хоть медленно, но в другую сторону.

Любое движение предполагает приложенное усилие,с приданием импульса движения.Начальное усилие всегда есть,в любых проявленияз.Например,очень интересный момент,выдувание мльных пузырей.Моло того,что расширение,так ещё и движение.

p777 Вокруг солнца (а именно об этом идет речь в статье) - в ту же.

О,вокруг Солнца это как раз и понятно: как изначально "раскрутили", а крутились все вместе, так и не остановятся. Вот почему вокруг оси крутятся? Кто лёжа, кто стоя, кто в обратную сторону?

р777, это вряд ли, потому что момент вращения Солнца в 49 раз меньше момента вращения планет.
Либо Солнце "приходимец", либо кто-то лишил его значительной (очень значительной) части момента вращения. Например, пришелец, из которого образовались планеты Земной группы (это не официально, а по-моему). А вращение системообразующих облаков начинается по Рейнольдсу и развивается по Гельмгольцу, Колмогорову, Вайцзеккеру,... Это тоже по-моему.

А если предположить, что СС была изначально системой, состоящей из двойной звезды. Лежащий на боку Уран - останки ядра протоурана - нейтронной звезды. Компаньоном этой звезды стало наше Солнце. Остальное легко выстраивается из этого сценария. И планеты земной группы и ретроградное направление Венеры. Почему учёные, перешагнув через этот нерешенный момент теории, бросились строить гипотезы других объектов космоса? Мне, как неспециалисту, это трудно осознать.

И вращение планет земной групп, в том числе ретроградное направление вращения Венеры и огромная скорость вращения газовых гигантов Юпитера и Сатурна (10 и 10,5 часов соответственно). Углы наклона осей вращения планет земной группы совпадают с наклоном оси вращения Сатурна. Все они вращались около Сатурна. Земля делала один оборот за 24 часа. Это ответ на вопрос статьи. Допотопные цари Шумера и Аркада измеряли свою жизнь в "шарах".Шар - 3600 не лет, а дней. 25 000 глиняных табличек ждут учёных. Нужно только любопытство.

Список царей Шумера и Аккада. Ошибся.

VPavlov, "лежащий на боку Уран - останки ядра протоурана - нейтронной звезды.
Компаньоном этой звезды стало наше Солнце" - это круто.

Павлов, А куда по вашему подевалась масса этого компаньона?

В любом случае в моей гипотезе значительно больше логики, чем во вращающемся протооблаке, получившем неизвестно откуда 98% момента количества движения. Масса с протоурана перетекла в виде вращающегося плазменного жгута на образующееся Солнце. Солнце сбросило оболочку при достижении предела Чандрасекара. Затем образование из жгута газовых гигантов, а из их вращающихся схлопывающихся дисков - естественное образование спутников. В том числе спутников Урана, орбиты которых лежат в наклонённой к эклиптике плоскости.

А почему именно Урана? А не Нептуна например, или чего еще?

Кот, я написал целую книжку аж 218 страниц, 2.5 года труда. В дВух строках и без рисунков предлагаете изложить? Вы же умный человек. Не смешите мои тапки. Извините. Я УСТАЛ.

Вращение зависит от массы. Масса сжимаясь начинает вращаться. Сжатие, например, у Пульсаров огромное, от того и очень сильное вращение.
Почему все планеты, кроме Венеры, вращаются в одну сторону? Ну такая система у нас. Если бы вращалось две планеты по часовой стрелке, спрашивали бы, почему две? И т. д.
А вот внешнее приложение гравитации как раз замедляет собственное вращение. Всем известный пример Луна, Меркурий, и т.д

Все равно остается открытым вопрос почему собственное осевое вращение Солнца вокруг оси столь медленное?

Kot, может быть потому что: "средняя плотность Солнца равна 0,256 плотности Земли" ?

Протоуран выстрелил кумулятивной пламенной струёй. Только в этом случае поступательное движение ядра может приобрести вращение внутри нейтронной звезды. На дальнем конце этой струи (вращающегося плазменного "жгута") образуется следующая за "жгутом" капля - будущее Солнце. Оно не может вращаться быстро. Постепенно вещество из протоурана перетекает, как по трубе на растущее Солнце. В результате увеличения давления в центре появляется твёрдое ядро из атомов гелия. Если вы слышали об образовании льда в алмазной наковальне при давлении 10000 атм.из тёплой воды, то это схожие процессы. Кроме Урана на роль протозвезды в нашей СС больше нет, т. к. он остался лежать на боку со своими необычно вращающимися спутниками. Другую силу, способную повернуть газовый гигант далеко от Солнца без разрушения планеты представить даже нельзя.

Без рисунков поймут только люди с хорошим пространственным воображением и незашоренным, свободным мышлением.

VPavlov, Вы всё дальше уходите в лес от темы обсуждаемой статьи - "Почему Земля вращается?"
Может Вы изложите свою гипотезу образования Солнечной системы на форуме Astronovy.ru
в разделе "Горизонты..."? Там есть подготовленные модераторы. Они помогут, отрецензируют
Ваши идеи. Да и другие участники своё мнение выскажут. И Вы свои мысли в порядок приведёте.
Разъясните, как Протоуран "выстрелил кумулятивной плазменной струёй"...
Пока как-то не верится, что вещество Солнца "перетекло" зачем-то из Урана, да так, что он теперь имеет массу в 23300 раз меньшую, чем у Солнца. Не ясно, куда смотрела гравитация,
когда "постепенно вещество из протоурана перетекало, как по трубе на растущее Солнце".
Не понятно, также, как при таком сценарии Уран смог уйти от Солнца на периферию

Гришин_С_Г, зайдите, пожалуйста, на мой сайт,там я в графической форме попытался изложить суть. А здесь я уже писал, что протоземля была спутником Сатурна, она была повёрнута к нему одной стороной. В результате период обращения её составлял около 24 часов. Планеты земной группы так же находились около Сатурна. Они имеют наклон осей вращения,как у Сатурна. Самое удивительное в этом сценарии - его можно проверить, таблицы движения звёзд и планет у шумеров, которые знали даже о Нептуне. Затем Великое противостояние 3322 г до н.э. Резонанс ядер планет, возможный только в этом положении, сброс оболочки и покидание Сатурна. Информации очень много и даже в личной беседе это профессионалам порой не всегда удаётся объяснить. Надо хотя бы прочитать мою книжку, взяв или заказав её в библиотеке. Отнёс недавно её к самым главным астрономам Казани. Жду их заключения. Явного отторжения не почувствовал. Так что скоро наступит момент истины. С прочитавшими есть смысл о чём-то говорить. Как-то так..

Длинная цепочка причинно-следственных связей выводит на правильное понимание образования СС. А вращение Земли - уже следствие. Главное - большинство явлений в СС уже можно объяснить и многое понять об устройстве Земли.