Вот почему мы не видим другие цивилизации. Мы смотрим на звезды, от которых идет свет и дальше ищем планеты около них.
Но из-за подобной сферы других цивилизаций, мы не видим их звезд, поэтому там ничего не ищем.

Блин, Знайка сдохнет от зависти, когда узнает какая гениальная мысль пришла в мою голову :)

Вращение с переворачиванием.

>>> Но из-за подобной сферы других цивилизаций, мы не видим их звезд, поэтому там ничего не ищем.
Такими вопросами уже задавались, еще в те времена когда концепция сферы Дайсона только была предложена. Солнечная система запертая в подобной сфере выглядела бы для нас как массивный объект радиусом около 1 а.е излучающий в инфракрасном диапазоне (свет поглощается внутренней поверхностью сферы которая за счет этого имеет положительную температуру, часть энергии поглощенной сферой переизлучается ее внешней поверхностью в инфракрасном диапазоне). Такие объекты были обнаружены, но их естественное происхождение (на вроде плотного газового облака с погруженной в него центральной звездой) куда более вероятно чем искусственное.
Современные модели сферы Дайсона рисуют ее не сплошной а состоящей из отдельных сегментов которые в общем-то даже сферой не являются а просто фотоприемниками огромной площади.

Последний абзац в новости как-бы перечеркивает все надежды на создание такой сферы.
Хотя мы не знаем, какими технологиями будут владеть наши потомки)).
P.S. А где делись пользователи - Робот и Virous?

Лично я - тут :-)

Virous Салам, на Незнайкин коммент отозвался ?
Со стороны из за переизлучения будет выглядеть тёплым коричневым карликом.

А не проше будет сократить количество людей на планете, вот тогда войны будут очень актуальны.

Давайте начнём с вас.

Да чушь непрактичная, эта сфера Дайсона! Она нереализуема и не будет реализована никогда! Тем более, что существуют потенциально более доступные источники дармовой энергии (хотя и тоже пока лишь в воображении учёных). Например, термоядерный синтез, аннигиляция, энергия вакуума.

Плюс передача энергии на такие расстояния, проект так же непрактичен как и солнечные паруса на космических кораблях. Изначально кажется, что да, все получится, но как только начинаешь думать, энтузиазм изчезает )
Что-нибудь придумают, типа расщепления атомов с высвобождением колоссальной энергии

Елена, что за подстрекательство?! Вы предлагаете убийство???? Сумашедшая.. Человек всего лишь предложил альтернативный путь развития человечества, чтобы ввести жесткий контроль по рождаемости!

Перестаньте натягивать ситуацию.Человек предложил сокращения кол-ва людей.Неважно каким способом.А.поскольку мы все уже родились,то я предложила ему начать с себя.А,вы предлагаете с вас?

789456 "А не проше будет сократить количество людей на планете, вот тогда войны будут очень актуальны."
Вы не актуальны в своём предложении. Процесс сокращения людей на Земле уже давным-давно идёт. И сокращают в первую очередь славян, при том очень успешно.

>>> Тем более, что существуют потенциально более доступные источники дармовой энергии
>>> Например, термоядерный синтез, аннигиляция, энергия вакуума.
Это каким же образом перечисленные источники более доступны??? Для преобразования солнечного света в энергию нужен лишь простейший фотоэлемент. Разве ТЯ реактор проще и доступнее фотоэлемента? Или может хранить и аннигилировать антивещество проще? Дешевые и доступные его источники в студию, плиз.
Про энергию вакуума вообще без комментариев. Чтобы разделить виртуальные пары частиц нужны ресурсы которыми человечество не будет обладать еще долго.

Eugene. Так то оно так, но как я понимаю, эффективность "простейшего" ядрёного реактора, покамест в разы превосходит фотоэлементы. И хоть до термояда пока как до Китая, солнечные батареи (или их аналог) пока тоже не могут не то что заменить, но даже приблизиться к ГЭСам, АЭСам и прочим в том же духе.

Но мы же обсуждаем вовсе не настоящее и даже не ближайшее будущее, а эпоху отстоящую от нас на тысячелетия. Приведена цифра сравнивающая нынешнюю населенную площадь поверхности Земли и площадь внутренней поверхности сферы - разница в 550 млн. раз. Можно не сомневаться что наши далекие потомки будут располагать фотоэлементами площадью в тысячи квадратных километров которые будут улавливать тысячи гигаватт энергии. Солнечный свет в космосе - не преломленный атмосферой, не экранированный тучами - энергия в чистом виде в огромных количествах.

В таком случае, что мешает им располагать и более компактными, но при этом гораздо более мощными источниами энергии? Сфера Дайсона, как пассивный источник сбора солнечной энергии хороша, спору нет, однако очень уж велика и требует огромных ресурсных затрат.
С другой стороны возможность расколошматить целую звёздную систему, ради строительства гигантской солнечной батареи... Звучит заманчиво!

Eugene, если мы обсуждаем эпоху, отстоящую на тысячелетия, то к тому времени и термояд, и энергия вакуума станут банальными вещами, а может, и ещё что-нибудь, очём теперь мы не имеем и зеленого понятия. И колошматить солнечную систему не будет необходимости. Тем более, что холодный термояд существует в природе столько времени, что и сама жизнь. А все наши технологии - подражание Природе.

Маленькие спутники-роботы,(не путать с серой слизью) засланные на небольшой астероид, перерабатывают его, строят клонов, дотягиваются, как муравьи, до другого булыжника, хавают его, снова создают себе подобных, соединяются в цепочки, и опять же как муравьи по цепочке передают материал поближе к солнышку. И всё это с хорошей скоростью., облепляют его, и... вуаля сфера

Потом дотягиваются до Земельки, хавают и - вторая сфера. Но её никто не увидит.

""Плюс передача энергии на такие расстояния, проект так же непрактичен как и солнечные паруса на космических кораблях. Изначально кажется, что да, все получится, но как только начинаешь думать, энтузиазм изчезает )
Что-нибудь придумают, типа расщепления атомов с высвобождением колоссальной энергии
+5 Князь20, 21-09-2013""
Передача энергии на расстояние, а каким методом? Например для передачи на растояние оптическим путем нужен только лазер и фотоприемник.

"... в распоряжении людей окажется больше жизненного пространства в 550 миллионов раз..."
"...В действительности если человечество «демонтирует» все объекты в Солнечной системе, то можно будет построить сферу лишь 15 см толщиной."
Эти значении зависят от диаметра сферы.

"...Но поскольку максимальная центробежная сила на экваторе, а на полюсах вращающегося тела равна нулю, то силы притяжения центрального светила ничто не будет уравновешивать на полюсах сферы Дайсона..."
Теоретически можно усилить полюса по принципу арки.
Или, кто решил что сфера должна быть монолитной-полой. Её можно сформировать из узких колец вращающихся в разных плоскостях.