Будем верить, что Планк не соврал
Наша Вселенная может быть лишь одной из миллиарда
Ученые верят, что они нашли первое доказательство того, что наша Вселенная не одна, а существует множество других. К подобному выводу они пришли после анализа данных, полученных космическим аппаратом Европейского космического агентства Планком (Planck).
Теории, что наша Вселенная может быть лишь одной из всего огромного разнообразия (возможно, их существует бесконечное множество), обсуждаются уже несколько десятилетий, но до сегодняшнего дня у них не было каких-либо доказательств.
Однако несколько недель назад ученые опубликовали новую карту космического фонового излучения. Эта карта, основанная на данных аппарата Планк, показывает аномалии фонового излучения, которые, как полагают некоторые эксперты, могут быть вызваны только гравитационным притяжением других Вселенных.
Мерсини-Хаутон (Mersini-Houghton) и ее коллега профессор Ричард Холман (Richard Holman) из университета Карнеги-Меллона опубликовали ряд научных докладов с 2005 года, предсказав то, что увидит космический аппарат Планк. В частности, они предсказали, что радиация, пронизывающая нашу Вселенную, демонстрирует аномалии, создаваемые гравитационным притяжением других Вселенных.
(Добавил: Maximuss_84)
Если всё так и обстоит, как они говорят, то это ж... Блин да одна наша вселенная такая здоровенная что в голове не укладывается! А тут оказывается что она лишь песчинка на просторах мироздания и таких на самом деле дофига! И болтаются они должно быть в какой-нибудь "супервселенной", которая таких размеров, что вообще уже ни в какие ворота не лезет!!!
Ученые верят... Пару столетий тому они верили, что Земля - пуп Вселенной. И что за аномалии, в чём проявляются? Пустая статейка...
На картинке в центре,бесконечность,ограниченная радиусом идеальной окружности-вечности.А,окружность могла расширяться за счёт воздействия,описанного в статье.
а через 50 лет выяснится, что и скопление вселенных - тоже одно из миллиардов других скоплений)
В статье говорится, про гравитационных притежениях... Что та не могу понять, мало информаций, много вопросов, если есть другие вселенные, разве у них не должны быть другие законы физики? Все ученые писали про многомерность пространства, я даже начал верит в это, что мы внутри 3-х мерного пространства, и что есть 4-мерные, 5-мерные которые мы не можем увидить, потому что мы не знаем их законы... А, тут пузырки какие та...
Мир бесконечен,только мы не можем себе это представить, вот и ищем границы,а их нет.Только Господь Бог создал нас в ограниченном пространстве и с ограниченными мозгами, хотя говорят с запасом "памяти". Может быть, когда-нибудь, наш ум заработает ,хотя бы на 50% , а не на 5%. Ну не наш с вами, а у потомков. И человек будет понимать, что такое "бесконечность".
Человеческий разум имеет свой предел. И я убеждён, что он уже почти достигнут. А то, что Мироздание бесконечно во всех отношениях - логически выводимый факт. Ибо, если предположить, что имеется где-то граница, то обязательно возникнет вопрос: а что за ней?
p777, не хочу вас расстраивать, но наш мозг работает на все 100%, это не раз подтверждалось исследованиями (ПЭТ, МРТ и пр.). Природа не дура, лишний раз не перетрудится.
Ребята, все очень просто.. Звездные системы крутятся вогруг ядра галактики, планеты вокруг солнца, спутники вокруг планет, в атомах электроны вогрух ядра, далее нейтрино, кварки, элементарные частицы, сгустки энергии и так далее. Может и они из чего-то состоят, деление может быть бесконечным. И там в этих мирах могут зарождаться свои цивилизации в миниятюре. Также и наоборот, Галактики в сверхгалактиках, вселенная в супервселенной и так далее по нарастюющей, и это может одновременно являтся клеткой какого-нибудь организма...
Когда-то давно очень впечатлила концовка фильма "Люди в черном" где осьминог играл с шариками вслеленных.
LShadow77, вы меня нисколько не расстроили. Ну во-первых, совершенно точно, без науки, сама наблюдаю ежедневно, что мозг не у всех работает на 100%, а во- вторых, наш мозг ещё да-л-е-ко не понят нами. Его способности удивляли Н.Бехтереву,а уж она учёная в 3 поколении,академик,занимавшаяся этой "проблемой" всю жизнь,чем больше узнавала,тем больше появлялось вопросов,но не ответов.
Князь, не хочу примазываться, но я где-то так же представляю себе устройсво мира. Мне тоже иногда кажется, что мы частичка в чьём-то организме, это когда я смотрю на муравья или ещё на что-нибудь мелкое,но живое.Они же не могут себе "представить" в каком мире живут. Так и мы. Есть то,что нам не дано понять никак.
Солидарен с Вами, Князь.
Может быть (а может и не быть), что тот электрон, который совершил пару миллионов оборотов вокруг ядра атома за (нашу) секунду, является тем же, чем является наша Земля по отношению к нашему же Солнцу. И за эту нашу секунду на этом электроне прошло 2 миллиона лет по понятиям, применимым только к этой частице материи в ее пространственно-временнОм континууме. И за эту (нашу) секунду там могло смениться надцать цивилизаций, каждая из которых оставила после себя фотон, как результат своей гибели.
Чем дальше тем чудесатее..Мне одному кажется что ученые рисуют новые эпициклы, вместо того чтобы создать новую адекватную теорию?
pashgun, а ведь вы правы, все эти современные теории струн, бран, ТМ, ТЭ, космолог.костант (сейчас её реабилитируют)... очень напоминают мифические на современный лад эпициклы, которые ничем не доказываются, не объясняется их механизм существования и действия, а просто воспринимаются как должное. При этом картина мира при их использовании очень напоминает креационистскую.
Вот что говорят сами струнные теоретики про свою теорию струн: мы не знаем на самом деле, что такое теория струн, но это чертовски красивая теория, которая объясняет нам всё! Как-то так. Удивительная теория! Объясняет всё. Но практической пользы от неё - ноль (а может быть я просто не в курсе?)!
LShadow, если, по Вашему, не в курсе те, кто эту теорию придумал, то откуда быть в курсе нам с Вами?
"но до сегодняшнего дня у них не было каких-либо доказательств"
"аномалии фонового излучения, которые, как полагают некоторые эксперты, могут быть"
С каких пор предположения неких экспертов становятся доказательствами? Эти флуктуации могут быть вызваны чем угодно.
"Может быть, когда-нибудь, наш ум заработает ,хотя бы на 50% , а не на 5%" - это миф.
LShadow775
"Человеческий разум имеет свой предел. И я убеждён, что он уже почти достигнут. А то, что Мироздание бесконечно во всех отношениях - логически выводимый факт. Ибо, если предположить, что имеется где-то граница, то обязательно возникнет вопрос: а что за ней?"
Вот два утверждения, к которым и я пришёл. Пока по второму. Ответить на вопрос о реальном строении Вселенной может и не удастся, а нарисовать модель, объясняющую "вечность-бесконечность" для собственного "утешения", можно. К примеру, достаточно представить, что в результате разбегания космических объектов, связанного с расширением Вселенной, в какой-то критический момент, "убежав на критическую дистанцию", все они снова взрываются, давая начало новым вселенным. И так раз за разом и до бесконечности. Это всего лишь модель, но за то, не требующая ответа на вопрос, что было до и что будет после.